買下世界最大島? 格陵蘭:可以跟我們做生意,但這座島不賣

花錢買下格陵蘭島,可以嗎?

「這真是瘋了,」受訪的格陵蘭人在聽到問題時馬上回應道,他堅定地點了一下頭,接著說:「你不能買下一個國家,就是不能啊!」

「不是什麼東西都可以買的。」另一名格陵蘭人則帶著客氣的笑容說道

「這是什麼愚人節笑話嗎?」聽聞消息的丹麥前總理拉斯穆森(Lars Lokke Rasmussen)在twitter上寫到。

這不是玩笑話,而一切的源頭是來自美國總統。

文章插圖

買格陵蘭  川普:有興趣

上周,《華爾街日報》指出美國總統川普(Donald Trump)多次提到想要跟丹麥買下格陵蘭這座世界最大島,在上周日(18),川普更親自證實了這樣的說法,他說:「我們有談到這件事,當然,策略上來說,這是個很有趣的概念。我們也很有興趣。」

「本質上,這會是一筆很大的地產交易。」

有鑑於美國原訂在今年 9月2日、3日拜訪丹麥和格陵蘭,川普也表示他會稍微和丹麥談及這件事,但這不是他的優先事項。

究竟,格陵蘭島是個怎麼樣的政治實體呢?

文章插圖

隸屬丹麥的自治區

總面積 200萬平方公里的格陵蘭島是世界上最大的島,位於北大西洋和北冰洋之間的它是隸屬丹麥王國的自治領地,島上約 5.6萬人裡有九成都是因紐特人(Inuit),官方語言則是格陵蘭語。

2008年,格陵蘭島在公投通過後成為內政獨立的自治區,有著自己的議會、政府、旗幟,但外交、國防、財務相關政策還是由丹麥政府負責。

全球暖化後  有危機有繁榮

格陵蘭島有 80%的面積覆蓋著永凍土,隨著全球暖化,人們也擔心這裡面臨冰層融化的威脅,但在另一方面,因為融冰而出現的豐富礦藏(如煤、鋅、銅、鐵礦等)也吸引了許多人的目光。特別是在 2013年,格陵蘭議會投票終止開採鈾等放射性礦物的禁令,進一步替當地帶來繁榮發展的礦物業。

文章插圖

丹麥、格陵蘭:我覺得不行

然而,不論是丹麥政府或格陵蘭政府,都不只一次強調格陵蘭的領土沒在賣。在川普的發言後,丹麥總理佛瑞德里克森(Mette Frederiksen)直稱整件事「荒謬」,並說:「格陵蘭不是丹麥的,格陵蘭就是格陵蘭的。我誠心希望一切不是認真的。」

格陵蘭外交部則在twitter帳戶上寫到:「格陵蘭富含礦物、純水、冰、漁貨、海產、再生能源等珍貴資源,也是冒險觀光業的第一線。我們可以做生意,但不能賣。」

川普:不去丹麥了

在這一切紛亂後,本周三(21),川普在twitter寫到:「既然丹麥總理沒有興趣討論格陵蘭島的交易,我會延後我們的會面」,表示要取消 9月初訪問丹麥的行程,認為這樣可以「省下彼此的時間」;稍後丹麥政府也證實了這項消息,對此,丹麥總理佛瑞德里克森表示遺憾,「但還是期待川普來訪」。

文章插圖

買大片土地  不是第一次

話說回來,回顧美國歷史,會發現美國購買大片土地的狀況並非沒有前例,最著名的例子莫過於 1867年,美國和俄羅斯帝國購買了阿拉斯加,並在百年後證實這裡的石油和軍事價值;或是在 1916年,美國曾向丹麥買下位於加勒比海的島嶼,即美屬維京群島(United States Virgin Islands)。

戰略、天然資源  都很理想

美國對格陵蘭島的興趣最早可追溯至 1867年的美國國務院報告,報告裡指出,有鑑於格陵蘭島所富含的資源與戰略地位,能得到它會是件很理想的事。

1943年第二次世界大戰期間,基於軍事考量,丹麥同意美國在格陵蘭設置卡納克軍事基地(Qaanaaq),直到現在,這裡仍是美國在全球軍事佈局中最北邊的防線。

1946年,出價1億

1946年,美國總統杜魯門提出以 1億美元購買格陵蘭島的交易,但遭到丹麥政府婉拒。

文章插圖

是好是壞?各有立場

對於「買下格陵蘭島」這個想法。在美國境內,《彭博社》的新聞編輯伯薛斯基(Leonid Bershidsky)認為「就算不是格陵蘭島,領土擴張也不失為振興市場的好方法」;著有《格陵蘭困境》(The Greenland Dilemma,暫譯)的作者布魯姆(Martin Breum)則投書《紐約時報》警示到:「當小國意識到來自世界超級大國的威脅時,就絕對不能掉以輕心...這可不是在開玩笑。」

「應該讓格陵蘭人決定」

丹麥《哥本哈根郵報》則態度持平,寫到:「終歸來說,格陵蘭島的未來應該交由當地人來決定。」

文章插圖

我們為您在DQ飛行船預留了VIP位子,期待您登船贊助DQ