人類面臨大規模氣候變遷衝擊 聯合國:86年內淘汰石化燃料

by:阿咖
8626

氣候變遷是急迫性的議題,但談到國家經濟時,各國政府多半不願意有實質的協議出現,而為了讓各界正視急迫性,各國專家通力合作出一份「大膽」的報告,當中就直接點名,人類必須在2100年前分階段淘汰石化燃料,否則會面臨全面性的氣候變遷衝擊。



 

post title
路透社

中國浙江省當地,一位小女生站在自家陽台上念書,遠方可以看見工廠煙囪正不斷竄出灰煙。


人類面臨大規模氣候衝擊
BBC 2號報導,聯合國組成的專家委員會表示,如果人類想免除氣候變遷帶來的致命衝擊,就必須想辦法在2100年前逐步停用石化燃料。
 
這項研究,是由「跨政府間氣候變化專家委員會」(IPCC)所發表,他們除了提到2100年是石化燃料要被剔除的目標之外,也談到人類在2050年前也要開始使用低碳能源來發電。
 
如果人類持續忽視,那麼大家所住的世界將會面臨「嚴重、大規模且無法逆轉」的傷害。

聯合國也描述,世人冷漠的反應只會讓他們在未來遭受「更巨大」的衝擊。
 


 

post title
路透社

(左至右)祕魯環境部長Manuel Pulgar-Vidal,聯合國秘書長潘基文、IPCC首長Rajendra Pachauri以及 Renate Christ

明年要有新做法
上周日時,IPCC在哥本哈根發布這份聚集許多專家意見的《綜合報告》(Synthesis Report),事實上,在過去一周間,專家和政府官員已經針對氣候變遷議題唇槍舌戰多次,如今,這份報告的目的就是希望喚起人們的注意,同時讓各國政府可以在2015年結束前想出新的變遷對策。

再生能源將越來越重要
報告指出,如果人類想讓全球暖化限制在2009年提出的「2度C以下」,那麼減少碳排放就是必要的措施;另外,報告也談到,2050年前,全球再生能源的產量會從現今的30%增長到80%,而那些沒有「碳收集及儲存」(Carbon capture and storage,簡稱CCS)設施的發電廠必須在2100年前完全撤掉。


這份報告重申了許多重要的現象:
● 全球暖化是顯而易見的事實,而人類是暖化成因也同樣是無法否認的事實。
● 報告指出,從1983年到2012年之間,是1400年來最暖的30年。
● 近年來,全球都可以見到暖化造成的衝擊,例如海洋酸化、北極冰融還有作物歉收等等。
● 如果接下來10年中人類不對碳排放、暖化等問題做出應對,那麼在本世紀結束前,全球的溫度將比工業革命前期高出5度C。
 
 

post title
路透社


BBC科學版編輯修克曼(David Shukman)分析:

「這些年談到氣候變遷時,聯合國的聲量和立場已經越來明顯,但這次發布的報告和往年相比可說是最大膽的一次;報告中提到石化燃料在本世紀結束前必須逐步停用,這也等於是告訴各國政府,他們的選擇沒有多少。
 
為了讓推動減碳達到目標,IPCC委員會則提到設置碳收集與儲存的裝置,但是,目前全球唯一有將這類發電廠實際進入到商業運轉的國家是加拿大,而且這類型發電廠的發展過程也不如外界期待地順利。

所以對幾個關鍵國家來說,他們將怎麼回應這份報告就變得相當受矚目。

回想2009年時,當時的氣候變遷會議可說是荒謬且無用處,因為當年各國考量到自家的經濟壓力和現實情況後,都不願意實質上去達成任何協議。」



 

post title
路透社


時間沒有站在人類這邊
聯合國秘書長潘基文回應,「科學數據已經證實了,他們所發表的報告沒有任何不明確的地方,現在全世界的領導人都要有所動作,時間並沒有站在人類這一方。」

「人們常說,為了打擊氣候變遷要付出許多成本,但人類的無動於衷將會付出更慘痛的代價。」
 

美國國務卿凱瑞(John Kerry)則談到,這份報告如同「礦坑口的金絲雀」一樣有警醒世人的作用;「那些選擇視而不見,或是找理由爭辯的人,現在這份報告就是顯示出我們的下一世代將會活在一個充滿危險的環境中」。


這是最透徹的報告
美國負責氣候變遷與能源的秘書長大維(Ed Davey)則說這份報告是「最好理解、最透徹也最讓人信服的一份氣候變遷報告」

「這份報告的目的很清楚,就是要詔告全世界,我們該動作了;現在就是要那些政治人物展開行動,我們要為下一代好好守護這個世界,所以在2015年的氣候變遷會議上,我們必須想出新的對策。」

「英國一直以來都是帶領全球的角色,日前歐盟決議在2030年前要減少至少40%的碳排放的重大政策,這顯示出英國的氣候變遷法案正對全歐洲乃至全世界形成影響。」

牛津大學的教授艾倫(Prof Myles Allen),他也是IPCC委員會中的核心人物,就表示:「我們不能完全不管後果地一邊使用石化燃料,一邊看著二氧化碳持續釋放到大氣中。」

「如果我們不能發展出碳收集及儲存的技術,那麼我們就必須停止繼續使用石化資源,這樣才能停止危險的氣候變遷衝擊發生。」


 

post title
路透社


科學專家 vs.政府官員 激烈辯論
今年的討論會議中,專家和官員們針對各國的能源部門要刪去多少碳排放,一度出現激烈的辯論;其中,沙烏地阿拉伯的代表就變得非常憤怒。
 
另一場爭辯,則發生在討論聯合國氣候變遷綱要公約時,認為應該要聚焦降低碳排放的陣營,對上了經濟發展必須先領頭的陣營。

對部分與會學者來說,對抗氣候變遷以及永續發展是可以同時進行的;思凱教授(Prof Jim Skea)就談到:「講到氣候變遷時,不同國家就會有不同的切入觀點」

「但從科學的角度來看,我們需要打擊氣候變遷,也需要永續發展,這就跟你邊嚼口香糖邊走路是一樣的。」


 

post title
路透社



小補充:台灣努力加入聯合國氣候變化綱要公約
根據環保署頁面,台灣從2009年9月21日開始爭取有意義參與聯合國專門機構,並以「聯合國氣候變化綱要公約(UNFCCC)」為優先推動目標。台灣的參與角色模式,現階段希望能仿照世衛大會(WHA)模式,參加UNFCCC締約國大會成為觀察員。
 


編註:對原文報導有興趣的朋友,請參考 “Fossil fuels should be phased out by 2100 says IPCC
 
關於氣候變遷:《「這是最急迫的訊息」 李奧納多致詞要全球領導人對抗氣候危機
海燕風災告訴我們甚麼
糧食危機!乾旱重創美國玉米生產區
變酸的北極海
垂死的亞馬遜雨林
中國認了癌症村
核能發電相關報導