放開那國寶! 澳洲政府不讓經典畫作帶出國

by:泥仔
14076

澳洲政府禁止一名收藏家將澳洲畫家巴德姆的畫作《小吃店》帶回倫敦,認為這幅畫對澳洲來說具有重要的意義。

post title

最近有張澳洲畫家的作品,因為政府認定有重要的文化意義,而被禁止帶離澳洲。

路透社

描繪二戰時期的油畫

引起爭議的油畫是 1944年由巴德姆(Herbert Badham)所畫,畫中描繪出戰爭時期,美國大兵與澳洲市民一同坐在 24小時小吃店的模樣,畫中還可以看到非裔美國人跟女性。

準備帶回倫敦收藏

這幅畫在去年 5月,被一名不願具名的收藏家在拍賣會上以 46萬5,000澳幣(折台幣約 1,119萬2,550元 )買下,並準備帶回倫敦跟其他畫作擺在一起。

post title

事實上,《小吃店》本來預估會賣到 9萬到 12萬澳幣(折台幣約 217萬到 289萬),最後卻用四倍高的金額售出。

Photo: deutscher and hackett

《文化遺產保護法》保護重要資產

根據澳洲在 1986年所設立的《文化遺產保護法》(Protection of Movable Cultural Heritage Act),任何澳洲畫家關於澳洲的畫作,在帶出國前都要先經過政府允許,避免任何重要的文化資產被任意帶離澳洲。

保護文化 不准帶出國

然而,當收藏家在去年 6月向國家文化遺產委員會(the National Cultural Heritage Committee)申請時,就遭到打回票。當時委員會拒絕的理由是:「這幅畫對澳洲來說非常重要,如果我們失去它,就是在削弱澳洲的文化資產。」

post title

以為在拍賣會上買到的話是自己的嗎?現在澳洲政府告訴你那可不一定。

路透社

收藏家不服

收藏家不服這樣的結果,並向聯邦行政上訴仲裁處(Federal Administrative Appeals Tribunal)提出上訴。

可以借用就好

在仲裁上,收藏家表示為了完成倫敦的收藏系列,他願意跟澳洲政府用借用的方式將畫作帶回去,並堅持若是讓他把畫帶回家掛著,澳洲政府也不會因此「失去它」。

post title

在這位倫敦收藏家家中,已經有一系列的澳洲畫作,他也希望《小吃店》能納入其中。

路透社

擔心承諾無法持續

仲裁處雖然感謝他的慷慨,但也認為這樣的承諾並不能保證會繼續。

認同畫作意義深遠 不該帶出國

仲裁處認同這幅畫確實具有重要意義:「這幅畫生動地記錄下不同族群之間的互動,在澳洲危急存亡的時刻,還能傳達出這麼令人愉快的氛圍,著實令人印象深刻。」

也因此,仲裁處認為這幅畫顯示了澳洲歷史上一個關鍵的時刻——一方面記錄下了戰爭時刻,另一方面,也記錄澳洲的多元包容性。

post title

照片中的男子正在拍賣會上展示 17世紀的象鳥蛋準化石。

路透社

禁帶出國小題大作?

不過也有人覺得禁止帶出國似乎有些小題大作。曾經擔任博物館館長的愛德華(Deborah Edwards)就覺得巴德姆的畫作表現得過於浮誇,認為有許多重要畫家描繪戰爭時期的功力都比他好,而且還「更帶政治性、審美觀、情感渲染與社會責任」。

學者:巴德姆名不副實

澳洲國立大學(Australian National University)博士韓森(David Hansen)也認為巴德姆的名聲遠大於實際成就。提到自從 2013年他的畫作《旅行者們》(Travellers)以「不尋常的」價格 73萬2,000澳幣(折台幣約 1,761萬9,240元)賣出後,巴德姆的畫作價格就一路水漲船高,韓森也提到現在應該是巴德姆畫作的「最好時光」。

支持者:畫作不可或缺

不過,還是有許多專家認為這幅畫作具有文化重要意義。澳大利亞戰爭紀念館(Australian War Memorial)的館長助理普蕾瑟(Cherie Prosser)在受訪時便表示,這幅畫「對澳洲社會來說是不可或缺的」。


編註:對原文有興趣的朋友,請參考
01 Multicultural 'Snack Bar' ruled too precious to be exported
02 Australian Snack Bar painting ruled too important to send to UK
03 Australia bars British art collector from taking home £260,000 painting as it is of 'national significance' 

延伸閱讀:《炫富買包落伍了 中國流行旅遊和買畫
藝術家真的不該跑進輻射隔離區
雕像造型太怪 埃及禁建公共藝術品