政治動盪的非洲
近日《紐約時報》以「非洲崛起？非洲受挫或許比較恰當」一文，洋洋灑灑地列舉出非洲各國正面臨的動盪——南蘇丹的內戰、衣索比亞進入緊急狀態、奈及利亞與恐怖組織博科聖地(Boko Haram)的纏鬥、南非持續有人走上街頭抗議學費高昂等，並總結到非洲正在面臨的種種動盪極有可能拖垮自身的經濟前景。
非洲背後的 54個國家到哪去了？
這篇文章確實有提到每個國家還是有不同的背景、狀況，但過於概略的描述還是引起了一些人不滿，金融評論家恩吉瑪(Tania Ngima)昨日(25)投書肯亞當地媒體The Standard批評：「『非洲受挫比較符合非洲正在經歷的狀況』，對啦，講的好像非洲是個單一的國家，好像裡面沒有 54個具不同文化、風貌、經濟的國家。難怪我們對一再解釋非洲不是一個國家感到厭煩。」
「原來是在說我」
相對於「非洲受挫」，「非洲崛起」是早一步出來的概念，但「非洲崛起」這個字眼對非洲人來說也沒什麼連結感，肯亞的部落客歐寇蒂(Daisy Okoti)說：「第一次聽到『非洲崛起』的時候，它聽起來很像一個我不太瞭解的競選標語，一個跟我無關的事情。然後我才猛然意識到自己其實也是非洲人。」
如果這個大陸正在崛起，那我肯定也是其中的一分子，我還在尋找與這個詞彙的連結。也許「非洲崛起」指的是某種廣泛在非洲發生的現象，就像一盆水倒在非洲上空那樣。
肯亞部落客 歐寇蒂
Good morning MFA (my fellow Africans). Are we rising or not rising today?
— Nanjala Nyabola (@Nanjala1) October 20, 2016
一名twitter網友發表了一個小投票，寫到：「早安啊我的非洲朋友，請問我們今天是崛起還是沒有崛起呢？」選項包含了「崛起」、「沒有崛起」、「蛤？」，其中「蛤？」獲得了最多票數。
Why aren't we allowed to be complex, nuanced & layered? Why must we be boiled down to a catchphrase? Africa is not rising & Africa is rising
— Wambura (@rombokins) October 21, 2016
另一名網友則寫到：「為什麼我們不能是帶有複雜性、多層次又具細微差異的群體呢？為什麼我們總是會成為一個口號？非洲崛起、非洲沒有崛起。」
在西方媒體的廣泛用法
非洲人民的不耐煩其來有自，這幾年來，「非洲崛起」一詞不斷在西方經濟學家、業界人士、媒體間重複傳頌，這個詞彙的概念最早在 2010年由麥肯錫全球研究所(McKinsey Global Institute)提出，它們以《奮起的獅子：非洲經濟的進展和潛力》為題，提到政治穩定與強大的內需市場會把非洲引領到一個新的世代。
2011年，《經濟學人》以「非洲崛起」大大的詞彙當作雜誌封面，《時代雜誌》也在 2012年12月做出了一樣的設計。
以管窺天的謬誤
非洲的經濟狀況與生活品質確實在好轉，逐漸走出老是給人「絕望」、「充滿劫數」的負面印象，但金融評論家恩吉瑪認為不論是「非洲崛起」或是最近出現的「非洲受挫」，都是只看到表面現象而做出的錯誤結論，她寫到：「我們把所有適用的現象通通貼上『非洲崛起』的標籤，不論實際狀況是好是壞。」
看見黑影就開槍
恩吉瑪也進一步指出：「當一個非洲國家破天荒地發展出基本的照護服務時，我們(指西方)說這是非洲崛起，儘管這本來就是政府有責任要提供的事物。我們為非洲每年上升 5%的經濟成長率歡欣鼓舞，因為這在其他更大的經濟體是很難做到的事情，儘管這些經濟體本來就比較繁榮、穩定。我們發掘出非洲內短暫出現的中產階級，稱呼這是非洲崛起，但這些人在當地也被稱呼為城市窮人。」
不過是另一種開發市場的手法
QUARTZ則認為「非洲崛起」只是另外一種迷思、一種市場塑造，就像金磚五國(BRICKS)或其他首字母縮寫詞的組織一樣，只是用來為可能興起的新興市場注入投資的另一種方式。