一個煙火引燃的事故
2017年9月2日，一名 15歲的少年在行經奧勒岡州的鷹溪(Eagle Creek)峽谷時朝底下扔出一個點燃的煙火，乾燥的峽谷讓火勢迅速蔓延了 1萬9,425公頃，在將近 3個月才被撲滅。當時有無數住家也因此被毀。
5年緩刑、80天的社區服務
今年 2月，這名少年就輕率燒毀公共和私人財產、在森林土地放置可燃物質、毀壞財物罪、輕率危害他人共 8項罪名認罪。法庭也判處他 5年緩刑，且必須到美國國家森林局進行 1,920小時的社區服務。至於針對造成整起大火所需要支付的補償金，法庭也在本周一(21)做出決定。
11億賠償金出爐
本周一，胡德河(Hood River)縣巡迴法官歐森(John A. Olson)判這名少年應該要支付 3,661萬8,330美元(折台幣約 11億元)給國家森林局、奧勒岡交通部、熱泉聯邦部落、哥倫比亞河跨部落魚類委員會，以及受到火災波及的住戶。這名少年也要向事發當時，因為火災受困的 152名登山客寫信致歉。
10年後再看看
目前法庭已經指派青少年部門協助當事人擬定賠償金支付時程，法官歐森則表示，他們知道這名少年不可能賠償完如此高昂的金額，因此在判決時也根據州法律替賠償年限設下了「安全閥」，意味著這名少年只要在接下來 10年都有按照計畫持續支付賠償金、緩刑期間也沒有犯下其他罪刑，他在 10年後就可以停止支付賠償金。
奧勒岡司法部的發言人連曼(Phil Lemman)則補充，這名少年的父母並不用負起法律責任。
相較起來 貴很多的賠償金
當地媒體《奧勒岡公共廣播》指出，跟類似案件相比，法庭所判處的賠償金可說高了非常多。他們舉例道：「在 2014年、造成 36戶人家被燒毀的加州可可斯大火(Cocos Fire)，必須為此負責的 14歲女孩是被判賠 4萬美元(折台幣約 120萬元)。」
律師覺得太過 法官覺得合理
代表被告少年的律師莫里斯(Jack Morris)曾經希望法官可以考量一個「較合理且公道」的賠償金額，他認為 11億元的賠償金對一名少年來說實在太過荒謬。
不過法官歐森認為，考量到賠償金並沒有高過這名少年所造成的經濟損失，這樣的懲罰「顯然和他所犯的罪有成比例」。
重點不是在榨乾他
奧勒岡司法部的發言人連曼在接受訪問時說：「(判決的)目的並不是要榨乾這名少年現在和未來的每一分錢，而是以這名少年有能力承擔為前提，建立一個架構，讓受害者的損失能獲得承認與補償，而且整個過程中可以改變這名年輕人，避免(他)未來的犯罪行為。」
行動前要多想想
在今年 2月的法庭上，這名少年在認罪時表示他已經從自己糟糕的舉止中學到教訓，未來也會竭盡所能地重建這個社群，他說：「我現在明白在行動之前多加思考是多重要的事情，因為我的行動真的會造成嚴重的後果。」
火災受害者看法不一
對於這名少年的說法與判決結果，因為大火受到波及的受害者則各自抱持了不一樣的想法。
有出席賠償金聽證會的火災受害者史密斯(Paul Smith)本來希望可以碰到這名少年，親自告訴他這場大火如何壓垮了他的家庭，史密斯說：「我會直勾勾地看著他，然後說：『那隻馬是因為你而死掉的。』」不過史密斯並沒有如願。
母親在大火中失去房子的施申克(Carrie Schenk)則說：「我認為他是真的很懊悔，你可以從他(當時認罪)的聲音聽出來，他真的對自己造成的事情感到後悔。」
失去房子的赫克(Tim Heuker)則認為，讓這名少年為他造成的損失做出補償是正確的事情，但是他並不確定大家會不會如實收到他們申請的賠償金，赫克說：「我認為(在補償金上)他們會有先後次序。」