反對裸體禁令 攝影師召集群眾在Facebook總部高舉乳頭

by:波波
16145

上周日,上百人在美國紐約Facebook總部前抗議,只見他們全身裸體、高舉乳頭的照片,抗議Facebook和Instagram針對女性乳頭及裸體藝術照的社群禁令。

post title

上周日,美國知名裸體攝影師圖尼克在Facebook總部前發起了一場抗議活動,上百名示威者全裸聚集在總部外面,呼籲Facebook修改不合理的裸體內容禁令。圖為圖尼克 2010年在澳洲雪梨歌劇院進行的大規模裸體拍攝計畫。

路透社/達志影像

裸體向Facebook抗議

上周日(2),在知名攝影師圖尼克(Spencer Tunick)和美國反言論審查聯盟(National Coalition Against Censorship)的號召下,上百名裸體示威者聚集在Facebook的紐約總部前,抗議Facebook和Instagram針對女性乳頭及裸體藝術照的社群禁令。

秀出乳頭反對裸露禁令

這群示威者全裸躺在地上,用男性乳頭的照片遮擋私密處,人人高舉一張放大的男性乳頭特寫照。這場被稱作「#我們這乳頭」(#wethenipple)的抗議活動要求Facebook和Instagram修正男女不平等的裸露禁令。示威者表示,裸露禁令不但剝奪了藝術家呈現作品的權利,更傷害了使用者探索性別、性向等自我表現的自由。

post title

圖尼克以大規模的裸體攝影創作聞名。2007年,他在瑞士的冰川上與 600名裸體模特兒合作拍攝,傳達全球暖化議題的訊息。

美聯社/達志影像

以人體為創作主體的攝影師

共同發起「#wethenipple」行動的攝影師圖尼克長年跟Facebook和Instagram的社群審查系統抗戰。以裸體藝術照、大規模人體藝術作品聞名的他,擅長用大量裸體模特兒呈現他想傳遞的創作訊息。2007年,他安排 600名裸體模特兒站立在瑞士阿萊奇冰川(Aletsch Glacier)上,拍下代表全球暖化的攝影作品。

專頁被Facebook停權多年

2014年,在他的照片反覆被撤除、屏蔽後,Facebook將他的粉絲專頁永久停權。「我被允許發表的內容與我的創作大相逕庭。」

圖尼克表示:「對我而言,每一個被打上馬賽克的乳頭都加深了性化身體表徵的風氣。身為一名活在 21世紀的藝術家,我很依賴Instagram的曝光。Instagram就像全世界人手一本的雜誌,在上面被封鎖扼殺了我的創作精神。」

post title

圖尼克表示,Facebook和Instagram的裸體禁令讓他無法自由展現創作的理念和內容。

美聯社/達志影像

女性權益組織也參與示威

除了圖尼克和美國反言論審查聯盟的支持者外,女性權益組織「Grab Them By The Ballot」的成員也參與了這場示威活動。該組織的目標是推廣女性自我體態接受主義,倡導無論環肥燕瘦都該有自信,並鼓勵女性在 2020年出門投票。

因發佈裸體藝術照被Facebook停權

根據Grab Them By The Ballot創辦人蘿貝森(Dawn Robertson)的說法,該組織過去在Facebook上發表的女性裸體藝術照皆被Facebook以違反社群守則為由移除了。某年,他們發佈一幅裸體畫作的貼文慶祝母親節,該貼文旋即被Facebook移除,他們的廣告帳號也被永久停權。

為挑戰社群守則而參與抗議

蘿貝森的個人帳號也曾因發佈女性裸體藝術照而遭Facebook暫時停權六次。Grab Them By The Ballot的聲明表示,他們之所以參與這場在Facebook總部前的抗議行動,是為了「挑戰Facebook和Instagram針對女性裸體藝術照進行內容審查的社群守則」。

上周日,上百名裸體示威者在圖尼克的召集下,聚集在Facebook位於美國紐約的總部,抗議Facebook針對裸露內容的社群守則。

Instagram禁止露點內容

Instagram的社群守則禁止任何人發佈裸露內容。該守則指出:「我們能夠瞭解,有時候人們會想分享具有藝術美感或創意的露點圖像,但基於各種原因,我們不允許在Instagram張貼露點圖片。」

手術疤痕與哺乳照不在此限

這條社群守則包含了展示性交、生殖器及完全裸露臀部的特寫內容,也包含展示女性乳頭的照片。不過,展示乳房切除手術的疤痕及女性哺乳的照片不在此限,拍攝裸露畫作與雕像的相片也允許發佈。

Facebook:部分用戶對裸露畫面較為敏感

根據Facebook的社群守則,Facebook之所以限制使用者發佈裸露內容,是因為「社群可能有部分用戶對裸露畫面和性行為相關的內容較為敏感」。另一方面,如果發佈裸露內容的目的明確地屬於陳情抗議、喚起大眾對特定議題的關注、教育或醫療等用途,站方便會允許發佈。

示威者用男性乳頭的照片遮掩裸露的私密處,並高舉放大的男性乳頭特寫,彰顯Facebook社群守則對男女乳頭裸露內容的雙重標準。

圖尼克在Twitter上分享抗議行動的影片,影片中的抗議者全裸躺在Facebook總部外面,高舉著男性乳頭照片。

內容審查標準飄忽不定

然而,蘿貝森告訴CNN,Facebook和Instagram社群守則的執行標準飄忽不定,「像在玩俄羅斯輪盤一樣」。「我永遠都不知道他們有沒有可能移除我發佈的內容。」她說,她理解不是所有裸露內容都適合出現在社群平台上,但Facebook的標準太「過時」了。

影響使用者看待女性裸體的眼光

「Facebook基本上決定了全世界看待女性裸體的角度,他們將女性裸體視作犯罪、令人感到丟臉。我們必須採取行動。他們擁有的權力比應得的超過太多了。」蘿貝森表示。

post title

2011年,圖尼克在比利時創作一系列名為「睡美人」(Sleeping Beauty)的攝影作品,要求全裸的模特兒在草地上打起枕頭戰。

路透社/達志影像

博物館連署提出訴求

共同策劃「#wethenipple」活動的美國反言論審查聯盟將他們的連署訴求寄給了Facebook,該連署書由高達 250個示威組織和博物館簽署完成,其中包含民權組織「電子前哨基金會」(Electronic Frontier Foundation)、學術性博物館與展覽館協會(Association of Academic Museums and Galleries),以及萊斯利洛曼同志藝術博物館(Leslie-Lohman Museum of Gay and Lesbian Art)。

禁令傷害藝術家的創作表現

該連署訴求呼籲Facebook和Instagram修正他們的社群守則,制定類似於YouTube允許藝術裸露內容的審查標準。「裸露禁令讓許多藝術家無法在網路上分享作品。」美國反言論審查聯盟表示:「這項禁令特別傷害了以身體創作的藝術家,包含酷兒(Queer)和非常規性別(Gender-Nonconforming)族群。就連博物館和展覽館都會在宣傳含有裸露內容的展覽時受到審查規範的限制。」