「影響戰爭史照片」遭到移除
兩周前，一名挪威記者伊格藍(Tom Egeland)，在Facebook上發表一篇「七張影響戰爭史的照片」，其中包含一張拍攝於越戰時期，女孩脫去著火衣物、全裸哭著逃亡的經典照片。
但是Facebook很快就以「內含裸露畫面」為由將伊格藍的貼文刪除了，他也因為「違反Facebook使用守則」遭到暫時停權。
小補充：你知道「燒夷彈女孩」背後發生什麼事嗎？
根據《維基百科》，照片中的女孩是潘氏金福(Phan Thị Kim Phúc)，拍攝於 1972年。當時位在浪滂(Huyện Trảng Bàng)的村落因為被南越軍誤判為敵軍，所以遭到燒夷彈——一種黏稠，沾黏到人的身上就會腐蝕燃燒，還很難甩掉的火藥——的攻擊。村人受不了灼熱感，紛紛將衣服脫掉到大街上求援，美聯社的攝影記者黃幼公(Nick Ut)剛好看到這一幕，並將村人慌亂逃命的一刻捕捉下來，他隨後也立刻將潘氏金福與其他小孩送到西貢的醫院。
現在潘氏金福與丈夫一同住在加拿大安大略省(Ontario)，並有兩個小孩子。
在挪威社群掀起怒火
這件事立刻引起挪威人民的不滿，挪威記者協會(Norwegian Journalism Association)不僅馬上分享這張照片，也鼓勵其他挪威的新聞業者一起轉貼。但是這些分享在之後都遭到刪除，更替整個情況火上加油。
臉書：內含裸體不恰當
一直到上周五(9)，Facebook發言人才出面為他們的決定作解釋：「我們確實意識到這張照片所具有的指標性意義，但我們也很難去辨識一張裸體小孩照片所傳達的是哪一種意義。我們不斷嘗試要在人們可以表達自己想法的同時，又能夠保護並尊重全球用戶的使用經驗。」
怒火持續延燒
但是這樣的解釋並沒有消弭挪威社群的怒氣，這一切更在挪威首相索柏格(Erna Solberg)分享這張照片時達到顛峰。
首相貼文也被刪除
當時索柏格分享了這張照片，並在照片下寫到：「我尊重Facebook致力於對抗虐待與暴力的精神，抵抗兒童暴力跟兒童虐待對我們來說都是重要的。但是Facebook並不應該禁止這些照片，這反而是削弱了言論自由的發展。我贊同網路上與世界各地任何健康、開放地辯論，但我不會接受這種形式的審查制度。」
然而，這則貼文也遭到了刪除。
挪威首相：這是在編造歷史
索柏格透過《衛報》表示對這樣的結果「非常遺憾」，除了認為Facebook應該好好重新審視他們的政策，也認為Facebook這樣的舉動不論立意如何良善，也無異是在「編造歷史」。
「我希望我的小孩與其他孩子，能夠如實被教導歷史本來的面貌，而且他們能夠從這些歷史事件和錯誤中吸取經驗。」索柏格寫到：「今天，照片扮演著可以傳達重要意義的角色，如果你試圖編輯這些過去的人、事、物，你就是在改變歷史、改變現實。」
臉書受到挪威最大報譴責
當天晚上，挪威最大報《挪威晚郵報》(Aftenposten)的主編，同時也是《挪威晚郵報》執行長韓森(Espen Egil Hansen)，以「親愛的馬克祖克伯」(Dear Mark Zuckerberg)為題，譴責Facebook執行長欠缺考慮的舉動完全是「濫用權力」。
「我覺得沮喪、失望，甚至對你在我們民主社會裡所做的事情感到害怕。」他寫到：「聽著，馬克，這非常嚴重。首先你創造了一條無法分辨兒童色情跟知名戰爭照片的規定。然後你在欠缺良好判定標準的情況下，實行這種規定。最後你刪除了那些不贊同或是討論這件事情的言論。」
限制編輯責任
韓森更強調這是對於編輯責任的限縮：「每個編輯在出版之前都會衡量報導的利弊得失、責任與權力，這些東西不該被你位在加州辦公室的演算法所破壞。」
「我認為你是在濫用你的權力，限縮我身為編輯所擁有的空間，而且我不相信你有把整件事情考慮清楚。」
照片當事人：感到難過
這次爭議中的女孩，潘氏金福，也對Facebook的作為感到不贊同：「我對那些比起關注這張照片所具有的歷史意義，而更著重在裸露畫面的人感到難過。我完全支持黃幼公所拍攝的照片。因為他捕捉了戰爭的恐怖、也記錄下戰爭對無辜受害者所帶來的影響。」
臉書改變決定
面對這難以收拾的批評巨浪，Facebook終於在 9號晚上撤回他們的決定，並透過《衛報》發表聲明：「在接受社群的迴響之後，我們重新檢視使用條款如何應用在這件事情上面。一張裸體小孩的照片通常會被判定違反條款，在有些國家甚至會被視為兒童色情。」
「但在這次的事件中，我們意識到這張照片所具有的歷史意義與重要性，而且它能傳達的價值，遠遠超過移除它所能保護的價值。因此，我們決定恢復這張遭到移除的照片。」
鑑於類似事件可能不斷重演，Facebook也強調他們將會重新檢視這些政策，並在保障使用者經驗的情況下，維護大家的言論自由。