「不怕國不同，只怕婚不同」同婚專法的未竟之業
回到2019年5月17日，一大清早已見逾萬名支持婚姻平權的群眾守候在立法院外，等待同婚專法的三讀結果。儘管天公不作美，飄起細雨，然而人潮仍不斷湧入，從青島東路一直蔓延至中山南路、濟南路。
信奇、阿古和其他對跨國同性伴侶當時也在人潮之中。他們站在青島東路上，隨著眾人高呼「表決不能輸」等口號，阿古左手牢牢地牽著信奇，右手高舉「跨國同婚，全面合法」的牌子，殷殷期盼跨國同婚可以一同解套。
隨著關鍵的「748施行法」第2與第4條三讀通過，雨不再落下，天空劃出一道彩虹，眾人開始歡騰，然而跨國同性伴侶們依然在等待，「那天（草案）總共有28條，前面都過了……但我們還在等第27條。」
草案第27條為臨時動議，提議若國人的伴侶來自於未承認同性婚姻國家，還是能依照本國法來台進行結婚登記，是影響跨國同婚能否解套的關鍵法條。最終，第27條以6票贊成、84票反對的結果被否決。
周遭歡悅欣喜，但在場的跨國同性伴侶們僅餘沈默，「當下真的講不出話，大家都在掉眼淚。」 阿古苦笑道：
「那時候我突然想到葉媽媽的一句話，『你們手上的車票是到終點站的，絕對不可以中途下車』，我當下就覺得怎麼好像大家都下車了，只有我們被留在車上。」
疫情、抗爭、戰亂下，相愛之人難相見
阿古來自澳門，2014年透過交友軟體認識在台灣的信奇，隔年兩人確定伴侶關係，交往頭兩年過著遠距離的戀愛生活，拜網路所賜打開手機就能見面，但想要相互擁抱就非得搭飛機到對方的城市，而這是許多跨國伴侶都得一直面對的困難。
「其實我們算還好了，」阿古說，許多跨國同性伴侶的境遇比他們更艱辛，「像有一個台灣人，要搭飛機再搭船再搭車，經歷40個小時才終於能夠見到他另一半」，和這些人相比，他稱自己與信奇的經歷「根本只是小case。」
▲＜飄洋過海來看你＞MV，由梁靜茹和艾怡良重新翻唱，在同婚通過一週年前夕由「伴侶盟」和「愛最大慈善光協會」兩個 NGO發布。MV內容據稱根據真人真事改編，呈現了跨國同性伴侶所面臨的現實困境。
2017年，阿古來到台灣，和信奇一起創業，在高雄經營蛋糕店，也因此取得合法居留權。婚後，阿古至今仍未將他的居留身分改為「依親居留」，信奇笑稱：「阿古就是吞不下這口氣，他要證明自己並不是如網友所說的『只是想要台灣的居留權』。」
因工作而取得合法居留權後，阿古得以順利的留在台灣，然而對許許多多的跨國同性伴侶而言，能否合法結婚仍是影響他們能否與愛人相聚的關鍵。
阿古說，過去三年世界發生很多事，除了疫情的影響，在台灣同婚專法上路不久後，香港就發生了反送中運動，泰國也有反政府示威，緬甸有反叛軍事政變示威，及至今年初爆發的俄烏戰爭。
「很多事都是無法預料的，很多人沒想到這麼一分別可能就要兩年、三年，甚至可能永遠無法相見。」
「遠距離其實真的不簡單，」阿古說道，「我們一開始創的（跨國同性伴侶）Line群組，在疫情爆發以後人數就一直掉，今天看到某某某退出，明天又某某某退出，許多人都默默退出群組，我們看到就知道大概是怎麼一回事了。」
分隔異地，相愛的人僅能以視訊、通話的方式維繫感情。有的伴侶難以忍受無法相見的煎熬，不得不結束，有的伴侶卻還是苦撐下去，儘管生活嚴峻，對彼此的感情依舊堅定不移，殷殷期盼著終於能相聚的一天。
專訪中，信奇與阿古也與我們分享了一對台灣、烏克蘭同性伴侶Joe 和Ivan的故事：「在戰爭爆發前，他們已經計畫要在台灣一起生活，」Ivan的台灣簽證僅差十天就能送抵俄羅斯的辦事處，不料砲火一響，Ivan便無法離開，只能受困在烏克蘭，「想像一下，你的另一半生活在每一天都可能會有飛彈砸下來的地方……真的會很不安，非常不安。」
「其實他們早就在美國登記結婚了，但是嘗試申請很多次，依然無法用依親的方式讓Ivan進來台灣，」相隔兩地僅能透過視訊確認伴侶的安危，Joe無時無刻都在擔心受怕，卻也只能不斷祈禱對方平安無事。
「對有些人而言，無法結婚、無法讓伴侶用依親的方式來台灣，其實真的攸關生死，」阿古緩緩說道。
在疫情、戰爭的影響下，無法在台灣合法登記的跨國同性伴侶，想要跨越國界與愛人團聚，是件極其困難的事。然而，為何在同婚已通過三年的台灣，還會有部分跨國同性伴侶面臨無法結婚的狀況？
性／別無限，國界有限 台灣跨國同婚的一國四制
全世界197個國家中（包含台灣），目前僅有33個國家承認同性婚姻，台灣是亞洲第一個，也是唯一個通過同婚的國家，然而，台灣卻也是唯一一個對跨國同婚設有限制的同婚合法國。以國界為線，跨國同性伴侶被劃分為可以結婚與不可結婚的兩群人，又因為外國伴侶國籍的差異而面臨四種不同的狀況。
●狀況一：外國伴侶來自同婚合法的其他32國
依據內政部函釋，跨國伴侶在台灣結婚，受《涉外民事法律適用法》（簡稱《涉民法》）限制。涉民法第46條指出，國人與外國人要在台灣結婚，必須要依照結婚雙方「當事國」的本國法，換言之，婚姻關係僅有在雙方本國法均承認的情況下才可以成立。如果台灣同志的外國伴侶來自同婚合法的其他32國，結婚就不會是個問題。
●狀況二：外國伴侶來自同婚未合法的其他國家
同婚合法的其他32國大多位於歐洲與美洲，作為亞洲唯一的同婚合法國，台灣周遭的國家皆不承認同婚。若想要與他們結婚，就會受到涉民法的限制，因對方的國家不承認同婚而無法結婚。
●狀況三：外國伴侶來自需要「境外面談」的21國
依現行法，針對印尼、菲律賓、越南、泰國等21個國家，台灣設有特別的跨國婚姻規定，要求婚姻移民抵台前要先在各國的境外外交單位進行面談，以確認「婚姻真實性」；換言之，必須先在當地完成結婚登記，才能夠完成境外面談，進一步申請在台灣登記。然而，在對方國家不承認同婚的情況下，跨國同性伴侶在第一步就已卡關。
●狀況四：外國伴侶來自中國
台灣人與中國人的婚姻關係並不適用《涉民法》，而是《兩岸人民關係條例》。依此條例，婚姻可依照「行為地」之規定，因此，只要雙方能在台灣結婚，婚姻關係就能成立。然而，針對中國籍配偶，台灣設立了「機場面談」制度，要求雙方先在中國完成婚姻登記，才能申請入台，而中國配偶抵台後，還得先在機場進行「機場面談」，面談通過後兩人才能辦理在台灣的結婚登記。依此規定，便與狀況三一樣，將卡在對方國家不承認同婚，而無法順利登記。
綜上所述，可以在台灣合法登記的跨國同性伴侶，僅限於台灣本國人與其他32個承認同婚的國家；多數跨國同性伴侶因受涉外法、境外面談或機場面談制度的限制，而無法享有婚姻權的保障。
依據台灣現行制度，由於澳門尚未承認同婚，阿古和信奇同樣面臨了無法在台灣合法結婚的狀況。
「要結婚，請訴訟」跨國同性伴侶滿佈荊棘的成婚之路
同婚專法通過後，阿古和信奇曾兩次前往戶政事務所登記結婚。第一次是在同婚專法上路第一天，2019年5月24日，他們與其他12對同性伴侶一同在高雄滿天星婦女團體的安排下，前往高雄新興區戶政事務所聯合登記。然而，阿古和信奇卻成為當天唯一一對無法完成登記的同性伴侶。雖然失落，但他們並不氣餒，「其實早有心理準備，就是想來試試看，如果無法，也希望能引起更多人對這件事的關注。」
同年10月1日，他們來到台北中正區戶政事務所，這一次同樣遭到承辦人員以內政部函釋拒絕辦理。但這次，他們決定更積極地爭取婚權。在台灣伴侶權益推動聯盟（簡稱伴侶盟）的幫助下，他們提起了行政爭訟，「那時候我們在短時間內就集結了100多對的跨國同性伴侶，有這麼多人都和我們一樣」阿古認為，爭取跨國同婚也是爭取婚姻平權，和過去爭取同婚本質上並無不同，皆是為了「想結卻不能結的人」。
這一次的行動成功引起社會更多的關注，他們也因此被推向輿論的風口浪尖，直面社會上那些對跨國同婚議題的反對聲音。相關新聞底下滿佈對他們的批評留言，更甚的是，有一天阿古和信奇打開社群平台，赫然發現自己遭到肉搜，資訊被攤開在網路上一覽無遺，自此之後充滿惡意謾罵的私訊不斷湧入信箱，「像是說阿古要結婚只是為了居留權，或是一些更難聽的人身攻擊」提起這件事，兩人仍然心有餘悸。
信奇說，他們可以理解一般社會大眾對此議題的不諒解，然而較令人難過的是，反對跨國同婚的聲音，其實主要來自於同志社群。
「爭取同婚一路走來，本來都站在同一陣線，同婚通過以後卻不一樣了。」
阿古憶起，兩年前到台北參加同遊，他左手舉高雄同遊的旗子，右手舉支持跨國同婚的旗子，走著走著突然遭到其他同志謾罵「藍甲滾回去！」當下阿古十分錯愕，「一直以來我這麼爭取民主自由、致力於人權，只因為爭取跨國同婚，就被貼上藍甲的標籤。」
儘管爭取跨國同婚的路上滿佈荊棘，阿古與信奇仍然堅定前行，而在經歷長達20個月的爭訟煎熬後，他們的堅持與努力終於迎來曙光。2021年5月6日台北高等法院判決戶政所必須准許2人登記結婚，成為跨國同性伴侶爭取結婚的第一個全部勝訴判決。睽違兩年多，兩人再次來到中正戶政事務所登記結婚，也再一次交換戒指。
「其實，專法通過那天我們就為彼此戴上戒指了，但直到這一天戒指才真的名正言順成為『婚戒』。」信奇說道。
4起跨國同婚勝訴，卻依然只是個案
在阿古與信奇的勝訴案之後，台灣至少已有4起跨國同婚勝訴案，分別為台灣國人與澳門、新加坡、馬來西亞及日本籍人民結婚。然而，內政部認定4起跨國同婚皆為個案，無法擴及至其他同類情狀的當事人。因此，其他擁有相同處境的跨國同性伴侶，至今仍然無法結婚。若想結婚，他們仍需要像阿古與信奇般，經歷漫長的爭訟過程，才能如願以償。
阿古認為這樣的過程是不必要也不合理的，「已經有4起勝訴，代表法院也認定內政部（對跨國同婚）的行政解釋是錯的，司法院也提出了修正草案，監察院的報告也已經指出缺失，過去陸委會也曾表示會對兩岸狀況研擬可行方案，不會有問題，可是到現在跨同同婚卻還在卡關。」
2021年1月底，司法院已針對《涉民法》第46條進行跨國同婚修正草案並送進行政院。監察院在今年2月22日公布的跨國同婚調查案報告，肯定跨國同性伴侶的婚姻自由受憲法保護，且指出司法院修法的延宕，已影響了3、400對跨國同性伴侶的權益。除此之外，該報告也籲請行政院和陸委會依照現行法規定，儘速研議辦理兩岸同性婚姻的登記及依親居留措施，以保障跨國同性伴侶的家庭團聚權。
現今，跨國同婚修正草案仍止步於行政院，尚未提請立法院審議，而兩岸同婚的登記及依親居留措施修正也尚未調整修正。
跨國同婚社會支持度微降，反對者的擔憂為何？
那麼，台灣社會對跨國同婚議題的態度現在又是如何？根據彩虹平權大平台於2022年的民調顯示，民眾對於跨國同婚的議題支持度較前年度低，從56%微降至51.7%。
多數反對意見者主要考量為台灣的「國安問題」，擔憂台海局勢愈趨緊張，跨國同婚若是修法，可能會讓中國滲透台灣的可能性變高。另外，也有反對者擔憂，外國伴侶所屬國家若未承認同婚，恐將導致婚權產生不平等的狀況，若台灣國人與外國伴侶因婚姻產生糾紛，相關權利將無法在國外獲得保障。
然而，阿古認為跨國同婚關乎的是人權，「（跨國同婚）就是還沒補齊的婚權，」對此，阿古說，過去在爭取婚姻平權時，支持者皆高呼「結婚是基本人權」，若是基本人權，就應該是不分國籍、性別、種族等差異的，「難道異性戀的跨國婚姻，就不會有這個問題嗎？」阿古指出社會不該對異性戀婚姻和同性婚姻持有不同的標準，在於「（跨國同婚）關乎人權，（跨國同婚）就是還沒補齊的婚權，」
以對話取代謾罵，議題才有推進的空間
離阿古信奇勝訴成婚也已過了一年，在專訪的最後，我們關心詢問，是否現在還會被網友攻擊呢？
「會啊！」信奇斬釘截鐵地回答：「直到現在，網友們只要看到阿古的名字，就會在底下留言：『那個澳門的又來了』。」
「嗯，我就是『那個澳門的』，」阿古苦笑道「（可能在他們眼裡）永遠都是『那個澳門的』。」
對於因自己的國籍屢遭批評者放大檢視，阿古感慨地說：
「我覺得我的感受與很多新住民一樣，像在走鋼索，要步步為營，好像我有一點點做得不符合別人預期的時候，我過去的努力就會被抹得一乾二淨，我就只是『那個澳門的』。」
「這幾年社會對跨國同婚的態度還是一樣，一樣反對。但沒關係，我希望我們大家還是可以好好對話，」阿古稍作停頓，接著說，「如果無法對話，這個議題很難進步。（過去爭取同婚時）大家一起努力這麼久，彼此之間不該只剩下謾罵。」
來台灣五年，作為新住民的時間雖不算長，但阿古自認自己為台灣、也為同志社群付出了許多努力，而未來他依然會和信奇一起，在這片土地上打拼，為人權、為民主、也為自由。