根據挪威生物經濟研究所（NIBIO）的調查，2014年挪威的自然區內約有195萬隻羊。每年有10萬隻羊死於各種原因，其中因野狼而死的占1.5～3%。當農民飼養的羊被狼殺死，挪威政府便會支付損失；然而，這其中不無問題。
挪威與其他國家不同，對羊群採獨特的「自由放牧」。不是在牧場內放牧，而是在牧場外放牧。換言之，農民對羊群的管理相當鬆散，這些來去自如的羊可能在攀爬岩石時不慎墜海死亡，亦可能遇上野狼或其他動物。即使如此，國會並未追究農民對羊群的管理責任，亦未探索動物與人類的共存方法，便決定射殺野狼。他們眼裡看見的是「可憐的羊與飼主」，野狼則是「罪大惡極的入侵者」。
挪威在開採石油前，是以農業立國，「農民」具有特殊的崇高地位。對一般挪威人來說，是否要在野狼議題上支持農民，也是極為困難的決定。而無關左派或右派，挪威的主要政黨均是「射殺野狼派」，保育派則為那些關注環境政策的小政黨，例如：自由黨、綠色環境黨、左派社會黨等等。
野狼長年被挪威人視為異端，對牠們的恐懼與誤解深植人心；但事實上，野狼一發現人類接近就會立刻逃離，危害人類的可能性極低。相較之下，人類遭遇駝鹿的機率更高，羊群被其他野生動物殺死的數目也更多。
然而，經驗不足的年輕野狼狩獵時往往一次襲擊大量羊群。挪威媒體不時出現「野狼殺死○○隻羊」的報導，並以斗大標題搭配渾身浴血的羊屍照。當羊被其他動物殺害時，則不見這類血腥報導。於是，挪威人對終其一生幾乎無緣遭遇的野狼，就這麼建立起了負面印象。
造成羊群死亡的最大原因絕非野狼，為何跟人類相遇率更高的駝鹿、曾有殺死人類案例的北極熊，卻不像野狼這般被視為討厭鬼呢？挪威冷岸群島上的北極熊，對人類的危險性遠高於野狼，仍受到政府的禁獵保護，甚至有許多遊客造訪該島，只為在一個安全距離下欣賞北極熊之美。
主張「野狼保育」的「都市」和主張「撲殺野狼」的「地方」，兩者存著巨大鴻溝。比起環境保育派，「農民」在挪威的歷史更悠久，具有強大影響力。野生動物不是選民，政治家以農業和活化勞動市場為先，或許也是理所當然之事。
對部分人士來說，射殺野狼這個選項或許比較輕鬆；可是，射殺總數僅68隻中的47隻，又能對高達195萬的羊群數量及農民生活發揮多大影響？他們是想創造一個「家畜零死亡率」的世界嗎？為了這個目標，野生動物死了也無所謂嗎？
諷刺的是，獵人普遍將野狼視為高級獵物，許多人單純是覺得新奇而獵狼，壓根不是為了農民生計。尤有甚者，這個野狼爭議的根源其實不在動物數量，而在人類本身，其中牽扯的是人類的欲望與誤解。至於羊的生命有多寶貴？當然也就不是人們的討論對象了。
更多台灣動物新聞網精彩內容：《離譜！挪威政府開放獵殺7成野狼》
《怕牠就殺了牠? 美國野生動物悲歌》
《獵殺辛巴威獅王 美牙醫成全球公敵》