三方立場各自表述
暫時接掌埃及政局的大法官曼蘇爾(Adly Mahmud Mansour)表示要舉行一場「真正落實人民期望」的大選；另方面，穆爾西所屬的兄弟會發言人則表示他們不會承認新的政權，並對軍事政變表示完全無法接受，呼籲盡快釋放穆爾西的同時，也提到他們將發起一場「和平、民眾帶領的示威活動」。
埃及軍方，則在Facebook上發出聲明，表示只要示威抗議活動不會危及國家安全，他們會保障人民抗議的權益，不會對任何少數分子的政治行為採取壓制行動。
到底算不算政變
連日來，埃及數萬人聚集廣場的壯觀場面、軍方將領宣布推翻總統、各派領袖紛紛表態支持，種種畫面讓人直接聯想到「政變」二字，但這場受到大量人民歡迎的政變算好還是算壞？BBC政治線記者馬可仕(Jonathan Marcus)就發表了他的看法。
4號時，馬可仕發表文章《埃及動盪：政變還是非政變？》探討了所謂的「政變」是什麼意思？有好的或是壞的政變嗎？埃及人民自己選出的總統被推翻，到底是偏好還是偏壞？
一開始，馬可仕也說這是個不重要的問題，因為其他旁觀的國家實在沒有什麼好說或是好出手的立場，就算是與埃及關係密切的美國，在這件事情上也僅是做出發言舉動。然而，從埃及軍方介入政權轉移來看，政變這件事情變得重要。
事實上，看到埃及軍方介入政權後，美國和英國都表示譴責，而且這件事情也讓埃及境內支持與反對穆爾西的黨派表示抗議和批評。英國的外交部長海格就直言不諱地說埃及的政變是「民主體制下的軍人干政」，但也同時認為這是一場「受人民歡迎的干政」。
好政變？
如果這是一場受到大量人民歡迎的政變時，我們能不能就定義這是一場「好政變」？馬可仕認為，我們仍要繼續看到這場風暴過後，會出現什麼樣的結果才能定論。
埃及軍方在政局中扮演要角並非初次，其實在埃及前總統穆巴拉克時代，軍人早就在埃及中扮演中心角色。這次推翻民選總統的事件中，埃及軍方也是扮演起捍衛人民福祉的角色與政治人物對抗。總的來看，不論時間、或是政局怎麼變遷，埃及軍方的地位在短時間內也不會輕易改變。
民主精神待養成
就外界來看埃及這場事件──民選總統遭到軍人推翻除名──怎麼看來就是場軍事政變，而且就算這是場受埃及大多數人歡迎的政變，也無法因此讓埃及躍身成為一個民主國家。
硬要說的話，埃及現在仍只是一個「踏上民主進程」的國家；他們必須要建立新的政權組織、創建具有民主表徵的市民社會，最重要的，是要讓民主精神和涵養深入到人民和領導人的心中。
至於決定這場政變是對或是錯，那是專家學者跟歷史學家的事情；世界上其他國家要擔心的，是要怎麼去面對一個新面孔的埃及。
示威抗議中的另個要角：雷射筆
埃及動盪的政變局勢中，你會發現，除了嘈雜的吆喝聲、慶祝焰火外，還有一個特別醒目的角色不斷在大大小小的示威抗議中出現，雷射光。
從頭上飛過的直升機、台上聲嘶力竭高喊不滿的民眾、到國外媒體記者，每個人物都被染上了綠色的光束，BBC的新聞記者好奇這代表什麼意義，便訪問了當地民眾，有人表示這是要代表對埃及軍方的支持，也有人覺得這就是好玩罷了。
開羅的記者Angy Ghannam就表示：「這最先是用來看看屋頂上有沒有人，像是狙擊手等等…結果這些雷射筆大賣，街上的小販全都在賣…現在任何出現在(示威)廣場上的東西，通通都會變成流行而大賣。」