《德國之聲》11號報導，一項針對化粧品產業的新法在11號正式生效，歐盟(EU)再度重申他們禁止化妝品業使用動物實驗的立場，並表示為了進一步禁止製造商在歐盟外做實驗，有使用動物實驗的產品，相關行銷活動也將被禁止。防範虐待動物協會的成員盧黛兒(Irmela Ruhdel)就表示「2013年有了里程碑」，他們在政治圈中打了場勝仗。
禁了化妝品其他商品呢
儘管歐盟表態禁止動物實驗，對保護動物的團體來說仍嫌不足，因為歐盟的禁令只限制在歐洲地區，若是今天要把化妝品銷往中國時，仍會因為當地政府要求而必須進行動物實驗。此外，這些禁令也只針對化妝品，要是化妝品成分使用了與殺蟲劑同樣成分時，就會因為屬於化學成分必須先行實驗，同樣地，對於無法證實不會對人體造成傷害的物質，歐盟執委會(European Commission)仍會在安全考量下讓廠商進行動物實驗。
阻礙產業發展
另方面，化妝品產業對禁令也表示不滿，個人清潔照護協會(IKW)代表修柏(Birgit Huber)就認為歐盟的禁止阻礙了化妝品產業的發展，其實，他們在1989年時就開始自發性地禁止在研發完成的產品上使用動物試驗，但就目前替代實驗法還不完備的狀況下，動物試驗的禁令只會讓化妝品產業停頓下來。
儘管歐盟表態禁止動物實驗，對保護動物的團體來說仍嫌不足，因為歐盟的禁令只限制在歐洲地區，若是今天要把化妝品銷往中國時，仍會因為當地政府要求而必須進行動物實驗。此外，這些禁令也只針對化妝品，要是化妝品成分使用了與殺蟲劑同樣成分時，就會因為屬於化學成分必須先行實驗，同樣地，對於無法證實不會對人體造成傷害的物質，歐盟執委會(European Commission)仍會在安全考量下讓廠商進行動物實驗。
阻礙產業發展
另方面，化妝品產業對禁令也表示不滿，個人清潔照護協會(IKW)代表修柏(Birgit Huber)就認為歐盟的禁止阻礙了化妝品產業的發展，其實，他們在1989年時就開始自發性地禁止在研發完成的產品上使用動物試驗，但就目前替代實驗法還不完備的狀況下，動物試驗的禁令只會讓化妝品產業停頓下來。
相關單位消極態度
代表「醫生反對動物試驗」組織、同時也是生物學家的畢茲(Silke Bitz)，則認為是相關機構的動作不足，才讓禁止動物試驗的落實緩慢。因為打造一間動物試驗的實驗室約要花上8000萬歐元(約台幣31.2億元)，這遠比不使用動物的實驗高出許多，如果把納稅人的錢用在支持無動物的實驗上，整件事情的進展或許能加快更多。此外，動物試驗和人體之間的關聯也受到質疑，就算動物沒有在實驗中出現異常，也不代表完全不對人體有害。目前，畢茲以及其他生物學家都支持以試管和皮膚細胞等方式進行實驗。
事實上，用在化妝品試驗的動物僅是冰山一角，光在歐盟國家，每年用在實驗室中的動物高達1200萬隻，實際用於發展化妝品的動物約2000隻，畢茲希望能從化妝品的禁止開始，逐步實現完全禁止動物用在任何實驗上的心願。然而這樣的心願仍有相當阻礙，因為在醫療領域中，動物試驗仍是相當重要的一環。
代表「醫生反對動物試驗」組織、同時也是生物學家的畢茲(Silke Bitz)，則認為是相關機構的動作不足，才讓禁止動物試驗的落實緩慢。因為打造一間動物試驗的實驗室約要花上8000萬歐元(約台幣31.2億元)，這遠比不使用動物的實驗高出許多，如果把納稅人的錢用在支持無動物的實驗上，整件事情的進展或許能加快更多。此外，動物試驗和人體之間的關聯也受到質疑，就算動物沒有在實驗中出現異常，也不代表完全不對人體有害。目前，畢茲以及其他生物學家都支持以試管和皮膚細胞等方式進行實驗。
事實上，用在化妝品試驗的動物僅是冰山一角，光在歐盟國家，每年用在實驗室中的動物高達1200萬隻，實際用於發展化妝品的動物約2000隻，畢茲希望能從化妝品的禁止開始，逐步實現完全禁止動物用在任何實驗上的心願。然而這樣的心願仍有相當阻礙，因為在醫療領域中，動物試驗仍是相當重要的一環。