裸露畫面不適宜?臉書禁越戰經典照掀風波

by:泥仔
17938

許多攝影師拍下的歷史瞬間會深深地影響世界,也會讓世人將這些歷史意義記在心裡。但是,Facebook最近卻以「內容裸露」為由禁止了一張經典的歷史照片,引發軒然大波。

post title

臉書向來嚴格禁止裸露照片在社群上流傳,這次卻因為禁止上圖經典紀實照引起風波。

Photo: Erna Solberg

「影響戰爭史照片」遭到移除

兩周前,一名挪威記者伊格藍(Tom Egeland),在Facebook上發表一篇「七張影響戰爭史的照片」,其中包含一張拍攝於越戰時期,女孩脫去著火衣物、全裸哭著逃亡的經典照片。

但是Facebook很快就以「內含裸露畫面」為由將伊格藍的貼文刪除了,他也因為「違反Facebook使用守則」遭到暫時停權。

post title

網友用「燒夷彈女孩」的構圖畫出了一張類似的圖畫,並說道:「大概只有這樣子,臉書才會滿意吧。」

Photo: Erik Hanøy

小補充:你知道「燒夷彈女孩」背後發生什麼事嗎?

根據《維基百科》,照片中的女孩是潘氏金福(Phan Thị Kim Phúc),拍攝於 1972年。當時位在浪滂(Huyện Trảng Bàng)的村落因為被南越軍誤判為敵軍,所以遭到燒夷彈——一種黏稠,沾黏到人的身上就會腐蝕燃燒,還很難甩掉的火藥——的攻擊。村人受不了灼熱感,紛紛將衣服脫掉到大街上求援,美聯社的攝影記者黃幼公(Nick Ut)剛好看到這一幕,並將村人慌亂逃命的一刻捕捉下來,他隨後也立刻將潘氏金福與其他小孩送到西貢的醫院。

現在潘氏金福與丈夫一同住在加拿大安大略省(Ontario),並有兩個小孩子。

post title

臉書這樣的舉動立刻挑起了挪威人民的不滿。

Getty Images

在挪威社群掀起怒火

這件事立刻引起挪威人民的不滿,挪威記者協會(Norwegian Journalism Association)不僅馬上分享這張照片,也鼓勵其他挪威的新聞業者一起轉貼。但是這些分享在之後都遭到刪除,更替整個情況火上加油。

臉書:內含裸體不恰當

一直到上周五(9),Facebook發言人才出面為他們的決定作解釋:「我們確實意識到這張照片所具有的指標性意義,但我們也很難去辨識一張裸體小孩照片所傳達的是哪一種意義。我們不斷嘗試要在人們可以表達自己想法的同時,又能夠保護並尊重全球用戶的使用經驗。」

post title

除了挪威媒體,挪威首相與其他政治人物也紛紛分享了「燒夷彈女孩」的照片。

路透社

怒火持續延燒

但是這樣的解釋並沒有消弭挪威社群的怒氣,這一切更在挪威首相索柏格(Erna Solberg)分享這張照片時達到顛峰。

首相貼文也被刪除

當時索柏格分享了這張照片,並在照片下寫到:「我尊重Facebook致力於對抗虐待與暴力的精神,抵抗兒童暴力跟兒童虐待對我們來說都是重要的。但是Facebook並不應該禁止這些照片,這反而是削弱了言論自由的發展。我贊同網路上與世界各地任何健康、開放地辯論,但我不會接受這種形式的審查制度。」

然而,這則貼文也遭到了刪除。

post title

貼文遭到刪除後,索柏格隨後也在臉書上分享各種被打碼的歷史照片,諷刺Facebook是在掩飾真相。

Photo: Erna Solberg
post title

也有人直接將祖克伯打碼,表達照片遭到封鎖的不滿。

Photo: Neupane Sudan

挪威首相:這是在編造歷史

索柏格透過《衛報》表示對這樣的結果「非常遺憾」,除了認為Facebook應該好好重新審視他們的政策,也認為Facebook這樣的舉動不論立意如何良善,也無異是在「編造歷史」。

「我希望我的小孩與其他孩子,能夠如實被教導歷史本來的面貌,而且他們能夠從這些歷史事件和錯誤中吸取經驗。」索柏格寫到:「今天,照片扮演著可以傳達重要意義的角色,如果你試圖編輯這些過去的人、事、物,你就是在改變歷史、改變現實。」

post title

在挪威發行量最大的《挪威晚郵報》,直接在頭版上抨擊臉書這次的行為。

路透社

臉書受到挪威最大報譴責

當天晚上,挪威最大報《挪威晚郵報》(Aftenposten)的主編,同時也是《挪威晚郵報》執行長韓森(Espen Egil Hansen),以「親愛的馬克祖克伯」(Dear Mark Zuckerberg)為題,譴責Facebook執行長欠缺考慮的舉動完全是「濫用權力」。

「我覺得沮喪、失望,甚至對你在我們民主社會裡所做的事情感到害怕。」他寫到:「聽著,馬克,這非常嚴重。首先你創造了一條無法分辨兒童色情跟知名戰爭照片的規定。然後你在欠缺良好判定標準的情況下,實行這種規定。最後你刪除了那些不贊同或是討論這件事情的言論。」

限制編輯責任

韓森更強調這是對於編輯責任的限縮:「每個編輯在出版之前都會衡量報導的利弊得失、責任與權力,這些東西不該被你位在加州辦公室的演算法所破壞。」

「我認為你是在濫用你的權力,限縮我身為編輯所擁有的空間,而且我不相信你有把整件事情考慮清楚。」

post title

照片是潘氏金福與黃幼公一同出席 2012年攝影大會時所拍攝。

路透社

照片當事人:感到難過

這次爭議中的女孩,潘氏金福,也對Facebook的作為感到不贊同:「我對那些比起關注這張照片所具有的歷史意義,而更著重在裸露畫面的人感到難過。我完全支持黃幼公所拍攝的照片。因為他捕捉了戰爭的恐怖、也記錄下戰爭對無辜受害者所帶來的影響。」

post title

事實上,這已經不是第一次,臉書因為禁止裸露畫面而引起爭議。過去,丹麥國寶小美人魚雕像的圖片也遭禁。

Getty Images

臉書改變決定

面對這難以收拾的批評巨浪,Facebook終於在 9號晚上撤回他們的決定,並透過《衛報》發表聲明:「在接受社群的迴響之後,我們重新檢視使用條款如何應用在這件事情上面。一張裸體小孩的照片通常會被判定違反條款,在有些國家甚至會被視為兒童色情。」

「但在這次的事件中,我們意識到這張照片所具有的歷史意義與重要性,而且它能傳達的價值,遠遠超過移除它所能保護的價值。因此,我們決定恢復這張遭到移除的照片。」

鑑於類似事件可能不斷重演,Facebook也強調他們將會重新檢視這些政策,並在保障使用者經驗的情況下,維護大家的言論自由。


編註:對相關原文報導有興趣的朋友,請參考:
01 Facebook backs down from 'napalm girl' censorship and reinstates photo 
02 Norway uproar gets Facebook to stop censoring iconic photo
03 Fury in Norway as Facebook blocks 'napalm girl' pic
04 What Facebooks Aftenposten censorship teaches us about Facebooksrole as worldwide editor in chief

延伸閱讀:《芭比變了! 總公司推出「新身材系列」反映時代趨勢
美國「文青芭比」嘲諷網友膚淺自拍現象
你也被這篇文騙到了嗎? 「70%網友只看標不看內文」