裸露畫面不適宜?臉書禁越戰經典照掀風波

by:泥仔
21914

許多攝影師拍下的歷史瞬間會深深地影響世界,也會讓世人將這些歷史意義記在心裡。但是,Facebook最近卻以「內容裸露」為由禁止了一張經典的歷史照片,引發軒然大波。

post title

臉書向來嚴格禁止裸露照片在社群上流傳,這次卻因為禁止上圖經典紀實照引起風波。

Photo: Erna Solberg

「影響戰爭史照片」遭到移除

兩周前,一名挪威記者伊格藍(Tom Egeland),在Facebook上發表一篇「七張影響戰爭史的照片」,其中包含一張拍攝於越戰時期,女孩脫去著火衣物、全裸哭著逃亡的經典照片。

但是Facebook很快就以「內含裸露畫面」為由將伊格藍的貼文刪除了,他也因為「違反Facebook使用守則」遭到暫時停權。

post title

網友用「燒夷彈女孩」的構圖畫出了一張類似的圖畫,並說道:「大概只有這樣子,臉書才會滿意吧。」

Photo: Erik Hanøy

小補充:你知道「燒夷彈女孩」背後發生什麼事嗎?

根據《維基百科》,照片中的女孩是潘氏金福(Phan Thị Kim Phúc),拍攝於 1972年。當時位在浪滂(Huyện Trảng Bàng)的村落因為被南越軍誤判為敵軍,所以遭到燒夷彈——一種黏稠,沾黏到人的身上就會腐蝕燃燒,還很難甩掉的火藥——的攻擊。村人受不了灼熱感,紛紛將衣服脫掉到大街上求援,美聯社的攝影記者黃幼公(Nick Ut)剛好看到這一幕,並將村人慌亂逃命的一刻捕捉下來,他隨後也立刻將潘氏金福與其他小孩送到西貢的醫院。

現在潘氏金福與丈夫一同住在加拿大安大略省(Ontario),並有兩個小孩子。

post title

臉書這樣的舉動立刻挑起了挪威人民的不滿。

Getty Images

在挪威社群掀起怒火

這件事立刻引起挪威人民的不滿,挪威記者協會(Norwegian Journalism Association)不僅馬上分享這張照片,也鼓勵其他挪威的新聞業者一起轉貼。但是這些分享在之後都遭到刪除,更替整個情況火上加油。

臉書:內含裸體不恰當

一直到上周五(9),Facebook發言人才出面為他們的決定作解釋:「我們確實意識到這張照片所具有的指標性意義,但我們也很難去辨識一張裸體小孩照片所傳達的是哪一種意義。我們不斷嘗試要在人們可以表達自己想法的同時,又能夠保護並尊重全球用戶的使用經驗。」

post title

除了挪威媒體,挪威首相與其他政治人物也紛紛分享了「燒夷彈女孩」的照片。

路透社

怒火持續延燒

但是這樣的解釋並沒有消弭挪威社群的怒氣,這一切更在挪威首相索柏格(Erna Solberg)分享這張照片時達到顛峰。

首相貼文也被刪除

當時索柏格分享了這張照片,並在照片下寫到:「我尊重Facebook致力於對抗虐待與暴力的精神,抵抗兒童暴力跟兒童虐待對我們來說都是重要的。但是Facebook並不應該禁止這些照片,這反而是削弱了言論自由的發展。我贊同網路上與世界各地任何健康、開放地辯論,但我不會接受這種形式的審查制度。」

然而,這則貼文也遭到了刪除。

post title

貼文遭到刪除後,索柏格隨後也在臉書上分享各種被打碼的歷史照片,諷刺Facebook是在掩飾真相。

Photo: Erna Solberg
post title

也有人直接將祖克伯打碼,表達照片遭到封鎖的不滿。

Photo: Neupane Sudan

挪威首相:這是在編造歷史

索柏格透過《衛報》表示對這樣的結果「非常遺憾」,除了認為Facebook應該好好重新審視他們的政策,也認為Facebook這樣的舉動不論立意如何良善,也無異是在「編造歷史」。

「我希望我的小孩與其他孩子,能夠如實被教導歷史本來的面貌,而且他們能夠從這些歷史事件和錯誤中吸取經驗。」索柏格寫到:「今天,照片扮演著可以傳達重要意義的角色,如果你試圖編輯這些過去的人、事、物,你就是在改變歷史、改變現實。」

post title

在挪威發行量最大的《挪威晚郵報》,直接在頭版上抨擊臉書這次的行為。

路透社

臉書受到挪威最大報譴責

當天晚上,挪威最大報《挪威晚郵報》(Aftenposten)的主編,同時也是《挪威晚郵報》執行長韓森(Espen Egil Hansen),以「親愛的馬克祖克伯」(Dear Mark Zuckerberg)為題,譴責Facebook執行長欠缺考慮的舉動完全是「濫用權力」。

「我覺得沮喪、失望,甚至對你在我們民主社會裡所做的事情感到害怕。」他寫到:「聽著,馬克,這非常嚴重。首先你創造了一條無法分辨兒童色情跟知名戰爭照片的規定。然後你在欠缺良好判定標準的情況下,實行這種規定。最後你刪除了那些不贊同或是討論這件事情的言論。」

限制編輯責任

韓森更強調這是對於編輯責任的限縮:「每個編輯在出版之前都會衡量報導的利弊得失、責任與權力,這些東西不該被你位在加州辦公室的演算法所破壞。」

「我認為你是在濫用你的權力,限縮我身為編輯所擁有的空間,而且我不相信你有把整件事情考慮清楚。」

post title

照片是潘氏金福與黃幼公一同出席 2012年攝影大會時所拍攝。

路透社

照片當事人:感到難過

這次爭議中的女孩,潘氏金福,也對Facebook的作為感到不贊同:「我對那些比起關注這張照片所具有的歷史意義,而更著重在裸露畫面的人感到難過。我完全支持黃幼公所拍攝的照片。因為他捕捉了戰爭的恐怖、也記錄下戰爭對無辜受害者所帶來的影響。」

post title

事實上,這已經不是第一次,臉書因為禁止裸露畫面而引起爭議。過去,丹麥國寶小美人魚雕像的圖片也遭禁。

Getty Images

臉書改變決定

面對這難以收拾的批評巨浪,Facebook終於在 9號晚上撤回他們的決定,並透過《衛報》發表聲明:「在接受社群的迴響之後,我們重新檢視使用條款如何應用在這件事情上面。一張裸體小孩的照片通常會被判定違反條款,在有些國家甚至會被視為兒童色情。」

「但在這次的事件中,我們意識到這張照片所具有的歷史意義與重要性,而且它能傳達的價值,遠遠超過移除它所能保護的價值。因此,我們決定恢復這張遭到移除的照片。」

鑑於類似事件可能不斷重演,Facebook也強調他們將會重新檢視這些政策,並在保障使用者經驗的情況下,維護大家的言論自由。