萬眾矚目的專訪
在宣傳近一個月後，英國薩塞克斯公爵哈利(Harry)和其夫人梅根(Meghan)接受美國名主持人歐普拉(Oprah Winfrey)的專訪，總算在 3月7日於美國正式播出。在這場專訪中，雙方的話題包山包海，種族主義、媒體、心理健康等都涵蓋在內，一路從去年兩人放棄英國資深王室身分的內幕，談到了兩人的兒子亞契(Archie)即將有個妹妹的消息。
梅根：我曾經想自殺
梅根透露，打從她開始和哈利約會起，她便受到了大量英國媒體、八卦小報的關注，無數充斥著種族主義、性別歧視的報導令梅根不堪其擾。
終於，在 2018年新婚後的某一天，梅根在受訪中告訴歐普拉，她知道自己再也受不了，「我就是不想活了」。
「那是個非常清晰、真實、令人恐懼又持續了好一陣子的想法。」梅根在專訪中表示。此後，儘管梅根曾多次找上王室官員，希望能取得外界的協助，「他們(官員)給我的回答是不行，因為那對王室而言並不好看」。
哈利是最大的支援
毫無疑問的，在梅根王室生活的低潮期，丈夫哈利是最能理解，也給予她最多支持的人。這或許與哈利自己曾經歷過類似的事件有關——哈利的母親黛安娜王妃(Princess Diana)正是為了要躲避狗仔隊的追逐，最終在巴黎發生嚴重的車禍事故而辭世。
但除了丈夫哈利，英國王室鮮少公開給予梅根支持，公關、新聞部門也很少主動替他們澄清不實報導，梅根告訴歐普拉：「王室寧可撒謊保護其他王室成員，也不願澄清事實來保護我和我的丈夫。」
亞契的膚色會不會太黑？
在兩人的兒子亞契誕生後，王室內部的種族主義問題開始浮上檯面。根據梅根的說法，曾有一名王室成員在梅根懷孕期間私下表達過對亞契膚色的關切，「擔心亞契的膚色究竟會有多黑」。梅根相信，亞契的膚色、族裔，就是亞契最終無法獲得「王子殿下」(HRH)頭銜，連帶失去相關維安措施的關鍵。
然而，當歐普拉試圖追問這名王室成員的身分時，兩人以「透露會重創對方形象」為由，拒絕透露更多資訊。
亞契依法不會馬上有王子殿下頭銜
不過梅根的說法其實仍有待商榷，因為根據BBC的說法，按照目前英國王室的王位繼承順序以及給予頭銜的規定，只有現任君王的子女、現任君王兒子的子女和王儲的長孫，才可以獲得「王子/公主殿下頭銜」。
因此，目前只有威廉王子的長子喬治(Prince George)在一出生的時候就取得「王子殿下」的頭銜，他的妹妹夏綠蒂(Charlotte)以及弟弟路易(Louis)，則是因先前女王破例介入，這才取得同等頭銜。
未來，倘若查爾斯王儲繼位成為英國國王，那麼亞契就會因為身為「現任君王兒子的子女」，而得到「王子殿下」的頭銜。
離開英國的真正原因：八卦新聞、種族主義
談到兩人去年突然離開英國王室的決定時，哈利坦言，王室內、外的種族主義陰影，以及八卦媒體沒日沒夜的報導，是當時促成兩人決定離開英國的關鍵。
然而，這個決定也造成了哈利和父親查爾斯王儲、哥哥劍橋公爵威廉王子(HRH Prince William, Duke of Cambridge)的關係生變，查爾斯王儲一度拒絕接聽哈利的電話，讓哈利感到萬分失望。
「我感到很失望，」哈利說道：「因為他(查爾斯王儲)也曾經歷類似的事情(黛妃離世)，他很清楚那種感覺有多難受。」
小報對王室「近乎偏執」
在哈利看來，英國的八卦小報對王室新聞的熱衷「近乎偏執」，創造出一個充斥著「控制和恐懼的有毒環境」，而英國王室的成員們，像是哥哥威廉王子、父親查爾斯王儲等人，都活在對英國媒體們的恐懼裡無法脫身，就連他自己也曾是其中的一員。
「他們受困其中卻沒法離開，」哈利表示：「我非常同情他們的處境。」
還談了什麼？
除了這些重磅性的話題，兩人也在專訪中透露不少小故事，像是：
- 在當年盛大的婚禮前三天，哈利和梅根就已經秘密成婚。
- 大約在今年夏天左右，兩人的第一位女兒就將出世，意味著亞契很快就會成為一位哥哥。
- 梅根在婚禮籌辦期間確實曾與威廉的妻子凱特(HRH Catherine, Duchess of Cambridge)因花童禮服起爭執，但落淚的是梅根，而非媒體報導的凱特。不過，如今兩人已經和好。
- 兩人在抵達美國後不久，主要的開銷都是靠黛安娜王妃留給哈利的一筆錢支應，這也是兩人當初決定與Spotify、Netflix簽約合作的原因之一。
「梅根式流亡」
儘管專訪播出時正值英國深夜，許多媒體依舊全程文字直播，兩人在專訪中指責的八卦小報，也紛紛在隔天早上以頭版頭條報導兩人的專訪，但焦點幾乎都鎖定在「梅根曾想自殺」、「亞契膚色引爆的種族主義疑雲」等，或是自創新詞，像是《太陽報》(the Sun)便以「梅根式流亡」(Megxile)，嘲諷梅根如今與王室間的裂痕。
至於親王室的媒體，則是大力指責兩人「背叛了女王和英國王室」，《每日快報》(Daily Express)便聲稱這場專訪堪稱「哈利夫婦自私地與歐普拉在電視上聊天」。
支持者大有人在
不過，支持哈利夫婦者亦大有人在，不少人都十分讚賞梅根願意出面揭露問題，甚至自曝心理健康問題的勇氣，梅根的好友女網名將小威廉斯(Serena Williams)在專訪播出後不久，便發布Twitter形容「梅根的一言一語顯示了她所經歷的傷痛」，並說道：「我希望未來梅根的女兒、你我的女兒，都能活在一個相互尊重的社會裡。」
先前在美國總統拜登(Joe Biden)的就職典禮上朗讀詩作而爆紅的美國詩人戈爾曼(Amanda Gorman)則說：「梅根是英國王室做出改變、與新時代和解並重獲新生的絕佳良機，但他們不僅虐待她，也錯失了機會。」
王室：重視兩人的想法
在沉寂了大約 36個小時後，英國王室總算發表聲明回應兩人的這場專訪。在聲明中，王室聲稱兩人的種種指控，「特別是種族主義」尤其令人擔憂；至於那些對家族成員的不滿，王室則認為「某些回憶不免有所差異」，但王室非常重視兩人的想法，並有意在家族內部處理這些問題。
抹不掉的種族主義指控
英國伯明罕城市大學(Birmingham City University)的客座教授賴德(Marcus Ryder)認為，在排除各種家庭糾紛的戲碼後，「你會看見一個近代史上第一位進入英國王室的黑人女性，站在最高點向王室提出種族主義的指控」。這對王室的影響非同小可，甚至可能對整個英國的王室制度帶來重大改變。
「我們一直在提倡『多元』的重要性，但『多元』在世襲規則面前又是如何呢？」賴德質問道，接著表示：「梅根的意思似乎是兩者間其實有衝突。」
前BBC的王室記者亨特(Peter Hunt)也說：「哈利夫婦對王室的種族主義指控會延續好一段時間，王室不可能將它從集體記憶中抹去。」
想要隱私又接受專訪？
而面對哈利王子對媒體，尤其是小報「偏執」、「創造有毒環境」的指控，英國編輯協會的執行長默里(Ian Murray)立刻反擊，表示「英國媒體才不偏執，也不會輕易放下它們問責有錢有勢者的重要角色」。
不只如此，他也抓住兩人一方面抱怨英國媒體入侵私生活，另一方面卻又在美國媒體上暢談家庭內幕的行為，抨擊兩人的舉動「很奇怪」。
一個失能家庭的第一手證據
綜合上周王室宣布將調查梅根疑似欺壓王室工作人員的情事，前BBC王室記者亨特認為雙方間一場爭奪話語權的大戰已然開打。他也趁著這次機會，向所有關注英國王室消息的人們問道：「對於哈利、梅根離開王室的真正原因，我們該如何下定論？是該相信兩個小時的歐普拉專訪，抑或是相信那些梅根霸凌王室工作人員的指控？」
無論如何，兩人與歐普拉的專訪已經注定留名歷史，王室歷史學家萊西(Robert Lacey)也相信這場專訪將會持續發酵好一段時間，因為這場專訪不僅再度展現了夫婦倆的人格特質，「更是關於一個失能家庭的第一手證據」。