不存在的微笑
上周五(9)，美國網路媒體VICE刊出了愛爾蘭藝術家拉夫里(Matt Loughrey)的專訪，他是一名擅長替老照片著色的藝術家，最近剛替一批紅色高棉時期受害者的照片重新補上顏色。
然而，有網友卻發現，拉夫里除了補上顏色，疑似還為這些受害者後製上「不存在的微笑」而引發網友的批評，加上他在專訪中提到的受害者故事也被踢爆有誤，更是讓網友的不滿一發不可收拾。
柬埔寨文化部：侵犯受害者尊嚴
這起偽造案最後甚至引來柬埔寨文化部的抗議，在官方聲明中聲稱拉夫里的作品「嚴重侵犯了受害者的尊嚴、柬埔寨的歷史」，而且拉夫里使用這些照片並沒有獲得照片收藏者——吐斯廉屠殺博物館(Tuol Sleng Genocide Museum)的同意，因此要求VICE、拉夫里立刻停止使用這些照片並撤下報導，否則「不排除將採取法律行動」。
柬埔寨的歷史浩劫：紅色高棉
在 1975-1979年期間，柬埔寨在柬埔寨共產黨及總書記波布(Pol Pot)的領導下，邁入了惡名昭彰的紅色高棉時期。這 4年間，波布在全國大規模推行他的共產主義理念，將都市民眾大規模遷往鄉下，並在鄉間成立多個農業合作社從事生產工作。
4年下來，柬埔寨爆發了嚴重的饑荒，因過度勞動、缺乏適當醫療等原因而離世的人更是不在少數。根據BBC提供的數據，在這期間紅色高棉政權共奪走了約 200萬人的性命。
為政治清算而生
另一方面，波布也在這 4年中發動了大規模的政治清算，不管是前朝官員、中產階級，甚至是紅色高棉政權內的官員，都沒能逃過被處決的命運。
在這個背景下，當局將柬埔寨首都金邊郊區的昭博涅亞中學(Chao Ponhea Yat High School)改造為令人聞風喪膽的S-21集中營。自成立以來，總計有超過 1萬7,000人被送入這裡，在裡頭遭虐待、刑求，最後被處決。
1980年時，柬埔寨政府將S-21集中營改建為「吐斯廉屠殺博物館」，紀念在那 4年間死去的人們。
Matt Loughrey in Vice is not colourising S21 photographs. He is falsifying history: pic.twitter.com/z6J99J7BOE
— John Vink (@vinkjohn) April 10, 2021
在專訪刊出後，部分網友找出老照片，證明拉夫里作品中人物的微笑是經過後製，原本照片中的受害者臉上根本沒有微笑。
起源於家屬的委託
這次，拉夫里所採用的圖片就是來自這座吐斯廉屠殺博物館。最初本來是源於某位受害者家屬的委託，但他起心動念想擴大規模，這才有了這一系列的作品。
女生特別會微笑？
拉夫里在專訪中提到，從他手上掌握的 100張照片來看，女性微笑的比例似乎比男性還要高，而這很可能是因為拍照前S-21集中營的人分別告訴了他們不同的話所導致，也有可能是因為囚犯們試圖隱藏某些事物，這才順應人說謊會不自覺微笑的天性而露出笑容。當然，也有可能單純是因為囚犯們很緊張所致。
這不是藝術，這是偽造歷史
然而，許多網友卻找出原本的黑白照片，發現那些受害者臉上根本沒有微笑，證明彩色照片裡的微笑都是拉夫里後製而來。柬埔寨的流亡政治家索卡亞(Mu Sochua)形容，拉夫里的舉動堪稱對「種族滅絕受害者靈魂的巨大污辱」。
熟悉S-21集中營受害者照片的攝影記者溫克(John Vink)也說：「拉夫里根本不是在替S-21集中營受害者的照片上色，他是在偽造歷史。」
This photo of my uncle, Khva Leang, was part of the project at the center of a recent @vice article. Unlike some of the other photos, I don’t believe this smirk was photoshopped. I have seen the original. But the article tells a false story about my uncle. https://t.co/WUzZjITK8z pic.twitter.com/ek0bHuTvOU
— lydia (@theycallmelyd) April 10, 2021
聲稱是農夫博拉姪女的網友莉迪亞表示，拉夫里在專訪中提到有關叔叔的故事，絕大部分都是錯的。
農夫博拉與他的故事
在專訪中，拉夫里還分享了有關農夫博拉(Bora)的故事，他是少數拉夫里知道一些背景的受害者。在博拉被抓進S-21集中營前，他已經結婚、有了自己的家庭，但後來他不知為何被人抓入集中營，遭人電刑、最後屍體也被一把火燒掉。
紅色高棉政權告一段落後，博拉的家屬經過一番調查，這才得知了他的遭遇，博拉的兒子也在獲悉拉夫里的計畫後聯絡上他，告訴他一些有關父親的故事。
我的叔叔不是農夫
然而，這些說法卻在專訪刊出後，被一名自稱是農夫博拉姪女的女子莉迪亞(Lydia)反駁，表示拉夫里在專訪中提到的故事根本錯誤連篇。
莉迪亞指出，現實中的博拉並非叫博拉，他的本名叫做赫瓦(Khva Leang)，是一名柬埔寨的小學老師，而且拉夫里也絕不可能和赫瓦的兒子聯絡上，因為赫瓦唯一的兒子很早就死了。
受害者的親人還活著
但莉迪亞也替拉夫里澄清，表示她曾看過叔叔在S-21集中營拍下的原版照片，她不認為拉夫里私自為她叔叔的臉上加了微笑。她也沒有多加評論叔叔的遭遇，反而坦言「很可能有某個紀錄是家屬沒看過的」。
不過她特別提到，在試著重述大屠殺受害者故事的時候，有一個「負責任的媒體很重要」，因為這些受害者很可能都還有家人、愛人還活在世上，她說：「想到我很可能有個未曾謀面過的表親，真的讓我的感到很痛苦。」
連署要求撤報導
在VICE的報導刊出後，網路上隨即出現了一份連署，要求VICE將這則報導下架。目前，這則專訪也已經被一則道歉聲明取代，VICE承認這則故事並不合乎VICE內部的編輯標準，因此已經先行將其下架，同時也展開內部調查，看看編輯過程究竟是哪裡出了錯。
「紅色高棉不是歷史」
柬埔寨一個專門紀錄、研究紅色高棉歷史的非政府組織「柬埔寨紀錄中心」(Documentation Center of Cambodia)的主任優克(Youk Chhang)最後評論道：「柬埔寨人從紅色高棉裡學到一件事：紅色高棉絕對不是歷史。」
「至少有 500萬名紅色高棉倖存者還活著，我們又怎敢視它為歷史？」