當濾鏡變成一種日常？
根據統計，有超過6億人使用過至少一種美顏相關的濾鏡特效。當人們重複且大量使用美容濾鏡時，無形之中便會改變人們看待自己的方式，使得年輕的一代為自己設定了過於完美和不真實的美麗標準。
2021年，Facebook 內部研究報告顯示，有三成的青少女在對自己的身材不滿意時，瀏覽Instagram反而會加重他們焦慮和憂鬱的情緒。因此隨著濾鏡的進步，尤其是年輕女性，她們在使用濾鏡的同時，往往在「有吸引力」和「真實」之間尋找社會可接受的平衡。
我的美，濾鏡決定
今年初，TikTok推出一款名為 Bold Glamour 的濾鏡，不只能讓使用者的臉部變更加立體，同時加強了濃眉、豐唇以及桃子般的頰紅和古銅肌膚，並讓皮膚看起來非常的光滑。然而，這款濾鏡最大的特點在於，即使使用者快速移動臉部，或是遮住臉龐也不會讓濾鏡失效、變形。
濾鏡 Bold Glamour 讓因行動裝置而生成的「科技」，變成符合大眾理想的「美貌」。
Bold Glamour 推出後，隨即造成一股濾鏡旋風，一些TikToker對其逼真和無暇感印象深刻，但也有人表示「當濾鏡關掉後，突然感覺自己很醜」，進而影響到他們的自尊心。
擁有36萬粉絲追蹤的 TikToker 蘇菲席爾瓦（Sophie Silva）在影片的標題寫著「很高興我的青少年時代，只有Snapchat上的狗耳朵。」
「我的自尊心其實並不低，但這個濾鏡卻讓我開始不喜歡自己的臉。這東西太危險了。」
知名護理品牌多芬（Dove）第一個跳出來反對Bold Glamour鼓吹單一的美麗標準，在各大社群平台呼籲大家 #TurnYourBack 不要再使用這種濾鏡，希望喚起大眾對於極端濾鏡的批判。
此外，根據多芬針對青少年的自尊心研究項目（Self-Esteem Project）發現，80%的女孩，從13歲開始就會使用濾鏡改變自己的樣子；經常使用濾鏡的女孩，有48%對於身體自尊（Body Esteem ）也較低。
先有審美標準，還是先有濾鏡
並非所有人都將濾鏡視為邪惡的「魔鏡」。因為對於年輕人來說，美的標準和濾鏡只是先有雞還是先有蛋的問題。
住在弗吉尼亞州（Virginia）年僅15歲的瑞秋德西爾弗（Rachel DeSilver）表示，真實性對她來說很重要，「我認為，全盤否定、譴責美顏濾鏡是愚蠢的，因為無法否認濾鏡有時可以幫助人們建立自信。我們只要小心別過度依賴它們。」
社群媒體的興起，人人都可成名15分鐘，擁有自己的舞台，套上濾鏡後，每個人都可以看起來像明星一樣。然而隨著時間推移，這種不真實的完美形象影響了人們在現實生活的心理狀態。2019年的一份報告指出，社群媒體興盛的期間，為了使「自拍時能看起來更好看」，整形和醫美產業也跟著興盛。
濾鏡在剛開始時只是一種娛樂的程式而已，如今卻演變成一種必要。
身體形象專家菲利帕迪德里希斯（Phillippa Diedrichs）博士表示，這些應用程式可能是一把雙面刃，「功能強大的濾鏡和應用程式使女孩們有了更多展示自我的機會，但同時也對年輕女孩的信心帶來了巨大傷害。」
濾鏡，只是包裝的一部分
根據Snapchat的數據，超過2.5億的人使用Snapchat濾鏡，每天平均會產生60億張套用濾鏡的照片。對於許多TikToker 來說，濾鏡的存在是必要的，因為它可以有效減少創作者的時間。
美國髮型師安伯托羅達（Amber Todaro）表示，會使用濾鏡節省化妝的時間，也能讓自己的影像內容看起來統一，「每當我起床、看見自己的今天的狀況，我就會知道自己需不需要濾鏡。如果我覺得妝容或是燈光不對，我就會開啟濾鏡，好讓自己看起來漂亮一些。」
對於影片創作者來說，濾鏡是包裝的一部分。但這樣的包裝，有時改變的不只是外貌本身。
擁有600萬粉絲的美國網紅艾力克斯厄爾（Alix Earle），曾在影片中承認自己使用能讓皮膚看起來光滑、讓瞳孔變成藍色的濾鏡；今年初，因模仿電玩遊戲的NPC（非玩家角色），不斷重複相同話語與動作直播而爆紅的Pinkydoll，也因使用淡化膚色的濾鏡而受到批評。
The fact pinky doll tricked the colorists and the algorithms 😭 pic.twitter.com/akERJEh3SJ
是否該使用美顏濾鏡，對於創作者不是一個容易的決定，不管有沒有使用濾鏡，觀眾都可能會針對創作者的「瑕疵」留下苛薄的評論。美妝創作者莎拉帕邁拉（Sarah Palmyra ）表示，「你很難接受所有的批評指教，所以我可以理解為什麼有些創作者，會需要『濾鏡』作為保護自己的屏障。」
濾鏡帶走了我的黑色素
美顏濾鏡的爭議，不只在於它改變了人們的審美標準，同時，它也加強了種族歧視與社會偏見。
今年十月，一款名為AI studio photo的濾鏡，下載數已超過400萬次，它可以將使用者的圖片變成某個時期的老照片，其中也包括刻板印象。
名為E.L. Shen的亞裔女性，在TikTok上傳了自己使用AI studio photo的影片，而濾鏡始終會將她的亞洲人容貌，變成擁有藍色眼睛的白人女性。
「我嘗試使用濾鏡八次，它最終會把我變成像是一位即將簽署《美國排華法案》（Chinese Exclusion Act）的白人女性。」
此外，許多試用過AI studio photo的人，也都表示此濾鏡會刻意讓原本使用者的膚色變得更白，一名TikToker 達雷（Drae）在影片中寫道：「濾鏡會帶走你的黑色素。」
另一方面，可以將人的樣貌變成青少年容貌的濾鏡——Teenage Look，同時也引發人們的擔憂。兒童安全專家擔心，成年人可能會使用此濾鏡，偽裝成青少年進而進行誘騙。
濾鏡之前，人人平等
2019年Instagram宣布，移除平台上所有與整形有關或提倡整形行為的濾鏡；2021年挪威國會一項新法案，要求廠商、網紅們想在社群媒體上發布修過圖的商業合作內容，就必須向民眾揭露照片哪些地方修過圖。
因此，在Bold Glamour發布後，許多人都認為這樣的濾鏡應該附上免責聲明，因為它有可能對用戶以及周圍的人產生負面影響，強化了不可實現的美麗標準。儘管用戶在使用Bold Glamour時，TikTok會顯示濾鏡標籤，但只要被轉發到其他平台後，觀眾就無法分辨影片是否使用濾鏡。
育兒專家黛弗拉海特納（Devorah Heitner）認為，家長和老師應該公開和青少年談論濾鏡，「使用濾鏡讓自己變得具有吸引力，其實應該是件很正常的事情。但重要的是，該如何健康的使用它，因為濾鏡應該是要使人感覺變好，而不是越用越不開心。」
「你應該性感，卻又要保持純潔；你應該美麗，卻又必須真實。這些都是難以兼得的雙重標準。一旦意識到不可能做到的時候，也許人們就會不想再用濾鏡了。」