周一(24)，埃及開羅的法庭宣布，528位支持前總統穆爾西(Mohammed Morsi)的民眾有罪並判處死刑，消息傳出讓家屬震驚，也引起國際社會關注。
被告沒機會發言
埃及法院以謀殺警察、攻擊群眾和掠奪財物等罪名判528人死刑，這些人與其他穆斯林兄弟會(Muslim Brotherhood，以下簡稱穆兄會)成員在2013年反對前總統被推翻的抗議中被逮捕，總計約有1,200人在逮捕後被起訴，這些人當中不乏穆斯林兄弟會的資深領導人。
判決宣讀後，會再移往伊斯蘭教的最高宗教權威「國家總教法諮詢家」(Grand Mufti，伊斯蘭教法典說明官)核准後才會定讞。
BBC記者走訪當地時，發現這場判決僅經過兩次開庭就宣判結果，代表被告的律師就表示，他們根本沒有機會替被告們發言。律師團認為判決此案的法官不只「脫離了所有法律的常規」，並且否定給被告們伸張的權益。
在所有的罪狀中，這些被告以殺人罪起訴，他們遭控在2013年衝突中殺死埃及中部明亞省(Minya)的副指揮官。
最血腥衝突
有關殺警一事，要回到2013年8月時，當時埃及的維安員警衝進支持前總統穆爾西群眾的兩大陣營中，這場衝突釀成數百人死亡。
當時的報導中，就描述到開羅兩處示威者陣營遭埃及軍方鎮壓，上百位支持穆爾西的民眾遭到殺害，數十位維安人員也在衝突中喪命，8月14日這場鎮壓行動也是後，埃及最血腥的一場衝突。
政府剷除異己
2013年7月時，穆爾西遭到軍方政變下台，隨之而來的是數場大大小小的衝突抗議。穆爾西遭逮後也經過了4場法院裁決。
埃及成立的新政府，開始針對穆兄會進行多次掃蕩行動，同時，那些被視為會威脅到軍方支持的政府的人士也會被剷除。
穆兄會在穆爾西下台後，也被冠上了恐怖組織的稱號，同時埃及政府也對任何支持他們的團體進行懲罰。預計在本周二(25)時，另有700名支持穆兄會的民眾要接受法院判決。
2013年8月14日，埃及出現穆爾西政權來最血腥的衝突，警民喪生數百人。照片中可見包上裹屍布的遺體放在地上。
這次的死刑判決，並非所有528名被告都列席，其中只有147人出席。人權團體成員認為，死刑的判決在埃及頗常見，但近幾年少有死刑被真正執行。
BBC駐開羅記者桂林(Orla Guerin)認為，目前最後的審判定讞要等到4月28日時，也就是說，遭起訴的人們還有時間再上訴。
法官成復仇工具
她認為，「根據過去埃及法院的資料來看，這次的速審，以及嚴苛的判刑在過去都未曾出現。就此次判刑來看，案件是圍繞在一名員警遭殺上，但有超過520人因而處以死刑，這消息讓聽到的人會不由得倒抽一口氣。
上週六(22)時，第一場法院的聽證會很快就結束了，直到周一(24)時，就聽到這528人被宣判死刑的消息。
目前在埃及遭禁的穆兄會表示，這是來自「袋鼠法庭」(Kangaroo court，註1)的判決，一位人權組織的成員也表示法官已經成為復仇的工具。
開羅法庭不顧司法獨立的聲音，但目前外界就認為這場判決是埃及政府要剷除穆兄會的手段。這讓人驚訝的判決預計會有請求再上訴的聲音出現，法學專家也認為法庭會再重新審理此案。」
註1：此處用到的袋鼠法庭(Kangaroo court)，是指一些被人認為是一個不公平的法庭審判或者裁決。因為袋鼠是可以自己決定自己的育兒袋中的幼兒，所以用這個來隱喻部份國家的法庭中法律沒有得到良好貫徹，法律就像袋鼠育兒袋中的幼兒一樣被人為地左右。
對生活的不滿
回顧先前的報導，埃及的紛亂來自對執政者無法提供安心生活的不滿，儘管非軍方出身的穆爾西是埃及民眾選出的總統，但穆爾西在執政的第一年沒有得到政府單位和社會派系的支持，同時，他在面對埃及衰頹的經濟以及各種社會問題時，也被埃及人民視為無能。
就這樣，埃及社會漸漸分裂成兩派群眾──支持穆爾西的伊斯蘭教民眾，以及反對穆爾西的民眾。
軍方獨裁者想建立的新埃及
埃及的穆兄會不承認法院的死刑判決，同時，美國華府方面也表示驚訝並對此判決感到擔憂。
穆兄會倫敦分支的哈達德(Abdullah el-Haddad)表示，埃及現在如同受到獨裁者統治：「這看來可能只是一種威脅目的為主的判決，接下來也可能再被重審，但這次的判決是在2013年政變後，新的埃及政府管轄下所出現的判決，這就是軍方統帥塞西(註2)想建立起的獨裁統治。」
註2：塞西在埃及相當受歡迎，BBC記者桂林過去報導中就談到，阿卜杜勒‧法塔赫‧塞西(Abdul Fattah al-Sisi)，儘管在作戰方面沒有經驗，但他的政治手腕是無庸置疑的。對部分民眾來說，在他順從多數人意見並推翻伊斯蘭教背景的前總統穆爾西(Mohammed Morsi)之後，塞西他就成了埃及的國家英雄。(編註：可見埃及軍方統帥參選總統)
法官遭激怒速判
倫敦穆兄會的哈達德也進一步談到，他們穆兄會的主席巴迪(Mohammed Badie)也在被起訴的名單中，巴迪將在25號時出庭聽判。
目前，美國政府就質疑500多名的被告怎麼能在僅兩次的開庭中得到公正的宣判，其中一次還是在周一宣判死刑的法庭上。
美國政府的副發言人哈爾芙(Marie Harf)就表示美國對此事感到驚訝，同時相當擔心，「這有點像是挑戰常理……很明顯地，被告們可以再上訴，但現在看來，花2次開庭就檢視完529名被告的證據和證詞，這就國際的標準來看是不可能公平的。」
辯護代表律師陶森(Mohamed Tousson)，他認為法官是因為聽到被告律師提出法官失職(recusal)的話後，就生氣地倉促判決。
「他(法官)變得非常生氣，結過就立即宣佈休庭並宣判死刑。這大大的違反了被告的權益。」陶森說。埃及政府回應外界質疑，外交部長就表示這次的宣判是「經過仔細檢閱後，獨立的法庭所做出的判決」。