事實上，脫離歐盟的過程會持續好幾年，且公投沒有法律約束力，理論上還是有一些方法能推翻這個結果。但 BBC 強調，如果與民意持相反立場，等於是政治自殺。
脫歐在程序上，應按照歐盟條約第 50 條「退出條款」的規定，由英國政府向歐盟理事會（Council of the European Union）提出退出申請，然後進行停止條約義務的談判後，正式退出歐盟。
因此脫歐公投不代表正式的聲明。正式聲明可能會需要幾天，譬如在歐盟國家在 6 月 28、29 日峰會上，英國政府也可能會等上幾個月才會發布。一旦英國正式聲明脫歐後，後續將花兩年時間商討出一個取代歐盟成員的新合約，英國與歐盟可能會觸及的議題包括貿易關稅、移民、以及從汽車到農業等所有規範。
最好的情況下，英國可能會商討一個與現今無異的方式與歐洲市場合作，如挪威不是歐盟會員，但挪威同意遵照歐盟規範交換進入歐洲市場的好處。
但在政治上動盪可大了，脫歐可能會拖垮英國政府，因為英國首相卡麥隆一點都不想舉行脫歐公投，在 2014 年，他面對民粹主義對移民的權利，以及脫歐壓力逐漸升高，為了要安撫黨內不同意見者，以及阻擋極右派英國獨立黨的崛起，他答應如果保守黨贏得 2015 年選舉，就舉行脫歐公投。
但他心裡是支持留歐的，他也大力疾呼留歐。但他也讓政府其他成員持反對意見，造成英國政府內出現兩極聲音，是英國政治上數十年來首見的分歧。
卡麥隆已經表示即使公投決定脫歐，他仍然會留任，但位子將站不住腳，國會內保守黨成員會逼他下台，這會導致疑歐主義的首相接掌保守黨政府，或是重新選舉。
此外，脫歐不利英國經濟，因為歐盟是英國最大貿易夥伴，未來不確定性會讓英國陷入衰退，英國股市與英鎊都會出現爆炸性的波動。長期而言更糟，如果卡麥隆政府失敗，英國與歐盟要談到一個對英國有利的協議更難，歐盟可能不會退讓，以免其他國家也仿效脫歐。或是英國的新領袖不願意接受如施加給挪威的各種限制。
脫歐可能會引發英國出現分裂
而這對總部在英國的企業是個嚴重的問題，如彼得森國際經濟研究所經濟學家所言，「如果你是在英國有大產量的汽車製造商如 Nissan，今天有一樣的安全標準與環境標準讓你可以在歐盟市場賣產品，但如果脫歐，你就沒辦法賣到其他歐洲市場，不只是關稅問題，還得通過另一套安全認證，而這些在當前每一個產業都會碰到。」
批評者認為這對經濟影響是很大的，英國政府估計脫歐後，依據他們後續與歐盟市場談判結果，會影響 2030 年前經濟成長率約 3.8-7.5%，其他報告認為影響稍微低一些，但仍有重大衝擊。
歐盟之間的通行無阻是最重要但也最有爭議的成就，歐盟國家所有居民都可以在成員國中有居住與工作權，目前有 120 萬英國人住在其他歐盟國家，300 萬非英國人住在英國，他們只要通過非常簡化的文書流程就可以自由移動，但英國脫歐情況就不一樣了。
英國必須與歐盟重新談判，保留這個自由移動的權利，但是對歐盟移民的不滿，特別是對那些從較為貧窮、經濟比較弱勢的波蘭、立陶宛來的移民，成為英國社會支持脫歐的關鍵力量，所以英國政府將會頂著巨大壓力拒絕延續歐盟政策的安排。這將代表這些移民可能會喪失他們在英國的居住與工作權，而被遣返出境。
還有人說，脫歐可能會引發英國出現分裂。脫歐會從基礎上改變英國，原因是英國是由英格蘭、威爾斯、蘇格蘭、北愛爾蘭四個地區組成，如果公投支持脫歐，經濟學家擔心這四個地區會各走各的路。如普遍支持留歐的蘇格蘭，過去對英國統治即頗有微詞，2014 年 44% 的蘇格蘭人要獨立，他們希望英國留歐，部分原因是留歐是英語政權的一個制衡力量。
而脫歐與蘇格蘭民意不符，脫歐之後會助長蘇格蘭分離主義，可能會導致要求自行加入歐盟的一個獨立的蘇格蘭。但也有人認為蘇格蘭公投過後獨立聲浪開始減弱，因為這兩年油價大跌使得蘇格蘭離岸油田價值降低，認為英國脫歐之後，英國人的國家認同增強，可能會增加蘇格蘭對英國的忠誠度。
無論如何，英國人都選擇了一個與歐盟各走各的道路，這個決定對現在受到經濟低迷、移民問題、恐怖主義動盪的歐盟而言，無疑是雪上加霜。