個資外流 無辜平民也中箭
過去，《維基解密》(WikiLeaks)曝光的海量資料曾讓美國國家安全局、美國民主黨和沙烏地阿拉伯外交部中箭，然而，《美聯社》深入調查後發現，《維基解密》不只讓非法勾當攤在陽光下，連帶上百人的個資和隱私都外流，其中包含病童、遭到強暴的受害者和精神病患，不僅如此，《維基解密》還列出一名沙烏地阿拉伯同志的資料，在當地，同志除了會受到社會排斥，還會被下獄甚至判死刑。
民眾：他們曝光了一切
另一名個資遭曝光的沙烏地阿拉伯男子受訪時說：「他們曝光了一切：我的電話、地址、姓名和資料。」該名男子擔心親子鑑定的細節被妻子知道，他說：「如果我太太看到這些...曝光這些個人資料可以毀了一個人。」
宣稱會保護隱私 創辦人拒受訪
《美聯社》表示，《維基解密》曝光個資的行為明顯和它宣稱會保護隱私的理念不符。過去幾個月，《美聯社》邀請《維基解密》創辦人阿桑奇(Julian Assange)受訪都吃了閉門羹。目前，阿桑奇待在倫敦的厄瓜多大使館中，以政治庇護為由逃避瑞典檢察官對他涉嫌性侵的指控。
就像一間大圖書館
2006年成立的《維基解密》，希望可以讓機密文件受大眾檢視，讓戰爭、間諜和貪腐等不法情事曝光。《美聯社》形容該網站宛如一間「充滿全球最敏感文件的大型圖書館」。
成長速度快 文件參差不齊
這間大型圖書館成長得很快，光 2015年就增加了來自美國民主黨、土耳其執政黨和沙烏地阿拉伯外交部的上百萬份文件，不過，《維基解密》也充滿許多未經編輯的數據，其中包含電腦病毒、垃圾信件還有民眾的個資。
曝光病人個資 醫師：這是犯法的！
舉例來說，沙烏地阿拉伯外交情報中，包含至少 124份醫療文件，有的列出精神病患、重症病童和難民的資料。
待在約旦首都安曼的顧問法耶茲(Nayef al-Fayez)醫師說：「(曝光的文件)和政治或貪腐無關。」他發現他的腦癌病患資料出現在網路上。另一名病人個資被曝光的沙哈伯(Adnan Salhab)醫師生氣地說：「這是犯法的！」
民眾隱私被侵犯 宛如一場災難
《美聯社》在調查《維基解密》曝光個資事件時，聯絡了個資被曝光的 23名受害者，大部分受害者都住在沙烏地阿拉伯，有的人根本不知道自己的隱私被侵犯，因為《維基解密》在沙烏地阿拉伯受到審查，有的人則感到害怕。
其中，一名身障女子為了支持生病的親人，偷偷借錢擔心被發現，她說：「這是一場災難，要是我的兄弟、鄰居、認識的人甚至不認識的人看到怎麼辦？曝光我的資料有什麼好處？」
遭簡訊轟炸 不得不換電話
上個月，《維基解密》釋出的美國民主黨大會資料包含超過 24人的社會安全碼和信用卡卡號。其中兩人受訪時表示，他們遭到專門竊取身分的嫌犯鎖定，一名退休的美國外交官表示，他不得不換電話號碼，因為他受到大量的威脅簡訊轟炸。
No, WikiLeaks did not disclose "gays" to the Saudi govt. Data is from govt & not leaked by us. Story from 2015. Re-run now due to election.
— WikiLeaks (@wikileaks) 2016年8月23日
《維基解密》在Twitter上寫到：「不對，《維基解密》沒有洩漏『同志』的資料給沙烏地政府。資料來自政府而且不是由我們洩露的，這則新聞在 2015年就做過了，現在再做一遍是為了美國大選。」
為了美大選冷飯重炒
面對《美聯社》的調查，《維基解密》在Twitter上稱該調查「很可笑」、「早就做過了」。
此外，《維基解密》痛批《美聯社》的報導顯示出「媒體水平的腐敗」，《維基百科》也查出負責調查的《美聯社》記者是民主黨總統候選人希拉蕊(Hillary Clinton)的支持者。
沒傷害到無辜民眾？
然而，《維基解密》曝光的文件真的沒有傷害到無辜民眾嗎？
過去，人權團體多次呼籲《維基解密》加強審查他們接獲的爆料文件，他們擔心文件中出現民權人士、平民和救援人員的資料會對他們不利。
《美聯社》則表示他們手上有證據，可以證明詐騙集團靠著《維基解密》取得民眾的信用卡卡號和個資，有的文件則讓民眾失業或是關係破裂。
美國政府也多次譴責《維基解密》，表示他們的行為傷害外交關係，陷外交人員的生命於險境。
創辦人：民眾有知的權利
2010年，《維基解密》創辦人阿桑奇在接受《衛報》訪問時說，2007年《維基解密》揭發肯亞貪腐，間接導致大選時發生暴力事件，造成 1,300人死亡，但阿桑奇為自己平反，他說肯亞人有權知道這些資訊。
早期做了許多好事
瑞典斯德哥爾摩媒體與傳播教授克里斯滕森(Christian Christensen)表示：「長遠來看，《維基解密》做了許多好事。」他們早期曝光的文件讓許多企業和政府的不法情事曝光，這樣的大規模前所未見。此外，《維基解密》也讓爆料者手上的資訊更容易被大眾注意。
並非只是爆料平台
但是，克里斯滕森教授觀察到，現在《維基解密》曝光的文件有關於威權施壓的內容越來越少，反而越來越多遊走在灰色地帶的資訊。克里斯滕森教授也擔心，《維基解密》成了故事本身，而非只是讓文件曝光的平台，他說：「當這樣的事情發生，《維基解密》才真正開始讓事情變糟。」
搶快發布 沒時間檢查
早期的《維基解密》小心處理爆料文件，他們和新聞媒體一起合作，把文件內敏感的資訊移除。創辦人阿桑奇曾提到，如果他們收到的海量資料要即時發布，他們不可能一一編輯跟審查。有時候，他們甚至聯絡不到爆料者，讓他們更難確定收到資訊的真實性。
奉行「徹底透明化」
克里斯滕森教授說，《維基解密》奉行所謂的「徹底透明化」，也就是讓所有可能會對個人造成傷害的貪腐、不法情事和濫權曝光。其他爆料網站則更小心在編輯爆料文件，確保與事件無關的資訊受到保護。
從協作走向集中 元老選擇離開
《維基解密》早期由一大群人共同編輯合作，《維基解密》的「維基」(wiki)和《維基百科》(Wikipedia)一點關係都沒有，只是強調共筆的性質。然而，2010年《維基解密》變得越來越集中化，協作的特性越來越弱，共同創辦人也選擇離開。
BBC報導到，諷刺的是，強調「徹底透明化」的《維基解密》從來沒有洩露有多少人一同協作，也沒有提供是誰來監督文件如何釋出。