川普：沒法承受跨性別者帶來的負擔
昨日(26)，美國總統川普(Donald Trump)在twitter寫到：「在與軍官、軍事專家諮詢後，美國政府將不會允許或接受跨性別者在任何軍隊服役。」
「我們的軍隊必須專注在決定性與壓倒性的勝利，沒辦法負擔軍中跨性別者所帶來的巨幅醫藥成本和騷亂。」
軍隊的跨性別者未來不明
這項聲明發布後，人們擔心那些在戰場中的跨性別軍人會立刻被遣送回美，對此，白宮發言人桑德斯(Sarah Huckabee Sanders)沒有給出明確的回答，僅說：「這將是國防部和白宮會一起努力的事情，我們會在合法的情況下執行它。」
強調一切是軍事考量
面對川普這種說法，是不是違背了他選前支持LGBT社群的政見，桑德斯強調，一切僅是基於軍事上的考量，並沒有其他意思。
認為聲明太含糊 上下不同調
對於川普的聲明，共和黨聯邦參議員兼參議院軍事委員會主席馬侃(John McCain)批評這份聲明非常含糊，而且國防部先前已經決定要承認現役的跨性別軍人，也讓他們能在軍隊繼續服役，他說：「總統這則早上的推特顯示了，為什麼重大政策不該透過twitter發布。」
「任何美國人只要符合現在的健康與戰鬥標準，就應該被允許持續待在軍中服役，無論這些人的性別認同為何，我們沒有理由讓那些能夠作戰、受訓的人們因此離開軍隊。」
「你自己來告訴我，說我不夠格」
一名在海豹突擊隊服役 20年的跨性別者貝克(Kristin Beck)在接受《商業內幕》採訪時認為，軍人是不是跨性別者根本不重要，她提到許多跨性別者只是想和其他人一樣，為他們的國家效勞，這理當是他們生來的自由權利。貝克說：「讓我們親自面對面，然後你來告訴我，我不夠格。」
不該接受「敏感」的課程
至於支持白宮決定的人們則有不一樣的看法。基督教保守派團體「家庭研究協會」(Family Research Council)便評論到：「我們的軍隊不該被迫忍受數個小時關於跨性別這種『敏感的』課程，或是被政治正確分心。」
支持者：從軍不是權利，是特權
一部分的反對聲浪則聚焦在醫療成本上。共和黨籍眾議員哈茲勒(Vicky Hartzler)便說：「我很高興地聽聞總統改變了這項花錢又有破壞性的政策，從軍是種特權，不是權利。」
一切起於軍隊預算
其實哈茲勒在今年 6月底提出了《國防授權法案》(National Defense Authorization Act，簡稱NDAA)修正案，認為所有的跨性別軍人都該光榮退役，而且花在他們身上的醫療費用應該要用來買新的戰機。
這份修正案因為幾名共和黨員不願支持而沒有通過，美國新聞網《政治》指出，就是因為該法案沒有通過，所以他們才會尋求白宮的支持，而總統也很快做出了表態。
維持新性別18個月 軍隊協助轉性
2016年6月，在美國前總統歐巴馬(Barack Obama)政權下，美國前國防部長卡特(Ash Carter)宣布「即刻」允許跨性別者公開加入美軍，該政策推翻了長期以來國防部對跨性別者參軍的禁令。新政策也提到，跨性別者只要證明他們已經處在新的性別 18個月，軍隊就會提供他們進行性別重置手術和其他醫療協助。
為醫療預算帶來 0.1%的負擔
這也讓相關花費成為爭議焦點，共和黨籍眾議員哈茲勒聲稱，軍隊每年必須為跨性別者花上 1億3,500萬美元(折台幣約 40億元)的醫療費。
然而，根據美國智庫蘭德公司(Rand Corporation)在 2016年的研究，他們估計在 1,400萬名軍人中，大概有 6,630人是跨性別者，另外有 4,160人是精選預備役。他們替軍中增加的預算大概是 840萬美元(折台幣約 2億5,000萬元)，約美軍醫療預算的 0.13%。
國防部延後跨性別者參軍
其實，國防部本來應該在今年 7月1日，決定是否讓儲備的跨性別軍人加入軍隊，但是美國國防部長馬提斯(James Mattis)將這個期限向後延後了六個月，表示他們需要更多時間來評估是否準備這麼做，以及可能帶來的危害。
白宮跟其他部門的協調性？
不過先前並沒有風向指出，馬提斯要完全禁止跨性別者從軍，現在他也在休假。因此川普的言論也讓人質疑，白宮與其他部門在政策上的協調性。