---本文為地球圖輯隊 X時報出版合作---

2023年7月18日，全台灣第一起國民法官審理的案件，在新北地方法院展開。案件主角是一名不堪長期家暴、最終向丈夫痛下殺手的婦人，由3位職業法官、6位國民法官共同審理，經過3天開庭，最終決定判處婦人7年2個月有期徒刑。

在國民法官制度上路前，許多人都曾對這項制度提出質疑：一般民眾判決時真的能公正、理性，不被情感影響嗎？民眾可以理解複雜的法律程序嗎？國民法官知道如何衡量罪犯應得的處罰嗎？

面對人神共憤的罪犯，民眾在網路上，經常動輒高喊必須重判、唯一死刑；但是在法院上，須被考量的除了憤怒，還須考量過往案例、比例原則等。且在國民法官審判的過程中，仍有職業法官參與把關，如果被告對結果不滿，也可以上訴二審、三審，交由專業法官再次判斷。

台灣的國民法官制度，主要是參考日本的「裁判員制」。日版的國民法官自2009年正式上路，至今已經實行14年，期間也曾出現國民法官的判決和職業法官不同，最終在三審推翻先前判決的案例。

《人民參與死刑審判事件簿》一書中，作者舉出日本的代表案件「寢屋川市虐童事件」，說明當人民做出的判決，大幅超過檢察官要求的刑期時，國民法官和職業法官如何互相討論、衡量刑責，職業法官最終又是如何裁決，確保量刑公平。

本文摘自由林裕順、黃鼎軒、張家維、王鈞世合著的《人民參與死刑審判事件簿：當法槌落下！借鏡日本判例，為國民法官作好準備》，以下為本書摘要。