幾天前  引起軒然大波的貼文

今年 23歲、在Instagram上擁有 33.6萬名追蹤者的勞爾森(Fie Laursen)不但是網紅，在現實生活中也是小有名氣的名人，因此在前幾天，當勞爾森在自己的Instagram張貼自殺遺書時立刻引起軒然大波，一直到兩天後，勞爾森的家人才設法把這則貼文拿下，並發了另一則貼文表示勞爾森已經被送到醫院接受照護，但直到該貼文撤下之前，它已經吸引了超過 3萬個愛心、8,000則留言，整起事件也激起丹麥社會對於如何管理這類網路言論的討論。

就算工具不一樣  準則仍是相同的

開出第一砲的是丹麥兒童與教育部長泰爾(Pernille Rosenkrantz-Theil)，她認為當網紅擁有一定的追蹤人數時，他們就應該像報章媒體負起一樣的編輯責任，她說：「丹麥媒體的編輯守則指出，除非是和提升大眾意識有關，否則媒體不應該撰寫和自殺、意圖自殺有關的訊息。我們認為這樣的守則同樣該適用在社群網路上。」

「現在的大眾傳媒已經有了諸多變化......但就算媒體工具不一樣了，道德準則仍是相同的。」

設立「不恰當就刪除」機制

關於要如何讓社群媒體的貼文遵守大眾傳媒的編輯守則，泰爾認為只要有一定追蹤人數的網紅，都應該受到一個特別為此設立的媒體委員會監測，只要某個網紅張貼涉嫌違反媒體守則的貼文，媒體委員會就有權把該貼文刪除；同時也要讓多人管理同一個社群媒體帳號，如此一來，有任何一人覺得某則貼文不恰當時，就可以即時將那則貼文刪除。

一切都是構想

泰爾相信，考量到有些網紅的影響力已經大過一些既有的媒體，這麼做將是必要手段。

雖然一切只是初步構想，有多少追蹤者的網紅要被列管，政府又要怎麼管理都還是未知數，但泰爾的提議還是在丹麥社會引起正反辯論。

管太多vs管一下比較好

反對者認為，政府如果真的這麼做只會管過頭，倒頭來反而會適得其反，沒辦法有效管到一開始最想要處理的媒體道德問題；也有支持者認為在大量使用者很容易盲從網路訊息的現在，擁有適當的規範不盡然是壞事。

有著手處理都是好的開始？

在Instagram擁有 12.8萬名追蹤者的克里斯汀(Sarah Louise Christiansen)則抱持比較中庸的看法，她認為發文者確實要替自己張貼的內容負起責任，但另一方面，她也不認為現行新聞媒體的編輯守則能直接適用在社群媒體身上，不過克里斯汀也肯定泰爾提起了相關議題討論，認為這起碼是著手處理網路使用行為的第一步。

模仿效應是隱憂

回過頭來說，面對勞爾森這則貼文引起關注，提供青少女諮詢服務GirlTalk.dk.的心理學家比雅(Anna Bjerre)擔心勞爾森的舉動可能會帶來連鎖效應，她說：「這種情況很容易發生在心靈脆弱的年輕人身上，特別是他們會仿效一些知名人物的舉動。他們可能會認為勞爾森的舉動沒什麼問題。」

鼓勵父母主動討論

對此，自殺防制專線Livslinien的負責人衛特英(Simon Witting)便鼓勵父母主動向孩子談起這件事，除了解釋拉爾森做了什麼，還有建議孩子們如果出現類似想法時，應該怎麼做比較好，衛特英說：「父母應該藉此讓孩子們意識到，如果他們萌生類似念頭時，他們永遠可以向自己的爸媽尋求幫助。」