紀念天安門事件 香港言論自由的指標
過去 24年來，《國殤之柱》始終都是香港紀念六四事件的重要象徵，也是香港在一國兩制之下依舊保有言論自由的重要指標之一。但在 24年後的今天，這件代表著香港言論自由的藝術品，卻在 13號下午 5點過後，就此面臨隨時會消失在公眾眼前的命運。
港大下最後通牒 《國殤之柱》前途未卜
最近，展示《國殤之柱》的香港大學(The University of Hong Kong，下文簡稱港大)已經正式發函給不久前解散的香港市民支援愛國民主運動聯合會(下文簡稱支聯會，註)，表示在校方審度法律意見及評估風險後，決定要求支聯會必須在 13號下午 5點前，將《國殤之柱》從港大校園中移走，否則時間一過，《國殤之柱》將被認定為「棄置」，校方將有權用合適的方式處理，屆時也不會特別通知支聯會。
時限已過 《國殤之柱》仍在
截至目前為止，雖然已經超過港大所設定的「最後通牒」時間，但校方目前還未對《國殤之柱》採取任何新動作，僅表示仍在就此事徵詢法律意見，日後會與有關單位一同依法處理。
但在自從港大有意讓《國殤之柱》從校園中消失的消息傳出後，一連好幾天，不少港大的學生、香港的居民紛紛走入校園裡看《國殤之柱》最後一眼，生怕晚了一天，就再也看不到這件深具意義的藝術品。
註：香港支聯會已經於今年 8月解散，因此港大的發函實際上是發給支聯會解散時的清盤人蔡耀昌負責。
九七回歸抵達香港 丹麥藝術家的紀念之作
《國殤之柱》是在 24年前，也就是香港回歸中國的 1997年抵達香港。這件高達 8公尺的作品是由關注中國人權的丹麥藝術家高志活(Jens Galschiøt)所創作，旨在紀念於 1989年天安門事件中喪生的死者。
完工之後，這件藝術品隨即由高志活永久出借給支聯會，但支聯會考量到沒有足夠空間展示，因此最終與港大達成協議，得以在校園中展示《國殤之柱》，期間衍生的費用則由雙方共同承擔。
每年六四例行活動 學生自發整理《國殤之柱》
時至今日，《國殤之柱》已經成了香港最重要的藝術品之一，每年 6月4日，都會有學生前來清洗《國殤之柱》，並擦亮基座上的「六四屠殺」、「老人豈能夠殺光年輕人」等字樣，提醒世人莫忘 1989年發生於中國的天安門事件。
蔡耀昌：港大要求不合理 大學應負社會、歷史責任
在收到港大的「最後通牒」後，支聯會清盤人兼前支聯會副主席蔡耀昌不滿地形容港大的要求「非常不合理」，而他也在回信給校方之餘，要求港大必須講清楚到底有沒有計劃要將《國殤之柱》從校園中移除，同時還得告知大眾這個決定背後的原因。
「高等教育機構除了回應學生、利害關係人的要求，大學也負有社會和歷史責任。」蔡耀昌在寫給港大的信中寫道：「讓《國殤之柱》繼續在港大的校園中展示，才能彰顯港大對自由、正義等價值的堅持。」
藝術家隔空介入 誰才是《國殤之柱》的真正擁有者？
儘管這起爭議看似是香港支聯會、港大間的爭議，但遠在丹麥的《國殤之柱》創作者高志活也跨海表示，移走校園內的《國殤之柱》可不是港大單方面說了算。
高志活強調，《國殤之柱》當初是由他永久出借給香港支聯會，所有權並沒有隨之轉移，因此他才是《國殤之柱》的真正擁有者。
「我很不解為何我沒有收到任何要移動我作品的官方通知，」高志活不滿地向媒體表示：「我想知道為何直到媒體報導後，我才能得知此事。」
移動不容易 毀損《國殤之柱》提告
除了不滿意港大的處理方式，高志活也強調，如今想要移動《國殤之柱》已經不是件容易的差事，在一連展示了 24年後，整件藝術品可能已經變得很脆弱，負責移動的工程團隊可能得花 2、3個月的時間，用起重機和貨櫃才能順利移動它。
要是港大不顧他的警告貿然行動，導致《國殤之柱》在搬運過程中受損，高志活聲稱他有權將港大一狀告上法院。
「我希望各方尊重我對《國殤之柱》的所有權，(即使要移除，)也要讓我能安全、有序地將《國殤之柱》完好無缺地運出香港。」目前，高志活也已經雇用律師跟進此事進度。
希望《國殤之柱》留在香港
雖然他對港大撂下狠話，但是於高志活個人而言，港大回心轉意、決定繼續展示《國殤之柱》還是最好的結局。
「我希望《國殤之柱》留在香港，繼續留在它現在的位置。」高志活向媒體表示，「《國殤之柱》是一件重要的藝術品，也和香港有很強的歷史關聯，它應該繼續留在中國的土地上。」
林鄭：無意介入
至於香港政壇方面，則是沒有太多人旗幟鮮明地在此事上選邊站。身為香港全國人民大會代表的譚耀宗，也僅表示「任何不合乎國安要件的物件都應該要移走」，而香港特首林鄭月娥也沒有針對此事多做評論，只說自己無意介入這場紛爭當中。
「這件事發生在大學校園中，我期待港大的管理階層能照自己的政策處理此事。」