法知名設計師 遭爆向原住民「抄圖案」

by:阿咖
15476

法國設計師伊莎貝爾瑪蘭,被爆出服飾設計抄襲墨西哥原住民,這起事件也在設計界掀起創作靈感和抄襲界線的議論。

post title

法國設計師伊莎貝爾瑪蘭被控抄襲,圖為她在 2013年巴黎時裝展推出的服飾。

路透社

抄襲原住民圖騰

《衛報》、Mic.com綜合報導,法國知名服飾設計師伊莎貝爾瑪蘭(Isabel Marant)遭控剽竊他人創作,這起事件在服飾界以及設計界掀起波瀾,同時也引發創作和抄襲界線為何的討論。
 
針對伊莎貝爾的指控,來自墨西哥西南瓦哈卡州的小鎮「聖瑪麗亞特拉渾托特佩克」(Santa Maria Tlahuitoltepec,下稱聖瑪麗亞),當地鎮民在 6月中的一場記者會中表示:「在伊莎貝爾瑪蘭的 2015春夏星形花紋系列(Etoile collection)中,出現了剽竊的情況,她的作品使用了聖瑪麗亞當地特有的圖騰,這項被帶往國際舞台的設計,並不是她聲稱的出自她之手。」

post title

圖為法國設計師伊莎貝爾瑪蘭本人,她在 2013年的時裝展登台致謝。

路透社

《衛報》中提到,目前伊莎貝爾瑪蘭的辦公室回應事件,表示她本人已提供相關證據給巴黎的地方法院,當中指出她有表達出設計來自墨西哥瓦哈卡州的聖瑪麗亞特拉渾托特佩克鎮,而她發現設計的源頭後,也進一步表示她個人並沒有宣稱這些設計是出自於她之手。

post title

來自墨西哥瓦哈卡的歌手哈波在個人專頁上PO出她發現家鄉服飾疑似遭抄襲。Photo credit: Susana Harp 

網友

品牌加持 比原作貴15倍

一開始,發現伊莎貝爾使用聖瑪麗亞鎮民圖騰的人是瓦哈卡州出生的歌手哈波(Susana Harp),她談到當下看到家鄉的圖騰出現在服飾店時相當開心,但這樣的心情卻沒有持續太久,她在個人臉書影片上說:「我很驚訝,因為我發現這件衣服上的標籤寫著設計師是伊莎貝爾瑪蘭,讓我驚訝的第二件事是,這件衣服是『印度製造』,這件衣服和墨西哥一點關係都扯不上。」

《衛報》中也寫到,這些被標上設計師品牌的服飾,可以在網路上賣到 200英鎊(折台幣約 9,900元),這相當於 4,500墨西哥披索,相較之下,原本在聖馬利亞鎮上販賣的圖騰服飾只要 300墨西哥披索。
​​

哈波在推特上分享她發現家鄉服飾疑似遭抄襲↓


 

社會應一起保護智慧結晶

對圖騰的原生地,也就是瓦哈卡州的聖瑪利亞鎮民而言,這些圖騰代表他們的身分,如今他們尋求管道要向伊莎貝爾瑪蘭求償,並要她把這受爭議的服飾下架,同時鎮民們也希望代表他們的圖騰可以得到國際社會承認。
 
在拉丁美洲,致力於社區發展的非政府組織Impacto知道此事後,當中工作的安迪亞娜(Adriana Aguerrebere)就說:「(瓦哈卡州)當地社區也邀請伊莎貝爾瑪蘭到當地參觀當地女人們的製作過程,這樣的圖騰服飾已經在她們的社會中流傳了數個世代,…,同時間,瓦哈卡的社區也希望國際社會組織能一同努力,讓原住民集體創作的結晶能得到法律保護。」
 
「Impacto會和當地社群一起努力,讓原住民流傳已久的智慧結晶有更多的保障。」

post title

知名設計師保羅史密斯在 2014年時也被質疑他出品的羅伯鞋是抄襲巴基斯坦的傳統涼鞋(上圖)。Photo credit: peshawari chappal

網友

啟發自? 抄襲?

其實,這次的事件在設計界並不新鮮,設計到底是不是「挪用他人」也常是議論的話題,例如 2009年時,美國設計師馬拉霍夫曼(Mara Hoffman)就曾被發現服飾圖樣與墨西哥原住民藝術家相似;2012年時,知名內衣品牌「維多利亞的秘密」曾把美國原住民的頭飾在內衣秀上展出也引發批評,他們最後發出聲明道歉

另外在 2014年的時候,設計師保羅史密斯(Paul Smith)也疑似把巴基斯坦賈爾瑟達人傳統涼鞋 (peshawari chappal )稍微修改,另外命名為「羅伯」(Robert) 的鞋販賣,這可以賣上 300英鎊的涼鞋(折台幣約 14,843元)對比原來巴國所賣的 15英鎊(折台幣約 742元)形成強烈對比,這也讓保羅史密斯受到議論,保羅之後也改口稱「靈感來自」傳統涼鞋peshawari chappal。
 
媒體網站Remezcla報導也點出,雖說不少文化確實可以成為設計的「靈感來源」,但以這次的情況來說,圖騰產地的瓦哈卡州等字樣都沒有出現,人們僅能在網站中看到「波希米亞服飾風」等字。

post title

這次事件主角服飾已經下架。Photo credit: net-a-porter

地球圖輯隊

post title

台灣在 2015年2月時已經修法保護原住民的智慧財產。Photo credit: Max Chang

網友

小補充:台灣原住民的創作誰保護?

根據原住民委員會頁面,台灣在 2015年2月4日修正了《原住民族傳統智慧創作保護條例》,法規在 3月1日時正式上路,也就是說,未來原住民傳統的智慧創作,包含「宗教祭儀、音樂、舞蹈、歌曲、雕塑、編織、圖案、服飾、民俗技藝或其他文化成果表達」等等,經過申請認可後,這些智慧創作產生的相關利益可以回饋給申請者所屬該族的原住民。

post title

靈感有時是來自大量的模仿,但靈感與模仿的界線難以說得清。Photo credit: ningningning

網友

靈感V.S.抄襲的界線在哪?

墨國圖騰事件,再度引發設計界關注,Mic.com就報導到,這起事件引發設計界對「挪用」的定義,而問題的核心點不在於誰可以穿這些衣服,癥結點應該是討論誰的名字可以掛在這類設計上,以及誰可以從中獲利?
 
《衛報》的流行線副編漢娜(Hannah Marriott)說:「如果接下來會有法律行動出現,這會受到流行產業高度關注,文化挪用這件事情再度被拿出來討論,因為人們對甚麼是合適的使用總爭論不休,靈感與抄襲的界線總是難以清楚界定。」
 


上線時間:2015/6/23
增修時間:2015/6/24 增加伊莎貝爾瑪蘭照片、增加台灣原住民智慧創作保護條例介紹,原大標為 法設計師遭爆抄襲   設計界再掀「創意界線在哪」話題,修為 法知名設計師 遭爆向原住民「抄圖案」。