東北亞的難民機制在哪裏?

本文經授權轉載自友站端傳媒文/ 邱伊翎(台灣人權促進會秘書長) 

難民潮凸顯出全球化及區域衝突戰亂下,各國的治理心態問題。我們要更包容看待這些「非國民」的權利。

文章插圖

一個 3歲的敘利亞男童臉埋沙中,浮屍地中海海灘的照片,引起歐洲一片對於難民議題的關注。歐洲各國各大報立刻大幅報導,德國總理也開始釋出善意,但是當我們看到主流媒體的新聞標題用的仍是「移民危機」而非「難民危機」,也再度顯示主流社會對於這些逃離家園的人的觀感。

「移民」跟「難民」的定義是不同的,移民大部分是為了追求更好的生活,或是由於國內缺乏工作機會而移動到其他國家。難民則是因為國內發生戰亂或是因種族、宗教、性別或政治等因素而遭到母國的迫害,而被迫離開,無法返回。

國際法對於難民有比較強的「不遣返原則」(non-refoulement),因為將難民遣返回可能遭到迫害的國家,是違反人權的。對於移民,大多國家習慣拿自家的「移民法」來進行嚴格的國境管控,對於遣返或不接受移民入境,也往往理所當然地視為國家主權的一部分。在這些主權至上的政府官員腦袋瓜裏,根本不存在「難民」跟「尋求庇護者」,也無法理解「非法移民」為何會淪落到「非法」的地步。

沒有人沒事會想要離開自己的家鄉,千里迢迢的跑去另外一個國家「違法」。但是在這些進行驅逐遣返「非法移民」的移民官員眼中,他們只是在依法執行任務,當整體國家對於移民、難民的政策跟法令都不友善時,底層的工作人員往往只是淪為一個沒有靈魂的國家機器上的螺絲釘。

文章插圖

根據聯合國難民署至 2014年底的統計,全球目前的難民人數已經超過 5,000萬,有一半以上是兒童,這數字是二次大戰以來的最高峰。我們會發現,其實全球收留最多難民的國家,依序分別是土耳其、巴基斯坦、黎巴嫩等,幾乎都是亞洲國家,而非歐洲國家。因為難民要逃離母國去到其他地方,仍有一定的限制,由於經濟、語言、交通等因素,其實還是不會脫離原母國太遠。

由於敘利亞、伊拉克、阿富汗等國長期以來的戰亂,今年已經有超過 30萬的難民冒着生命危險搭船到歐洲,其中超過 2,600人喪生於危險的遷徙過程。雖然全球 194個國家中,已經有148個國家簽署了國際難民公約或相關的議定書,但是大部分的國家寧願捐錢給聯合國難民署(UNHCR),也不願意讓難民踏入自己的國境。

之前澳洲也不斷發生直接將搭船抵達澳洲國境的難民船,原船遣返去別處,而造成更多船難及傷亡。許多歐洲國家過去希望打造一個「無國界」的歐盟,但在今年這一波難民潮發生時,也紛紛拉下大門,進行國界管制,不希望被分配到難民名額,也不希望難民跨越國界到自己的國家來。

大家擔心的事情,可想而知,他們擔心大批難民到了自己的國家,會瓜分原有的工作機會、社會福利及各種資源。但是當這些難民無法被分散到各國時,集中於單一國家或地區,問題一樣無法解決。在全球化的發展下,全球人口移動的頻繁及便利,再怎麼嚴格的國界管控,恐怕仍無法阻擋那些想要求得生存的人去尋求自己的出路。

回過頭來看看我們自身所處的東北亞,難道就沒有難民嗎?由於香港對於各國人民的簽證相對友善,經常有許多難民抵達香港尋求庇護,香港有名的「重慶大廈」,也往往擠滿了各國來的難民或移民。過去,聯合國難民署(UNHCR)在香港提供難民審查及協助,將他們轉安置到第三國。

香港政府其實沒有簽屬過「國際難民公約」,不過在英國殖民時期,香港政府已經簽署了「反酷刑公約」,依據「反酷刑公約」,締約國不得將人遣返回可能遭受酷刑的地方,所以香港政府不得將尋求庇護者遣返。香港的公民社會也發展出許多提供尋求庇護者食宿、法律協助、心理諮商、社工服務的民間組織。

但是香港政府近來開始將「難民審查」的工作,從聯合國難民署手中拿回來由政府自己做,也引發了民間組織開始擔心香港政府將會更限縮審查的名額,許多資源也可能會遭到縮減。

韓國則是在 2012年通過了「難民法」,將之獨立於「移民法」之外,令國際社會期待韓國新的法制能帶領東亞各國突破嚴苛的管控制度。過去以來,在韓國通過難民審查的人數,也往往不會太多。韓國國內也有不少提供難民協助的民間團體。有趣的是,南韓對於從北韓逃出來尋求庇護的人,並非將他們視為敵國人看待,而是直接讓他們歸化成為國民。相對於台灣政府對於從中國逃出來的尋求庇護者的態度,有着很大的不同。

文章插圖

日本至今有關難民的規定仍是規範在「移民法」之中, 且常被人詬病這些規定往往是基於國境管理的心態,而非難民保護的原則。日本在每年 3,000多件的難民申請案中,往往通過的都只有個位數,可見其嚴苛程度。在日本尋求庇護者若是逾期停留或非法入境,也會先被送至外國人收容所。不過日本也有不少民間團體在從事難民服務工作,甚至帶難民至 311福島核災區協助救災,或是訪問這些難民,出版其母國的家鄉食譜,試圖讓難民可以有更多融入社會的機會。

雖然中華人民共和國本身就經常製造出一大堆政治難民,但諷刺的是中國政府在 2012年所新修訂的「入出境管理辦法」中,也加入了針對難民的辦法。確認尋求庇護者在申請難民身分的審查期間,可以合法待在中國境內。根據聯合國難民署的統計,中國境內目前安置了 30萬的越南難民,並提供給他們永久庇護。

不過除了越南難民之外,中國政府對於其他國家(如北韓)的難民並未提供太多協助或給予身份,主要是擔心破壞與這些國家之間的友好關係。

中國政治至今對於自己國內的維權律師、抗爭者、工運組織者、愛滋工作者,也經常進行大規模的逮捕及打壓,從而也產生不少從中國境內逃離海外的尋求庇護者。

在台灣,不但沒有「難民法」,在「移民法」中也沒有任何有關難民的規定。過去,除了移民法第 16條曾有過對於無國籍者的保障條文,但也已訂下了落日條款,不再接受新個案。「兩岸人民關係條例」第 17條中對於所謂「政治」考量專案許可的標準,也無明確定義。對於來台尋求庇護的個案,台灣政府往往都以一句「無法可循」就結案。

文章插圖

當我們在感嘆敘利亞三歲男童的照片之時,是否有曾想過,其實每年也都有類似的人,雖然數量不多,進入我們國境之內,希望讓他們有個生存空間。但往往我們政府也對他們視若無睹,不是極力限縮通過審查的人數,就是像台灣這樣,連國會也都遲遲不願通過難民法,行政機關也不願建立起任何面對難民的處理機制,社會大眾更以為難民只是非洲國家才有的現象,跟我們無關。

當我們繼續把難民視為「問題」,擔心他們只是來瓜分資源,認為他們都是騙子,不相信接納他們、讓他們融入本國社會或接受教育後,他們一樣可以為這個國家做出貢獻,不願意建立任何難民保護機制——那麼,我們現在對於敘利亞三歲小童的身亡,所發出的感嘆,其實也只不過是跟隨流行的閒聊或發發惻隱之心的同情憐憫罷了。

難民潮所凸顯出來的,是在全球化及區域衝突戰亂下,各國的治理心態問題。當東亞各國本身的民主人權現況,這幾年都不斷遭到自己國民的質疑時,越趨倒退保守的執政當局若不願意以包容的心胸看待這些「非國民」的權利,連帶地,也將繼續形塑出社會上一股敵視外來者的民粹氣氛。

難民本身不是問題,排外歧視、製造對立與仇恨,恐怕才是問題。

更多端傳媒精彩內容:《陳婉容:歐洲排外思潮 對難民潮的反彈?
陳偉信:默克爾艱難的抉擇
曾瑞明:歐洲難民危機衝擊本土優先思維

端傳媒 logo

端傳媒

端傳媒(theinitium.com)是一家立足香港、面向全球華文讀者的綜合性新聞機構,以移動應用和網站為傳播主體,以原創深度報導和可視化數據新聞為特色,致力於以新聞專業主義的立場和世界公民的視野解析大中華地區及國際事務。APP下載地址:https://theinitium.com/download/