泰勒斯被性騷擾

上周，美國鄉村小天后泰勒斯(Taylor Swift)到科羅拉多州的丹佛為性騷擾案出庭。這起案子和前電台DJ穆勒(David Mueller)有關，泰勒斯指控穆勒在 2013年的活動後台襲臀，隨後穆勒被開除。不服公司決定的穆勒控告泰勒斯，並求償 300萬美元(折台幣約 9,103萬元)，泰勒斯則反告穆勒性騷擾並象徵性地求償 1美元(折台幣約 30元)。

法庭素描成焦點

在開庭時，現場禁止任何攝影器材進入，於是法庭畫家康提巴(Jeff Kandyba)成了唯一能還原開庭現場的人。但是，他的法庭素描完成後引起廣大討論，許多人認為畫中人根本一點也不像泰勒斯，網路上甚至出現不少嘲笑這張素描畫的言論。

那些不像本人的法庭畫

過去，美國圖靈製藥(Turing Pharmaceuticals)前CEO夏可利(Martin Shkreli)和國家美式足球聯盟(NFL)球員布雷迪(Tom Brady)的法庭畫都被批不像本人。

素描跟拍照是兩回事

面對外界的批評，畫下泰勒斯法庭素描的畫家康提巴表示，民眾得知道在法庭為名人畫素描，和在活動中為名人拍照是兩回事。他為了這場庭審準備許久，在開庭前特別研究了泰勒斯的照片，「但是這些照片全部都是美照，她(泰勒斯)在法庭上和這些照片不同，她沒什麼笑容」。

工作比畫得像還重要

事實上，法庭素描在現代審判中扮演重要角色。法庭畫家表示，他們的工作比畫得像多得多，而在嚴禁攝影器材進入的聯邦法庭中，法庭畫家的素描是外界唯一可以一窺開庭情況的依據，他們靠著快手捕捉開庭的關鍵時刻，像是出庭人的表情、身體語言與庭上的氣氛。

沒人擺姿勢  畫名人壓力大

曾經參與繪製名人克里斯小子(Chris Brown)和拳王泰森(Mike Tyson)庭審的法庭畫家小軒尼詩(William Hennessy Jr)表示，畫法庭素描是一大挑戰，「因為沒人在那裡為你擺姿勢」。如果遇到名人出庭挑戰會更大，因為「人們越熟這個人，他們越會批評應該要畫得多像，所以你會承受要畫得像的壓力」。

就像法庭記者  為報導提供畫面

小軒尼詩也把法庭畫家這項職業拿來和法庭記者比，他說：「如果用新聞來想，你為報導提供了畫面，你想要呈現背後的脈絡，畫出開庭時的感覺。」

「沒有畫出他的帥」法庭畫家被批評

除了小軒尼詩被攻擊，不少法庭畫家也都有素描被批評的經驗，像 2015年畫下國家美式足球聯盟球員布雷迪出庭的法庭畫家羅森伯格(Jane Rosenberg)就是。

網友批評她的法庭素描把布雷迪畫得四不像，兩頰消風看起來一臉病態，網友也拿羅森柏格的素描來做各式各樣的諷刺圖。最後，羅森伯格不得不出面滅火，向布雷迪的球迷道歉，表示「沒有畫出布雷迪的帥」，她坦承之所以會這樣是因為作畫的時間太短。為了平息球迷的怒火，羅森伯格特地重畫了一幅布雷迪的素描，這次總算皆大歡喜。

死線真的逼死人  作畫必須快狠準

負責擔任「天才老爹」比爾寇斯比(Bill Cosby)法庭畫家的康乃爾(Christine Cornell)同意羅森伯格的看法，那就是這份工作的死線真的逼死人。

康乃爾說：「你得快速完成素描，通常在聽證會一結束外界就要法庭素描。」而康乃爾最短曾在半小時內生出一幅法庭素描，不過通常是一小時。

有時連主角的臉都難看到

不只如此，法庭畫家有時在作畫時根本很難看到發言者的臉，因為有時候法庭太擠，讓他們沒辦法坐在主角的對面好好觀察。

陪審團席視野最好

法庭畫家康乃爾說：「最理想的庭審就是沒有陪審團的庭審，這個時候法官可能會讓法庭畫家坐在陪審團的位子，你可以清楚看著你要畫的人的臉。」

「然而，如果你來到的是一場聽證會，你可能被安排坐在公共區，如果是這樣，你看到的是每個人的後腦勺。」而這正是考驗法庭畫家能否透過寥寥數眼，勾勒出一個人神韻的功力。

寥寥數秒  捕捉神韻

康乃爾說：「他有可能在法官進來前轉頭跟律師說話，時間大概只有 30秒，你也有可能在他進來面對前排時看到他的臉，這正是你捕捉他們長相的時刻。」

事前有準備  只消幾眼就能畫

康乃爾分享到，她在畫「天才老爹」比爾寇斯比出庭時，被安排在柱子後面的座位，讓她「在非常糟糕的環境下作畫」。幸運的是，在預審聽證會時康乃爾被安排在陪審團席，她早就趁這個機會掌握比爾寇斯比的神韻，「所以我只要看幾眼就可以把他畫得很傳神」。

作秀 vs 透明  要不要有攝影機？

面對法庭畫家的出現，追根究柢與法庭禁止攝影器材進入有關。

許多法官都站在反對攝影器材進入法庭這一邊，他們認為一旦攝影機出現，會改變人們在法庭中的行為、讓目擊者受到威脅，甚至讓法官和律師變得容易在鏡頭前作秀。

其他人則認為要是有攝影器材，開庭就會更透明，也能讓外界一窺法庭如何運作。

比較沒有侵入性  法庭素描用「心」畫

法庭畫家康乃爾表示，她認為「在法庭裡拍照非常不公平，畢竟嫌犯都是處在假設他們是清白的前提下」。再來，法庭素描和拍照相比較沒有侵入性，且可以捕捉「數個時刻而非只有一瞬間」。另外，如果是照片的話，影中人的表情很容易就被去脈絡化，法庭素描則比較像是「用你的心來畫，而一台相機並沒有心」。

不准拍沒關係  法庭畫家參上！

法庭畫家除了是法庭不可或缺的要角，在某些時刻也能助記者一臂之力。

舉例來說，當美國白宮在今年 6月一場記者會中禁止所有媒體拍攝時，CNN派出法庭畫家小軒尼詩到場用畫筆記錄下現場。小軒尼詩畫下了前白宮發言人史派瑟(Sean Spicer)在面對媒體時的模樣，吸引了不少同業的注意，小軒尼詩表示，許多記者在不允許攝影器材入內的房間看到他都覺得很有趣。

英國法庭畫家更難當  得憑記憶還原現場

不過，如果你認為美國法庭畫家的工作已經夠困難，不妨參考一下英國的法庭畫家。有的法庭禁止法庭畫家當庭作畫，所以這些畫家只能在開庭時想辦法記下庭上的氣氛和發言者的特徵，之後再憑著記憶作畫。

英國法庭畫家坤茲樂(Julia Quenzler)表示，她在開庭時會記下發言者的頭髮、臉部特徵、衣服和身體語言，庭審結束後立刻衝到新聞室把腦中的圖像畫出來。

延伸閱讀：《雕像造型太怪 埃及禁建公共藝術品》
《雷諾瓦「畫太醜」 遭美民眾抗議下架》
《不知畫作天價 加薩居民賤賣藝術家塗鴉》

參考資料： 
01 Taylor Swift's court sketch: A misunderstood art
02 People are baffled by this strange Taylor Swift courtroom drawing
03 We talked to the Taylor Swift courtroom artist
04 Fans are not loving court sketches of Taylor Swift