本來叫做「泰吉馬哈壘」? 印度泰姬瑪哈陵的宗教之爭

by:泥仔
6935

雖然人們大多認定泰姬瑪哈陵屬於伊斯蘭建築,但是在印度,有一方的人相信泰姬瑪哈陵的前身其實是印度教寺廟「泰吉馬哈壘」,這樣的爭議也因為被搬上法庭而引起注目。

post title

在泰姬瑪哈陵前,大批的穆斯林正在進行禮拜,目前只有穆斯林可以在這裡進行宗教儀式。

路透社

用白色大理石構築的美麗陵墓

17世紀,蒙兀兒王朝的皇帝沙迦罕(Shah Jahan)為了紀念他的第二任妻子穆塔芝‧瑪哈(Mumtaz Mahal),用白色大理石搭建起巨大的陵墓,也就是我們現在所熟知的泰姬瑪哈陵。該建築壯麗的模樣讓它成為印度最知名的古蹟之一,也有許多觀光客會特別來這裡一睹泰姬瑪哈陵的風采。

只有穆斯林可以在裡頭祈禱

泰姬瑪哈陵被視為印度伊斯蘭文化的建築,因此只有穆斯林可以在此進行禮拜,但在這幾年來,一直有些印度教信徒堅持泰姬瑪哈陵本來是座印度教寺廟,並試著要在法庭上挑戰這件事。

post title

女孩的臉被畫上白色的泰姬瑪哈陵。這幾年來,一直有人認為泰姬瑪哈陵的前身是印度教寺廟。

路透社

其實叫做「泰吉馬哈壘」

這樣的說法是源自 1989年,印度作家歐克(PN Oak)的書《泰姬瑪哈陵:真實故事》(Taj Mahal: the True Story),該書提到,泰姬瑪哈陵本來是一座名為「泰吉馬哈壘」(Tejomahalay)的印度教寺廟,但是蒙兀兒王朝的皇帝沙迦罕在統治印度後就接管了這座寺廟,最後把它改成紀念妻子的伊斯蘭教陵寢,而「泰姬瑪哈陵」其實是「泰吉馬哈壘」的誤植。

建築特色的年代不符  批評說法唐突

針對「穆斯林侵略者接管了印度教寺廟」的說法,專欄作家雷歐(Parsa Venkateshwar Rao)評論道:「過去的歷史顯示,征服者總會試圖把當地的建築改建成符合他們想法的東西。但是關於泰姬瑪哈陵的說詞太唐突了,因為像是圓頂、尖塔都是以前看不到的建築特色。」

post title

一名虔誠的印度教信徒向濕婆的老婆薩蒂(Sati)祈禱,據說印度希望能覓得良緣的女孩,都會在周一吃素,向薩蒂女神祈求能嫁個好老公。

路透社

呼籲當局出來說「真相」

無論如何,歐克的書讓「泰姬瑪哈陵的前身是印度教寺廟」這種說法每過一陣子就會出現一次。2015年 4月,在泰姬瑪哈陵所在的印度北方邦阿格拉(Agra),6名律師向地方法院提出訴狀,認為中央政府和印度國家考古協會(Archaeological Survey of India, ASI)應該要出面說明泰姬瑪哈陵的「真相」。

應該讓印度教信徒禮拜

此外,這 6名律師也認為,既然泰姬瑪哈陵的前身是印度教寺廟,那印度教信徒理當也可以在裡頭進行宗教儀式。

當時地方法庭受理了這份訴狀,並且要求印度中央政府、文化部、印度國家考古協會進行書面答辯。

post title

圖為倒映在亞穆納河上的泰姬瑪哈陵。該建築結合了印度和波斯的建築風格,並在 1983年被列為聯合國教科文組織世界遺產。

路透社

認為沒有證據

2015年11月,印度文化部指出沒有任何證據支持「泰姬瑪哈陵的前身是印度教寺廟」這個說法,中央政府在本月 24號提出的答辯書也抱持一樣的看法。

明確指出這是伊斯蘭建築

印度國家考古協會負責保護國內重要的歷史遺跡,該單位也在今日(31)交出他們的看法。

在書面聲明中,印度國家考古協會明確地指出泰姬瑪哈陵是穆斯林的陵墓,而不是印度教的寺廟,也因為這樣,他們認為除了伊斯蘭教以外,其他宗教並沒有權利在泰姬瑪哈陵內進行宗教儀式。

印度國家考古協會指出原告的論點缺乏任何基礎,僅是基於想像的「編造品」。

原告:期待聽證會來臨

不過身為原告之一的柯許瑞斯拉(Rajesh Kulshrestha)在印度國家考古協會發出聲明後,反控印度國家考古協會的說詞才是前後矛盾,所以他很期待在下一場聽證會反駁對方的論點。

接下來法庭將在今年 9月11日進行聽證會。


延伸閱讀:《臉色太差 印度泰姬瑪哈陵「敷臉」美白
為了保護「聖牛」 印度牛肉業被鎮壓
印度還有賤民嗎?【地球幫你問】印度種姓制度篇

參考資料:
01 Taj Mahal is Muslim tomb not Hindu temple, Indian court told
02 Taj Mahal was never a temple, Archaeological Survey of India tells Agra court
03 For the first time, ASI tells court Taj Mahal is not a temple but a tomb
04 Taj Mahal is a tomb and not a temple, ASI tells court