用白色大理石構築的美麗陵墓
17世紀，蒙兀兒王朝的皇帝沙迦罕(Shah Jahan)為了紀念他的第二任妻子穆塔芝‧瑪哈(Mumtaz Mahal)，用白色大理石搭建起巨大的陵墓，也就是我們現在所熟知的泰姬瑪哈陵。該建築壯麗的模樣讓它成為印度最知名的古蹟之一，也有許多觀光客會特別來這裡一睹泰姬瑪哈陵的風采。
只有穆斯林可以在裡頭祈禱
泰姬瑪哈陵被視為印度伊斯蘭文化的建築，因此只有穆斯林可以在此進行禮拜，但在這幾年來，一直有些印度教信徒堅持泰姬瑪哈陵本來是座印度教寺廟，並試著要在法庭上挑戰這件事。
其實叫做「泰吉馬哈壘」
這樣的說法是源自 1989年，印度作家歐克(PN Oak)的書《泰姬瑪哈陵：真實故事》(Taj Mahal: the True Story)，該書提到，泰姬瑪哈陵本來是一座名為「泰吉馬哈壘」(Tejomahalay)的印度教寺廟，但是蒙兀兒王朝的皇帝沙迦罕在統治印度後就接管了這座寺廟，最後把它改成紀念妻子的伊斯蘭教陵寢，而「泰姬瑪哈陵」其實是「泰吉馬哈壘」的誤植。
建築特色的年代不符 批評說法唐突
針對「穆斯林侵略者接管了印度教寺廟」的說法，專欄作家雷歐(Parsa Venkateshwar Rao)評論道：「過去的歷史顯示，征服者總會試圖把當地的建築改建成符合他們想法的東西。但是關於泰姬瑪哈陵的說詞太唐突了，因為像是圓頂、尖塔都是以前看不到的建築特色。」
呼籲當局出來說「真相」
無論如何，歐克的書讓「泰姬瑪哈陵的前身是印度教寺廟」這種說法每過一陣子就會出現一次。2015年 4月，在泰姬瑪哈陵所在的印度北方邦阿格拉(Agra)，6名律師向地方法院提出訴狀，認為中央政府和印度國家考古協會(Archaeological Survey of India, ASI)應該要出面說明泰姬瑪哈陵的「真相」。
應該讓印度教信徒禮拜
此外，這 6名律師也認為，既然泰姬瑪哈陵的前身是印度教寺廟，那印度教信徒理當也可以在裡頭進行宗教儀式。
當時地方法庭受理了這份訴狀，並且要求印度中央政府、文化部、印度國家考古協會進行書面答辯。
認為沒有證據
2015年11月，印度文化部指出沒有任何證據支持「泰姬瑪哈陵的前身是印度教寺廟」這個說法，中央政府在本月 24號提出的答辯書也抱持一樣的看法。
明確指出這是伊斯蘭建築
印度國家考古協會負責保護國內重要的歷史遺跡，該單位也在今日(31)交出他們的看法。
在書面聲明中，印度國家考古協會明確地指出泰姬瑪哈陵是穆斯林的陵墓，而不是印度教的寺廟，也因為這樣，他們認為除了伊斯蘭教以外，其他宗教並沒有權利在泰姬瑪哈陵內進行宗教儀式。
印度國家考古協會指出原告的論點缺乏任何基礎，僅是基於想像的「編造品」。
原告：期待聽證會來臨
不過身為原告之一的柯許瑞斯拉(Rajesh Kulshrestha)在印度國家考古協會發出聲明後，反控印度國家考古協會的說詞才是前後矛盾，所以他很期待在下一場聽證會反駁對方的論點。
接下來法庭將在今年 9月11日進行聽證會。
延伸閱讀：《臉色太差 印度泰姬瑪哈陵「敷臉」美白》
《為了保護「聖牛」 印度牛肉業被鎮壓》
《印度還有賤民嗎？【地球幫你問】印度種姓制度篇》
參考資料：
01 Taj Mahal is Muslim tomb not Hindu temple, Indian court told
02 Taj Mahal was never a temple, Archaeological Survey of India tells Agra court
03 For the first time, ASI tells court Taj Mahal is not a temple but a tomb
04 Taj Mahal is a tomb and not a temple, ASI tells court