「瑞士法優先」公投
25號這天，瑞士舉辦了三案公投，其中最受矚目的就是瑞士法律可否超越國際法和國際條約的「瑞士法優先」(Swiss law first)公投案。在這起公投案中，有 33%的選民同意，67%的選民不同意，這場公投的選民投票率高達 47.7%。
人民自決 vs 經濟交流
支持者認為，讓瑞士法律的地位優於國際法是瑞士人民自決的表現，並且可以保護瑞士的直接民主和獨立。然而，包含當局和商業遊說團體在內的反對者認為，要是讓瑞士法優於國際條約，將會威脅瑞士的穩定和鄰近國家的經濟交流。
以瑞士法為優先 加強國家認同
發起這項公投案的瑞士右翼政黨「瑞士人民黨」(SVP)表示，他們希望瑞士憲法可以超越國際法和國際條約的規範。如果公投案通過，未來當兩者發生衝突時，就能以瑞士法為優先，讓瑞士人民有最終的決定權，並且加強瑞士自決和國家認同。
上千項國際協約要重新談
然而，要是這項公投案真的通過，代表未來瑞士要就上千項國際條約重新協商，其中涉及人權、兒童權以及貿易權。
欺騙選民的特洛伊木馬
另一方面，反對瑞士法優先的「民間社會聯盟」(CSA)則表示，這項公投其實是在欺騙選民，讓瑞士退出歐洲人權公約，未來可能會出現許多歧視社會少數的法案，而這些法案或許可以藉此毫無阻礙地闖關成功。
對由 120個非政府組織組成的CSA來說，SVP推動的這項公投案就像一匹特洛伊木馬。CSA領導人胡貝爾(Andrea Huber)說：「這項公投的支持者利用『自決』這面假旗，想要攻擊我們的民主基礎。」
「支持這項公投就像把一匹特洛伊木馬放進我們的憲法中，為武斷和歧視開了大門。」
政府不挺，擔心破壞信用
除了公民團體反對「瑞士法優先」，瑞士國會和政府也強力反對，他們認為這項公投案會影響瑞士與各國簽訂的國際條約，破壞瑞士在國際社會的信用。
三分之二選民不同意
而 25號的公投結果令當局和CSA可以鬆口氣，因為有三分之二的選民不同意瑞士法律應該凌駕於國際法。
不想危及國際地位
瑞士民意調查機構gfs的研究人員穆森(Martina Mousson)評論道：「今天公投的結果再次證明，SVP雖然可以靠著跟外國人(移民)有關的倡議得分(註)，但當問題涉及國家政治時，他們的表現是比較不成功的。」
穆森補充到，雖然瑞士選民認為直接民主非常重要，但他們不想要危及瑞士的國際地位，畢竟瑞士不是歐盟的一員，是一個需要倚賴出口維生的中立小國。
步入死亡的直接民主
在「瑞士法優先」公投結果出爐後，SVP副黨魁阿穆德魯茲(Céline Amaudruz)說：「這是一場大敗仗，瑞士的直接民主正在緩慢步入死亡，我們的對手就人權、孤立主義和瑞士的不可靠性爭論不休。」
註：SVP在政策上主打反移民，尤其是反對來自中歐和東歐的移民。
牛角案公投失敗 成本不該轉嫁全民
除了「瑞士法優先」公投案，25號的公投還投了「牛角案」以及「監視福利小偷案」。
在「牛角案」中，有 45%的選民同意當局應該要補助讓牛留下牛角的養牛人家，讓他們有足夠的經費來維持牛隻所需的生活空間和人力。然而，有 55%的選民不同意這麼做，瑞士當局也反對此案，認為農夫不幫牛隻去牛角造成的多餘成本應該自行吸收，不應該轉嫁到全民身上。
雖然沒過，但喚起大眾關注
發起「牛角案」的酪農卡珀(Armin Capaul)表示，雖然這起公投案沒有過，但他已經成功喚起大眾關注牛隻健康，他說：「我已經成功提醒人們動物正在受苦，我已經將牛隻放在人們的心上。」
支持監控福利小偷
而在「監視福利小偷案」上，有 64.7%的選民同意政府讓保險公司可以監控他們的客戶，避免詐保或是詐騙社會福利的情形出現。
瑞士中間偏右政黨「基督教民主人民黨」(CVP)黨員羅迪特(Benjamin Roduit)說：「瑞士民眾想告訴大家社會安全網很重要，但它要發揮功效需要我們所有人負起絕對的責任。」