電影《地心引力》正在科學界中引起一陣議論，學者專家都在討論影片中符不符合真實情況，這也帶出一個問題──到底科幻電影要不要符合現實，傳達正確的知識？電影製片人應該要遵守基本的科學規範嗎？還是說其實只要讓觀眾的想像力盡情奔放就好？
BBC14號時邀請觀察媒體多年的作家艾利森(Peter Ray Allison)分享他的看法，以下皆以艾利森的自述角度敘寫。
科學和科幻電影之間的關係一直受到學者們激烈的爭辯，例如《地心引力》這部描述兩名太空人因太空梭毀壞而受困太空的故事，在美國上映後得到許多影評的讚賞，他們認為電影在科學考證上下足了工夫，所以片中橋段都傳達了正確的科學現象。
但天體物理學家、同時也在海登天文館擔任館長的泰森教授(Dr Neil deGrasse Tyson)卻發現這部電影在太空的描繪上有點不對勁，他在自己的推特上丟出了數則他發現的缺失後，又寫下他「很享受這部電影」，這讓人好奇到底電影出了什麼錯。
有點不對勁
泰森教授描述電影中的哈伯望遠鏡(在海平面上方350英里處的軌道運行)，還有國際太空站(在海平面上方250英里處運行)，以及中國的太空站是不可能出現在彼此視線中的。
最重要的是，許多衛星是從西到東地繞行地球，但是在《地心引力》中卻是從東邊到西邊。他也指出，劇中珊卓布拉克(Sandra Bullock)的頭髮沒有呈現出無重力的漂浮狀態，儘管這個部分在物理界上不算是個大錯，但卻顯示出拍攝科幻電影的難題──要在沒有把演員送上太空的狀態下拍出無重力狀態。
硬式科幻小說
在科幻小說界裡，尤其是在「硬式科幻小說」中，科學的正確性是被奉為圭臬的重要規範，但在科幻電影中，則多半會以酷炫的拍攝技巧為重，現實真相被擺一旁，大眾的視覺娛樂享受為先。
小補充：什麼是「硬式科幻小說」?
硬式科幻小說不會刻意忽略或超出科學的範疇，簡言之，這種類型的科幻小說尊重科學精神，不會用超自然或炫麗的方式來解釋事件和現象。
難解的電影成考題
回顧過去的科幻電影，導演想像力無遠弗屆的例子不勝枚舉，例如麥可貝(Michael Bay)執導的《世界末日》(Armageddon)片中，就曾出現過許多不符科學的現象，像是太空梭在近距離的狀態下與推進器和油箱分離(會有撞擊風險)，小行星用近似於地球引力的方式吸引物體等，當時電影還引起有興趣的人進行實驗，看看要用多大的炸彈才能炸掉電影中的小行星。答案是：超大。
另一部電影《全面失控》(Red Planet)也是以許多難解現象出了名，例如片中的現代設備可以跟一台陳舊的俄國製裝備相容(請想像一下把一台最新的電腦跟80年代的電腦連在一起的樣子)，或是片中出現的火星線蟲，導演只交代了線蟲是在30年前從地球送到火星，但這長得比較像是甲蟲的火星線蟲怎麼進化、之前吃些什麼都沒解釋。
頭大的NASA
看到這麼多「太有創意」的電影出現後，美國太空總署NASA也作出回應，他們把《世界末日》當考題，詢問電影中哪些現象不可能發生，並拒絕擔任《全面失控》的顧問。
最沒科學根據的是......
擔任太空船科技顧問的多洛佩(Ed Trollope)認為眾多的科幻電影中，錯最多的莫過於「音效」：「在科幻小說中，『最沒科學根據』出名的例子莫過於聲音，因為太空是真空狀態，在那樣的環境下應該是完全無聲的，所以爆炸或是船艦的引擎聲都不該存在。」
電影中的太空世界出現爆炸或是其他音效的原因，很簡單，因為觀眾需要。
太空船的慣性動作
但電影中還有其他讓科學家們很難接受的情況，多洛佩就說，他對於被電影中的場景激怒早就習以為常：「雖說在太空中，你有很多原因要讓引擎保持開啟的狀態，但這不包括『保持速度』，因為一旦關掉引擎，你就會停不下來。」
「我不會刻意點出哪些電影/書籍犯了這樣的錯誤，因為這真的太常發生了。但這邊我要表揚一下電視影集《巴比倫5》(Babylon 5)，因為這部影集如時呈現了太空船的慣性動作。」
還是有表現好的作品
並非每一部電影都會讓科學家看到搖頭嘆氣，在電影《2009月球漫步》中就合理地呈現了未來人類開採月球上的氦氣-3時的可能性，因為氦氣-3在地球上非常稀少，在月球上相對較多；此外，片中描繪人為輔助的自動開採技術是有可能的，不過要花多少錢去做這樣的技術，在電影中就沒有提到。
另外像是茱蒂佛斯特主演的《接觸未來》(Contact)中，主角接收到外星生物的訊號，這也顯示出「搜尋地外文明計畫」(Search for Extra Terrestrial Intelligence)想要尋找的方向，因為這部片是由天文學家卡爾薩根(Carl Sagan)擔任編劇，所以當你發現影片可以正確表現出訊息的傳送和接收的時間點時，或許也就不會那麼驚訝了。
科幻小說成功預測未來
除了盡量如實呈現科學世界外，科幻小說能做的事情還有很多，因為它們能描繪未來的可能性。
英國科幻小說家亞瑟(Neal Asher)就說科幻小說描繪的未來是「雖不中亦不遠矣」：「過去外界多半會批評科幻小說就是充滿了雷射槍和太空船，但看看現在美國海軍使用的雷射槍(LaWs)，或是維京航空等集團的民營太空船計畫，小說家們可以很自信地大書特書一番！」
科幻小說正確「預測」出未來的案例不只一宗，擔任太空事業顧問的布洛特(Richard Blott)就想到著名影集《星艦迷航記》(Star Trek)；在第一部時，就已經講到最新的太空船是採用「離子推進器」的技術。(編註：《星艦迷航記》第一部的上映時間是1979年。)
「現在最新型的通訊衛星都有離子引擎，而且這些衛星都有例如探索穀神星和灶神星的重要任務在身。」布洛特說。
想像力就是發明力
科幻小說的定位在哪呢？亞瑟認為：「所謂的科幻小說不是拿來正確預測未來的東西，它的任務還是在娛樂以及激發想像力。許多想像力都是來自科學家這件事情是無庸置疑的，而這樣的想像力也會對科學形成影響。」