穿上牛仔褲示威
每年四月的最後一個周三是「丹寧日」(Denim Day)，在這一天許多人都會穿上牛仔褲示威，希望大眾關注圍繞在性侵和性暴力周圍的錯誤觀念，並且鼓勵大家和性侵受害者站在一塊，了解他們受到的傷害。
丹寧日的由來
說到「丹寧日」的出現，這個日子是由美國洛杉磯NGO「和平戰勝暴力」(Peace Over Violence)在 1999年發起，由來則與義大利在 1992年發生的一起性侵案息息相關。
上駕訓課時遭教練強暴
1992年，在距離拿坡里 97公里的義大利小鎮穆羅盧卡諾(Muro Lucano)，一名 18歲的女性在上駕訓課時，被 45歲的駕訓班教練載到人跡罕至的地方強暴。在一審時，地方法院的法官判處被告入獄服刑，然而被告聲稱與原告是合意性交，官司一直打到義大利最高法院。
被害人穿了緊身牛仔褲
最後，義大利最高法院推翻了原本的判決，並且讓被告無罪開釋。義大利最高法院在判決書上寫到，被害者在案發當時穿著一件「非常非常緊身的牛仔褲」，「緊到被害者必須幫加害者(一起脫)才脫得下來，透過脫下牛仔褲這樣的行為，顯示這已經不是一起強暴案件，而是合意性交」。
拿牛仔褲當擋箭牌
義大利最高法院的判決很快就引起大眾的憤怒，義大利國會議員稱這樣的說法根本就是拿牛仔褲當擋箭牌，社會上也出現討論強暴定義和法官如何看待性侵的辯論。
女性國會議員穿牛仔褲抗議
其中，在義大利女性國會議員雅莉珊德拉墨索里尼(Alessandra Mussolini)的帶領下，眾多女性國會議員決定穿上牛仔褲在國會外抗議，要求法院更改判決。
不合時宜的老判決
雅莉珊德拉墨索里尼表示，義大利最高法院的判決令她憤怒，她說：「法院的決定就好像來自 50年前，法官們明顯對遭強暴的心理一點都不了解──他們不懂受害者怎麼想或是真實情況怎麼運作。」
媒體群起攻之 批評最高法院
義大利專欄作家、電視評論員和各大媒體也紛紛加入批判義大利最高法院的行列，在羅馬和拿坡里各地也出現了兜售「反強暴牛仔褲」的商店。
法官：論述有漏洞
當時寫下判決書的五名法官之一的里佐(Aldo Rizzo)法官表示，他對社會大眾對判決的憤怒感到震驚，他說大眾誤解了法院的意圖。里佐法官表示：「當然，說一名女性因為穿上了牛仔褲就不可能被強暴是愚蠢的，是可笑的，也是令人髮指的。」
「但是，這不是我們判決的意思。我們只不過發現上訴法院沒有提供足夠的證據支持量刑罷了。他們(上訴法院)的論述有漏洞，我們的責任就是指出這些不一致的地方。」
全力抵抗強暴是本能？
其中，義大利最高法院的法官們認為，在被害人遭到強暴的當天下午，被害人還返回駕訓班上駕駛理論課，這點令人匪夷所思。他們在法庭上提到：「值得注意的是，對一個年輕女性來說，用盡她全身的力氣去抵抗想強暴她的人應該是本能才對。」
「被害人聲稱，害怕遭到其他假想的、對自己的人身安全更嚴重的傷害，所以不得不順從強暴，這個說法不合邏輯。」
法律掌握在男性之手
義大利最高法院的女法官、沒有參與判決的索久(Simonetta Sotjiu)聽到同事這麼說，她一點都不意外。索久法官表示：「法律牢牢掌握在男性手裡，他們之中有許多人的思考完全脫離現實。」
從有違善良風俗到刑事重罪
在經過激烈的社會辯論和民眾抗議下，義大利在 1996年修法，加重了對性侵犯的懲罰，並且重新將性侵罪分類，將它從有違善良風俗改分為刑事重罪。這不只顯示了義大利拋棄了不合時宜的偏見，也代表義大利社會的進步。
美國NGO率先發起「丹寧日」
此外，義大利的這起牛仔褲判決也受到全球關注，美國加州議會也加入穿牛仔褲抗議的行列，進一步催生洛杉磯NGO「和平戰勝暴力」發起「丹寧日」。
「和平戰勝暴力」在網站上寫道：「從那時開始，在『丹寧日』穿牛仔褲成為抗議針對性騷擾、性虐待、性侵和強暴破壞性態度的象徵。在這場性暴力預防和教育的運動中，我們邀請社群成員、民選官員、商家和學生一起在這一天穿牛仔褲發聲，一起抗議圍繞性暴力的錯誤觀念。」