將在明年底退出市場
本周一(19)，美國冰淇淋品牌「Ben & Jerry's」在Twitter和Instagram上分享了公布於自家網站上的聲明，表示在「被佔領的巴勒斯坦地區」(Occupied Palestinian Territory，OPT)進行銷售，和它們的「價值觀並不一致」，因此，它們將在明年底退出當地市場。
「被佔領的巴勒斯坦地區」
在聯合國安理會決議(United Nations Security Council Resolutions)下，國際法認定約旦河西岸(West Bank)、東耶路撒冷(East Jerusalem)、戈蘭高地(Golan Heights)以及加薩走廊(Gaza Strip)等地長期遭受以色列的控制，都屬「被佔領的巴勒斯坦地區」。
目前有超過 60萬的猶太人住在當地大約 140個以色列定居點(Israeli settlements)，許多國際團體認為以色列如此的佔領行為有違國際法，但以色列強烈反對。
來自粉絲及合作夥伴的關切
回到「Ben & Jerry's」，它們表示這次的決定反映了「粉絲和值得信賴的合作夥伴」的關切及顧慮，並透露這項改變會在明年底正式實行。
其聲明中透露：「我們和我們的執照持有者有著長久的夥伴關係，它們在以色列製造Ben & Jerry's的冰淇淋，然後再將冰淇淋分售到該地區。」
「我們正準備要改變這一點，所以我們通知了我們的執照持有者，當執照協定在明年底過期時，我們將不會再進行更新。」
以色列還有兩間冰淇淋店
事實上，Ben & Jerry's在以色列當地還有兩間冰淇淋店，但它們表示會再簽訂另一個協定，讓該公司的產品能夠繼續在當地販賣，但細節將在它們「準備好的時候」才會宣布。
「冰淇淋不是政治的一部份」
而根據以色列《國土報》(Haaretz)報導，持有Ben & Jerry's執照的生產及銷售商表示：「有鑑於我們拒絕(妥協於)Ben & Jerry's的要求，它們決定在一年半之後不再更新我們之間的協定，並且停止在以色列的所有銷售。」
「我們呼籲以色列的政府及消費者們，不要同意針對以色列的聯合抵制......冰淇淋不是政治的一部份。」
「道德及商業上的錯誤」
以色列政界則表達了強烈的不滿，例如總理貝內特(Naftali Bennett)就認為Ben & Jerry's的舉動是「道德上的錯誤」，而且也將在未來被證明是「商業上的錯誤」。
貝內特指出，他已經和Ben & Jerry's的母公司，也就是英國及荷蘭企業聯合利華(Unilever)的執行長喬安路(Alan Jope)針對這個「明顯反以色列的舉動」交談過。
貝內特表示：「這是個會招致嚴重後果的舉措，其中將涉及法律層面，而(以色列)將採取強力措施對抗任何針對以色列國民的抵制行為。」
「對反猶太主義和BDS的『可恥投降』」
以色列外交部長拉皮德(Yair Lapid)更批評，Ben & Jerry's的舉動是對反猶太主義和BDS的「可恥投降」。
其中，所謂的「BDS」是「抵制、撤資、制裁運動」(Boycott, Divestment and Sanctions movement)，意指基於以色列對巴勒斯坦的作為，所發起的全球性聯合抵制行為。
拉皮德透露：「近年來，在美國有超過 30個州通過反BDS法律。我打算逐個要求它們執行這些法條，以反制Ben & Jerry's。」
但另一方面，BDS運動的組織發言人納瓦加(Mahmoud Nawajaa)則表示，它們歡迎Ben & Jerry's的決定，並呼籲該公司「停止在實施種族隔離的以色列內所有的業務」。
聯合利華：全力維持在以色列的事業
至於Ben & Jerry's的母公司聯合利華，該企業指出這次的聲明是子公司和它們的獨立董事會自行決定並公布的，雖然聯合利華承認Ben & Jerry's的確有權「就其社會使命做出決定」，但聯合利華本身仍會「全力」維持它們在以色列的事業。
Ben & Jerry's與母公司的齟齬
但另一方面，根據美國NBC新聞報導，這次事件其實造成了Ben & Jerry's與聯合利華的齟齬。
其中，Ben & Jerry's董事會主席米塔爾(Anuradha Mittal)便表示，它們其實想發表一份不同的聲明，而且聯合利華的聲明也沒有經過它們同意——因為Ben & Jerry's根本還沒決定是否要繼續在以色列當地繼續營運，即使它們目前也仍未完全否定這個可能性。
這樣的不滿來自於這兩家公司在 2000年簽訂的收購合約，裡頭合法授予Ben & Jerry's的獨立董事會，能夠完全控制公司的品牌和政策等，意即該公司的任何改變，包括產品、執照許可、新市場開發和倡導社會議題等，都必須先經過董事會的同意。
聯合利華「正試圖摧毀公司的靈魂」
「它們正試圖摧毀公司的靈魂，我們希望這家公司以價值觀為導向，而不是受到母公司的支配，」米塔爾表示：「(但)令人震驚的是，它們竟然可以在未經董事會批准的情況下發表聲明。」
米塔爾更透露，其實早在去年七月，Ben & Jerry's的董事會便通過了一項決議，打算終止在「以色列定居點」銷售該公司的商品，但聯合利華於 2018年時任命的Ben & Jerry's執行長麥卡錫(Matthew McCarthy)卻「從未實施過該計畫」。
長年為社會議題積極發聲
說到「Ben & Jerry's」這個冰淇淋品牌，它由一對好友科恩(Ben Cohen)及格林菲爾德(Jerry Greenfield)於 1978年創立，長年為LGBTQ+、氣候變遷及有色人種民權等社會議題發聲。
「Ben & Jerry's」自 1987年時在以色列開展業務，但近年隨著以巴關係越趨緊張，該公司因此受到批評，顧客認為Ben & Jerry's在以色列和巴勒斯坦地區進行商業活動，和它們一直以來形塑的自由形象不符。
Ben & Jerry's通常對這個議題保持沉默，直到 2015年時，它們曾在官網上透露，該品牌「敏銳地意識到當地市場的複雜性」，但相信透過在該地區繼續營運，它們可以帶來正向的改變——直到它們在本周改變主意。
Ben & Jerry's並不是先例
根據《衛報》報導，近年來，也有其他數間國際企業和投資者退出在「以色列定居點」的事業，又或是對參與該地區定居點相關建設的公司進行間接抵制。
其中，最引人注目的例子是Airbnb，它在 2018年時宣布將刪除約旦河西岸的房源，但這個決議最終並沒有被實現。
除此之外，歐盟(EU)也一直在施加壓力，並於 2019年時裁定，其會員國必須要在來自「以色列定居點」的商品上，做出能夠識別的標籤。