迪士尼執行長的一封道歉信
上周五（11），迪士尼執行長查佩克（Bob Chapek）在一封寄給全體員工的公開信中，為他過去在LGBTQ+議題上保持沉默道歉：「當你們需要我成為強而有力的盟友、起身為平等而戰時，我讓你們失望了。」
他在信中向旗下的LGBTQ+員工承諾，他將採取進一步的行動，讓迪士尼成為更支持LGBTQ+社群的盟友。
讓美國吵翻天的佛州法案
這封信的出現，與近期讓全美吵翻天的《親子教育權利法案》（Parental Rights in Education Bill，暫譯）有關。從上周二（8），保守黨執政的佛羅里達州（下文簡稱佛州）通過了這部法案後，人們隨即陷入激烈地討論，爭執是否該限制特定年齡的孩子接受性傾向與性別認同的教育，也爭論學校能不能在父母不知情的狀況下，私下向孩子進行性傾向或性別認同的輔導。
減少家長不安 為家長賦權
此次讓美國人爭論不休的《親子教育權利法案》，是由佛州共和黨籍州眾議院的議員哈丁（Joe Harding），趁著全美各地辯論學校該如何教授種族、性別與歷史時所提出的。該辯論在近期列出了一些禁書名單，禁止某些書籍出現在學校的圖書館。
2021年底，佛州有好幾位父母因不滿學校的教育方式，一狀告上法庭。一名來自佛州克萊縣（Clay County）、不願具名的父親表示，學校在不曾知會以及未與他商討的情形下，瞞著他對12歲的女兒進行了長達數週的性別認同輔導，整件事是直到他的女兒在校園中自殺未遂才曝了光。
當這名父親追問校方隱瞞性別認同輔導的原因時，學校回應，考慮到這家人信仰天主教，女兒也表達不想在家裡討論性別認同的議題，才有此決定。
讓學校歸學校、家庭歸家庭？
兒童和家長權利運動（Child and Parental Rights Campaign）的主席布羅伊勒斯（Vernadette Broyles）認為，校方的工作人員不該在父母沒有參與時，做出如此重大的決定，也不該向父母隱瞞有關孩子情緒與身心方面的重大訊息。
在此脈絡下，佛州共和黨員以2021年通過的《家長權利法案》為基礎，再制定本次的《親子教育權利法案》，旨在增加父母掌控孩子受教育的權利。法案通過後，學校不得向父母隱瞞關於孩子的情緒、身心方面重要的訊息。雖然立意良好，但當中的一項條文卻挑起了極大爭議：校方人員不得在課堂中對幼兒園至小學三年級的學生進行性傾向、性別認同的課程，也不得以不適齡和不符合州標準的方式進行相關課程。如果學校違反了這些規定，父母可以向學校提起訴訟。
哈丁在接受質詢時表示，《親子教育權利法案》希望讓學校專心做學校的事，性傾向與性別認同的議題就回歸到家庭內部自行對話。
不，我們要說同性戀！
民主黨、LGBTQ+社群及年輕佛州學生，紛紛群起反對該法，並稱此法案為「不要說同性戀」法案（Don't Say Gay），擔心它會引發寒蟬效應，導致老師此後不敢在課堂上討論性傾向及性別認同，或是會避免將這類教育納入教學科目中。
上周一（7），大批反對這項法案的學生來到佛州歷史博物館（Florida Historic Capitol Museum）前表達理念，認為立法者將父母的想法作為攻擊LGBTQ+族群的武器，這只會讓LGBTQ+族群在社會上更邊緣化，年輕人以此向立法機關高呼「我們要說同性戀」！
那個……學校根本沒有教
佛州平等組織（Equality Florida）的執行董事史密斯（Nadine Smith），向《坦帕灣時報》（Tampa Bay Times）說出她對該法案的觀察與擔憂，她覺得該法案在解決一個「根本不存在的問題」，而且現在根本沒有小學在教授「規劃不恰當」的性傾向、性別認同課程，稱該法案只是阻止了學校試圖與學生進行真誠的對話。
白宮譴責佛州法案
隨後連白宮方面都發表譴責，白宮發言人薩奇（Jen Psaki）在Twitter上寫道：「每位父母都期望我們的政府能確保孩子們得到安全、保護和自由。今天，佛州保守派政客立下的法案拒絕這些基本的價值，轉而去攻擊那些最需要支持和保護的孩子。」
首批在佛州結婚的同性伴侶陶德與德瑪（Todd and Jeff Delmay），同樣大力反對這項反案，他們認為該法將衝擊到他們的家庭，影響他們11歲的兒子與父親的溝通，「我們（同性伴侶）在爭取孩子和家庭的戰場上贏得了勝利，能順利地生活在一起。但他們現在卻想辦法抹除我們和我們的家人」。
這對伴侶也警告道，該法案會讓一些LGBTQ+青少年在面臨到性別認同時，更加被邊緣化，「孩子需要在安全的環境中被接納，這個需求應該要優先於父母的一些價值信念」。
「不要說同性戀」是自由派媒體刻意的操弄
但佛州州長迪尚特（Ron DeSantis）挺身捍衛《親子教育權利法案》，認為有些媒體刻意把該法案解讀成「不要說同性戀」。他指出，法案中沒有任何一條禁止在課堂上討論同性戀的條文，「當你仔細看法條，它實際上是在說『不得向幼稚園到小學三年級的學生教授和性有關的課程』，有多少父母會希望他們的孩子的課程內容包含跨性別理論，或其他東西植入到課綱中？」
「學校應該教孩子們科學、歷史、閱讀、寫作以及公民意識，還有對美國憲法的理解，這些更基本的東西，才是讓美國有其獨特之處。」迪尚特說道。
眾議員哈丁也在議會中解釋，該法案事實上並不會禁止學校與學生在性取向、性別認同上進行日常的攀談，法案禁止的是學校將性取向、性別認同納入正式的課程之中。
別再散播謊言
根據《紐約郵報》（New York Post）的專欄作家戴文（Miranda Devine）評論，《親子教育權利法案》不知道為什麼變成一種道德恐慌現象，該法案只是一種常識性的措施，阻止學校隱瞞家長、偷偷教授關於性傾向和性別認同的課程，它只是還給家長本來就該擁有的權利。
她說：「將此法案視為反同性戀法，是虛假和惡意的謊言。」
迪士尼：拒絕表態錯了嗎？
在父母、孩子與政治的時空角力下，身為佛州最大企業之一、擁有8萬名員工的迪士尼，其對法案的立場和態度，也連帶成為媒體追逐的焦點。
迪士尼新任執行長查佩克是在2020年2月後接任艾格（Bob Iger）的職位，兩人作風大相逕庭，相較艾格大鳴大放、積極為迪士尼作品注入隱晦的同志情節和女性力量的做法，查佩克則顯得保守得多。 他在給迪士尼員工的前一封公開信中，解釋了他為何在《親子教育權利法案》上選擇沉默，他寫道：「正如我們一次又一次看到，公司發表立場聲明後，並不會改變人們的思想或結果，相反的，那些聲明常被其中一方作為武器，用來煽動和製造對立。簡而言之，那些聲明會適得其反，削弱更有效能促成改變的方法。」
沒人能置身事外
然而，保持沉默的立場，卻沒有平息迪士尼員工的憤怒，有皮克斯的創意團隊投書到BBC，聲稱迪士尼已刪除作品中一些明顯的同志情節。
《紐約時報》評論，迪士尼在政治上明明有強大的影響力，卻用很複雜的理由，拒絕反對該法案，反而導致社群媒體出現抵制迪士尼（#boycottDisney）的標籤。
美國喬治城大學（Georgetown University）的行銷學教授帕哈莉亞（Neeru Paharia）則指出每當公司拒絕選邊站，最終往往徒勞無功，「公司愈快出聲，愈先表達意見，社會大眾會認為這個公司愈真實。而當公司等的太久，到時無論做什麼都會得到處罰」。
迪士尼：我錯了
最後，查佩克在上周五的道歉信中表明，保持沉默是錯的，也在迪士尼的股東大會上發表反對「不要說同性戀」法案的言論，承諾將捐贈500萬美元（折約台幣1億4,303萬元）給美國最大LGBTQ+團體人權戰線 （Human Rights Campaign）。不過，人權戰線不領情，拒絕迪士尼的捐款，籲請這位娛樂巨頭做些「更有意義的行動」對抗佛州法案。
法案等待州長簽字生效
在州眾議院與州參議院通過《親子教育權利法案》後，法案目前等待佛州州長迪尚特簽字。州長辦公室證實已經接到來自查佩克的電話，但州長仍會堅持簽署該法案。