迪士尼向「Don't Say Gay」說不 佛州爭議法案全美惹議

在極富爭議的社會議題上,迪士尼執行長查佩克大多奉行「沉默是金」策略。但在本次全美關注的佛州《親子教育權利法案》上,「沉默」反而令迪士尼成為人們指責的焦點。

文章插圖

迪士尼執行長的一封道歉信

上周五(11),迪士尼執行長查佩克(Bob Chapek)在一封寄給全體員工的公開信中,為他過去在LGBTQ+議題上保持沉默道歉:「當你們需要我成為強而有力的盟友、起身為平等而戰時,我讓你們失望了。」

他在信中向旗下的LGBTQ+員工承諾,他將採取進一步的行動,讓迪士尼成為更支持LGBTQ+社群的盟友。

讓美國吵翻天的佛州法案

這封信的出現,與近期讓全美吵翻天的《親子教育權利法案》(Parental Rights in Education Bill,暫譯)有關。從上周二(8),保守黨執政的佛羅里達州(下文簡稱佛州)通過了這部法案後,人們隨即陷入激烈地討論,爭執是否該限制特定年齡的孩子接受性傾向與性別認同的教育,也爭論學校能不能在父母不知情的狀況下,私下向孩子進行性傾向或性別認同的輔導。

文章插圖

減少家長不安 為家長賦權

此次讓美國人爭論不休的《親子教育權利法案》,是由佛州共和黨籍州眾議院的議員哈丁(Joe Harding),趁著全美各地辯論學校該如何教授種族、性別與歷史時所提出的。該辯論在近期列出了一些禁書名單,禁止某些書籍出現在學校的圖書館

2021年底,佛州有好幾位父母因不滿學校的教育方式,一狀告上法庭。一名來自佛州克萊縣(Clay County)、不願具名的父親表示,學校在不曾知會以及未與他商討的情形下,瞞著他對12歲的女兒進行了長達數週的性別認同輔導,整件事是直到他的女兒在校園中自殺未遂才曝了光。

當這名父親追問校方隱瞞性別認同輔導的原因時,學校回應,考慮到這家人信仰天主教,女兒也表達不想在家裡討論性別認同的議題,才有此決定。

讓學校歸學校、家庭歸家庭?

兒童和家長權利運動(Child and Parental Rights Campaign)的主席布羅伊勒斯(Vernadette Broyles)認為,校方的工作人員不該在父母沒有參與時,做出如此重大的決定,也不該向父母隱瞞有關孩子情緒與身心方面的重大訊息。

在此脈絡下,佛州共和黨員以2021年通過的《家長權利法案》為基礎,再制定本次的《親子教育權利法案》,旨在增加父母掌控孩子受教育的權利。法案通過後,學校不得向父母隱瞞關於孩子的情緒、身心方面重要的訊息。雖然立意良好,但當中的一項條文卻挑起了極大爭議:校方人員不得在課堂中對幼兒園至小學三年級的學生進行性傾向、性別認同的課程,也不得以不適齡和不符合州標準的方式進行相關課程。如果學校違反了這些規定,父母可以向學校提起訴訟。

哈丁在接受質詢時表示,《親子教育權利法案》希望讓學校專心做學校的事,性傾向與性別認同的議題就回歸到家庭內部自行對話。

文章插圖

不,我們要說同性戀!

民主黨、LGBTQ+社群及年輕佛州學生,紛紛群起反對該法,並稱此法案為「不要說同性戀」法案(Don't Say Gay),擔心它會引發寒蟬效應,導致老師此後不敢在課堂上討論性傾向及性別認同,或是會避免將這類教育納入教學科目中。

上周一(7),大批反對這項法案的學生來到佛州歷史博物館(Florida Historic Capitol Museum)前表達理念,認為立法者將父母的想法作為攻擊LGBTQ+族群的武器,這只會讓LGBTQ+族群在社會上更邊緣化,年輕人以此向立法機關高呼「我們要說同性戀」!

那個……學校根本沒有教

佛州平等組織(Equality Florida)的執行董事史密斯(Nadine Smith),向《坦帕灣時報》(Tampa Bay Times)說出她對該法案的觀察與擔憂,她覺得該法案在解決一個「根本不存在的問題」,而且現在根本沒有小學在教授「規劃不恰當」的性傾向、性別認同課程,稱該法案只是阻止了學校試圖與學生進行真誠的對話。

白宮譴責佛州法案

隨後連白宮方面都發表譴責,白宮發言人薩奇(Jen Psaki)在Twitter上寫道:「每位父母都期望我們的政府能確保孩子們得到安全、保護和自由。今天,佛州保守派政客立下的法案拒絕這些基本的價值,轉而去攻擊那些最需要支持和保護的孩子。」

首批在佛州結婚的同性伴侶陶德與德瑪(Todd and Jeff Delmay),同樣大力反對這項反案,他們認為該法將衝擊到他們的家庭,影響他們11歲的兒子與父親的溝通,「我們(同性伴侶)在爭取孩子和家庭的戰場上贏得了勝利,能順利地生活在一起。但他們現在卻想辦法抹除我們和我們的家人」。

這對伴侶也警告道,該法案會讓一些LGBTQ+青少年在面臨到性別認同時,更加被邊緣化,「孩子需要在安全的環境中被接納,這個需求應該要優先於父母的一些價值信念」。

文章插圖

「不要說同性戀」是自由派媒體刻意的操弄

但佛州州長迪尚特(Ron DeSantis)挺身捍衛《親子教育權利法案》,認為有些媒體刻意把該法案解讀成「不要說同性戀」。他指出,法案中沒有任何一條禁止在課堂上討論同性戀的條文,「當你仔細看法條,它實際上是在說『不得向幼稚園到小學三年級的學生教授和性有關的課程』,有多少父母會希望他們的孩子的課程內容包含跨性別理論,或其他東西植入到課綱中?」

「學校應該教孩子們科學、歷史、閱讀、寫作以及公民意識,還有對美國憲法的理解,這些更基本的東西,才是讓美國有其獨特之處。」迪尚特說道。

眾議員哈丁也在議會中解釋,該法案事實上並不會禁止學校與學生在性取向、性別認同上進行日常的攀談,法案禁止的是學校將性取向、性別認同納入正式的課程之中。

別再散播謊言

根據《紐約郵報》(New York Post)的專欄作家戴文(Miranda Devine)評論,《親子教育權利法案》不知道為什麼變成一種道德恐慌現象,該法案只是一種常識性的措施,阻止學校隱瞞家長、偷偷教授關於性傾向和性別認同的課程,它只是還給家長本來就該擁有的權利。

她說:「將此法案視為反同性戀法,是虛假和惡意的謊言。」

文章插圖

迪士尼:拒絕表態錯了嗎?

在父母、孩子與政治的時空角力下,身為佛州最大企業之一、擁有8萬名員工的迪士尼,其對法案的立場和態度,也連帶成為媒體追逐的焦點。

迪士尼新任執行長查佩克是在2020年2月後接任艾格(Bob Iger)的職位,兩人作風大相逕庭,相較艾格大鳴大放、積極為迪士尼作品注入隱晦的同志情節和女性力量的做法,查佩克則顯得保守得多。 他在給迪士尼員工的前一封公開信中,解釋了他為何在《親子教育權利法案》上選擇沉默,他寫道:「正如我們一次又一次看到,公司發表立場聲明後,並不會改變人們的思想或結果,相反的,那些聲明常被其中一方作為武器,用來煽動和製造對立。簡而言之,那些聲明會適得其反,削弱更有效能促成改變的方法。」

沒人能置身事外

然而,保持沉默的立場,卻沒有平息迪士尼員工的憤怒,有皮克斯的創意團隊投書到BBC,聲稱迪士尼已刪除作品中一些明顯的同志情節。

《紐約時報》評論,迪士尼在政治上明明有強大的影響力,卻用很複雜的理由,拒絕反對該法案,反而導致社群媒體出現抵制迪士尼(#boycottDisney)的標籤。

美國喬治城大學(Georgetown University)的行銷學教授帕哈莉亞(Neeru Paharia)則指出每當公司拒絕選邊站,最終往往徒勞無功,「公司愈快出聲,愈先表達意見,社會大眾會認為這個公司愈真實。而當公司等的太久,到時無論做什麼都會得到處罰」。

迪士尼:我錯了

最後,查佩克在上周五的道歉信中表明,保持沉默是錯的,也在迪士尼的股東大會上發表反對「不要說同性戀」法案的言論,承諾將捐贈500萬美元(折約台幣1億4,303萬元)給美國最大LGBTQ+團體人權戰線 (Human Rights Campaign)。不過,人權戰線不領情,拒絕迪士尼的捐款,籲請這位娛樂巨頭做些「更有意義的行動」對抗佛州法案。

法案等待州長簽字生效

在州眾議院與州參議院通過《親子教育權利法案》後,法案目前等待佛州州長迪尚特簽字。州長辦公室證實已經接到來自查佩克的電話,但州長仍會堅持簽署該法案。

文章功能

comment 0
bookmark_border
more_vert