只是送個餐而已，外送員意外遭警方輾斃
8月29日週四晚上，21歲的印尼外送司機阿凡．庫爾尼亞萬（Affan Kurniawan）在雅加達送餐途中，恰巧經過一個抗議現場，因一輛警用裝甲車衝入人群遭輾斃。
影片迅速在社群流傳，引發全國震驚。目擊者說，車輛撞倒阿凡後並未停下，反而直接輾過。警方承認有七名警員違反職業倫理並展開調查。印尼總統普拉伯沃（Prabowo Subianto）與警政首長公開道歉，普拉伯沃直言自己「震驚且失望」。
阿凡是外送平台Gojek的司機，收入微薄、保障不足。阿凡的死，不僅象徵「底層人民的困境」，也引發全民共鳴，讓抗爭規模急速擴大。
※影片含有暴力畫面，可能引起不適，請斟酌觀看。
CNA（@channelnewsasia）分享的貼文
▲28日晚間，一名印尼外送員遭警方裝甲車輾斃，引起民眾的強烈憤怒。
抗議事件起源：高額津貼引爆街頭怒火
過去一週，印尼多座城市接連爆發大規模抗爭，從首都雅加達到各地城鎮，都可見群眾上街表達對政府的不滿。
抗議事件的導火線是一項去年推出的國會新政策：每一位國會議員皆能領取每月5,000萬印尼盾（約3,000美元）的補助津貼，這筆金額接近雅加達最低工資的十倍。這筆「特權補助」在物價高漲、稅負加重、失業率上升的背景下，迅速激化民怨。
因此，學生與民間團體從8月底起陸續上街抗議，呼籲撤回津貼並改善經濟分配。不滿聲浪迅速擴大，抗議民眾不僅要求撤回津貼，也提出提高工資、降低稅收、加強反貪腐等訴求。
批評者認為這筆「特權」極度奢華，尤其在生活成本攀升、失業率增加、稅負沉重的時刻，顯得毫無同理心。學者尤斯．克納瓦斯（Yoes C. Kenawas）指出，正因如此，阿凡的意外死亡格外觸動全國人民的情緒。
malam ini di Taman Tesda Purwokerto sejumlah Mahasiswa dan Driver Ojek Online mengelar aksi 1000 Lilin untuk Tragedi Korban 28 Agustus 2025 (Alm. Affan Kurniawan) pic.twitter.com/yM647EkYEI
▲29日晚間，許多外送員、學生與民眾聚集，為意外死亡的阿凡守夜。
外送員之死後衝突升溫、死傷不斷
阿凡之死過後，抗爭演變成全國性暴動。各地紛紛出現暴力場面，抗議群眾縱火焚毀地方議會大樓，甚至闖入財政部長斯里．穆利亞尼（Sri Mulyani Indrawati）與國會議員艾哈邁德．薩赫羅尼（Ahmad Sahroni）的住宅洗劫財物。
過去，薩赫羅尼議員曾批評呼籲解散國會的人是「世界上最笨的人」，並稱示威者是「暴徒」，更加劇了民憤。而在社群媒體上流傳的影片中，抗議民眾從官員們的家中搬走名牌包、電視、健身器材甚至浴缸。
Sky News（@skynews）分享的貼文
▲抗議民眾闖入國會議員艾哈邁德．薩赫羅尼的家中。
根據《衛報》報導，群眾縱火焚毀地方法院與議會大樓，在南蘇拉威西省馬卡薩（Makassar）有民眾在縱火時喪生。包括阿凡在內，全國已有至少六人死亡：三人死於焚燒議會大樓、一名大學生在日惹（Yogyakarta）與警方衝突中喪命，另有一名外送司機遭群眾誤認為特務後被毆打致死。
歷史陰影下的危機 總統普拉伯沃如何應對？
面對持續擴大的示威行動，印尼總統普拉伯沃週末取消訪中行程，召集政壇與宗教領袖緊急會談，並在八個政黨領袖陪同下宣布讓步。
8月31日，普拉伯沃在總統府召開記者會，宣布國會將削減津貼並暫停海外考察，強調這是「聽取民意」、此舉是支持「人民的真實訴求」的行動。然而他同時警告，部分行為「已出現非法甚至叛國、恐怖主義的跡象」，下令軍警嚴厲鎮壓縱火與搶劫。這種「一手讓步、一手強硬」的策略，也讓外界質疑政府是否仍延續軍人色彩的威權作風。
自去年10月上任以來，普拉伯沃政府原本在國會缺乏實質對手，這場動盪卻成為他上任後的首次重大考驗。
普拉伯沃的背景，也讓他的舉動備受關注──他曾在印尼獨裁者蘇哈托（Suharto）的政權下擔任軍方將領。
對許多印尼人而言，這波抗爭讓人回想起1998年蘇哈托下台前的動盪時刻，當時，普拉伯沃正是蘇哈托的女婿，並在軍隊擔任高層，在暴動期間曾下令軍隊綁架並以酷刑刑求超過20名民主活動人士。事後，儘管普拉伯沃並未被正式控罪，卻仍被繼任領袖勒令退伍。而在20多年後的今天，這次普拉伯沃改以總統身分面對街頭怒火，縈繞於他身上的的歷史陰影再次浮現，外界擔憂印尼是否可能倒退回威權式治理。
青年與民間的不滿仍在累積
印尼最大學生組織「全國學生執委會」（All Indonesian Students’ Executives Body）領袖穆札米爾．伊赫桑（Muzammil Ihsan）直言，削減津貼「遠遠不夠」：「政府必須解決深層問題，街頭的憤怒並非毫無原因。」
另一名學生領袖特加爾．阿弗里安夏（Tegar Afriansyah）則批評，問題的根源是「政治獨裁與不平等的經濟結構」，而普拉伯沃命令軍警鎮壓「明顯是壓迫與恐嚇」。許多印尼民眾認為，政治精英長期享有特權，卻無法改善大眾生活，這才是抗爭背後真正的憤怒來源。
國際特赦組織（Amnesty International）印尼分部則批評，普拉伯沃使用「叛國」「恐怖主義」等字眼過於誇張，恐怕為過度鎮壓提供藉口。
危機尚未解除，前路仍不明朗
普拉伯沃已取消訪中行程，甚至可能缺席九月的聯合國大會，專注於國內危機。然而，削減津貼與暫停出國只是表面讓步，能否真正修復信任仍是未知數。
印尼是全球第四大人口國家，也是東南亞最大的民主體。過去幾十年，經濟成長被視為政權正當性的基礎，但如今在物價飆升與失業惡化下，人民對政治菁英的耐心已到極限。削減津貼與暫停出國可能緩解眼前爭議，但若無法觸及政治寡頭、貧富差距與貪腐等結構性問題，社會怒火仍難以平息。
根據紐約時報，政治學者雷尼．蘇瓦索（Reni Suwarso）指出：「這就是當民主與選舉只對政治精英有利時的結果。」並將此次抗議形容為「對缺乏同理心的政治人物的反擊」。
這起抗爭讓印尼人再度意識到，若政治特權與貧富差距不斷擴大，即便民主制度仍在，社會穩定也可能瞬間崩解。