一道曙光
日前，英國國會通過試管嬰兒的DNA可以來自兩位女性和一位男性，翻開歷史新頁，這種技術可以避免母體把遺傳疾病帶給小孩，這也代表英國將成為全球第一個立法准許用 3個人的DNA做試管嬰兒的國家。
在英國下議院，有 382位議員投下贊成票、128位議員反對，公共衛生部長埃里森(Jane Ellison)表示，新技術對於有遺傳疾病的家庭就像是「黑暗隧道盡頭的一道光」，不過這個新議案還得送交上議院通過才行。
支持者表示醫學能有進步是個好消息，而批評者說他們會繼續反對這樣的新技術，因為該技術會造成太多倫理和安全上的問題。
卡麥隆：「我們不是在扮演上帝」
英國首相卡麥隆(David Cameron)說：「我們不是在扮演上帝，我們只是讓想要健康寶寶的父母可以得償所願。」
這項新技術在英國的紐卡索(Newcastle)研發，可以幫助像雪倫(Sharon Bernardi)這樣的女子；雪倫因為粒線體疾病失去了 7個小孩，她說下議院的決定令她受寵若驚。
有0.1%是別人的
粒線體是身體中每個細胞裡的發電廠，可以將攝入的食物轉換成能量；粒線體有自己的基因體，不過這並不會影響到個體長相之類的特徵。基於母系遺傳(註)，有缺陷的粒線體只會從母體傳給小孩，這可能導致孩子腦部損傷、肌肉萎縮、心力衰竭和失明。
新技術運用改造過後的體外授精，融入健康捐贈女性的粒線體，嬰兒的DNA將有 0.1%來自捐贈女性。
編註：雖然在極少數情況下(例如基因突變)，某些人可能同時擁有來自父母親的粒線體DNA(mtDNA)，但絕大多數情況都只來自母親。這是因為精卵結合時，精子的粒線體並不會進入卵子，就算進入後也會被細胞標記分解。
新技術可以透過以下兩種方法實施：
方法一：胚胎修復
- 製造兩個胚胎，其中之一來自原生父母，另一個則是用捐贈女性的卵子。
- 將捐贈女性胚胎的細胞核(內含遺傳物質)移除。
- 把父母胚胎中的細胞核植入捐贈女性的胚胎，並將組合好的胚胎放入子宮。
方法二：卵子修復
- 收集來自母體的卵子和女性捐贈者的卵子
- 將母體的卵細胞核取出、捐贈者的卵細胞核移除
- 將母體的卵細胞核植入捐贈者的卵子，之後再使其受精。
一去不回頭
在下議院辯論時，公共衛生部長埃里森(Jane Ellison)告訴議員們：「對議會來說這是個大膽的一步，但這一步有經過深思熟慮和明智考量。在高度受人尊敬的監管制度下，這是引領全球的科學。」
但是議員布魯斯(Fiona Bruce)反對這項新技術：「這一切會代代相傳，最終會有什麼結果是難以預料的。但有一點可以確定，這項改造猶如把精靈從神燈中釋放出來一樣，一旦這些我們今天授權的程序進行，對整個社會來說就無法回頭了。」
不確定是醫學本質
下議院也不斷糾結在這樣的技術算不算是一種「基因改造」，議員費列羅(Robert Flello)表示，因為新技術的不確定性，他害怕患有粒線體疾病的家庭可能會大大失望。
前任衛生大臣道布森(Frank Dobson)指出，不確定性是「醫學與科學的本質」，如果所有事都要百分之百確定，體外授精技術也不可能發展。
英國引以為傲
在紐卡索大學帶領團隊研發新技術的特布爾(Doug Turnbull)教授表示：「對於發展新的體外授精技術，這一關很重要，但我們還得在上議院討論，重點是還必須獲得人類受孕與胚胎學管理局(Human Fertilization and Embryology Authority，HFEA)的許可。」
「最後，我認為今天的討論反映出英國在體外授精這方面有著進步的科學、倫理和立法程序。」
「這一點很重要，而且英國能引以為傲。」英國首席醫療顧問戴維斯(Dame Sally Davies)教授表示，英國正站在科學發展的最前線。
往基因改造孩童前進？
BBC編輯加拉格爾(James Gallagher)針對 3人 DNA嬰兒技術也提出了他的看法：
「對於家庭和社會整體來說，(下議院同意新技術)是個非常重要的時刻。英國將變成全世界第一個立法保障用來自 3個人的DNA創造嬰兒的國家。
對於深受粒線體疾病所苦的家庭來說，新技術是能帶來健康小孩的唯一選擇。雖然有些人認為更換粒線體就像輸血一樣，不過這種改變是會代代相傳的，對未來是個挑戰。
有些人指出，我們現在正往基因改造孩童的路上邁進。」
設計嬰兒的第一步？
英國天主教和聖公會上周表示，新技術不僅不安全，也不合倫理，並不僅是因為它銷毀胚胎而已。
包含人類遺傳學警報組織(Human Genetics Alert)在內的團體認為，新技術會為未來基因改造孩童開一扇門：基因改造孩童，也就是所謂的設計嬰兒，透過基改技術讓小孩更漂亮聰明，或是免於疾病。
反對團體的一員說：「一旦你越過倫理界線，下一步很難不朝設計嬰兒的方向前進。」
生殖倫理學家洛克伍德(Gillian Lockwood)博士告訴BBC，下議院通過新技術，在立法上只是個小改變：「更大的問題是，新技術被形容成 3位家長體外授精，但事實上是 2.001位家長體外授精。」
「真的會受影響的基因組少於 0.1%，影響的部分也不會在基因上決定我們是誰。新技術不會影響身高、眼球的顏色、智力和音感。」
新技術安全合倫理
那菲爾德生物倫理理事會(Nuffield Council on Bioethics)的審查和來自生育監管機構的公眾諮詢都認為新技術符合倫理規範，HFEA提出的3個科學審查也指出新技術很安全，但還是有科學家表示審查出現漏洞。
薩塞克斯大學莫羅(Ted Morrow)博士認為新技術還是存在不確定性：「我在安全上有些疑慮，我很不開心審查結果已經被其他人奉為圭臬。」
前任HFEA主席賈丁(Lisa Jardine)博士則表示，安全問題是個煙霧彈：「相關的那些議題都已經調查過了，科學委員會認為沒有任何證據證明新技術的過程不安全，但就像所有優秀的科學家一樣，他們都說需要小心進展。」
對後世有益
英國主教雷菲爾德(Lee Rayfield)博士說，新技術邁出了一大步，他的同事都在擔心一旦新技術在上議院通過，未來要怎麼監管：「如果新技術有保護措施，那麼英國國教會支持。」
阿姨死於粒線體疾病的基恩(Rachel Kean)表示，下議院通過新技術可以避免重大疾病的發生，「不只對下一代有益，而是對後世都有幫助」。她也提到新技術在監管上需要經過破天荒的大量審查，也有很多關於設計嬰兒的錯誤資訊。
HFEA將發給紐卡索大學執照，最快在今年可能就能嘗試新技術，如果一切順利，預估第一個用 3人基因製造的嬰兒將會在明年出生，且預估未來每年將有 150位嬰兒利用這樣的新技術誕生。