根據英國媒體《The Independent》報導，英國王室創造的經濟效益高達 567億英鎊，包括有形資產如皇冠財富基金 (The Crown Estate) 管理的不動產、屬於查爾斯王字的康沃爾領地、女王名下的蘭開斯特公爵領地，以及王室珠寶。
皇冠財富基金投資的房地產，包括倫敦攝政街、肯特藍水購物中心、伯克郡阿斯科特賽馬場。皇冠財富基金由財政部專人管理，受議會監督，營收都要納入國庫，每年由議會決定提撥多少給王室使用；在領地方面，王室成員對土地只有經營權，沒有買賣權，且經營所得還要繳稅。
如果不將有形資產算在內，光是皇冠財富基金操作收入、旅遊業收入，以及帶有皇家權證的品牌溢價，加上凱特王妃效應又替英國時尚產業創造 1.52億英鎊，她的一雙兒女總共帶來 1.77億英鎊收入，額外 1.14億英鎊被視為是公關效益。
零零總總加起來，再扣除每年提撥給王室成員使用的成本 (Sovereign Grant)，與花在安全與維持皇宮的上百萬英鎊，2015年王室經濟效益估計為 11.55 億英鎊。
王室支持者認為保有王室對旅遊業來說是一大吸金項目，2015年與王室有關的旅遊營收達 5.33億英鎊。
英國旅遊局表示，國際觀光業是英國第三大服務出口，來到英國的遊客創造 262億英鎊，其中部分可以歸因於王室及遺產，如倫敦塔、白金漢宮、西敏寺，但是沒有確切的數字可以衡量的王室成員對旅遊收入的貢獻。
英國旅遊局表示英國王室成員幫助英國做了很多無價的公關，這不是經濟數字可以衡量的。反對派認為，根據他們自己的研究，王室一年要花英國 3.34億英鎊成本，每一個王室成員要花納稅人 1,850萬英鎊養他。
他們不認為皇冠財富基金獲利屬於王室創造的營收之一，該基金只是女皇在位期間有權力代表國家來管理，而非擁有。且包括 Sovereign Grant、地方議會、蘭開斯特和康沃爾公爵的私人屋苑保安和損失成本高達 3.339億英鎊。
反對派表示，沒有任何證據顯示王室家族對經濟有任何貢獻，外界認為王室貢獻最大的是房產經濟效應，這部分也是屬於國家的，像是幾個旅遊熱點，就算英國沒有了王室，這些應該仍然屬於國家。