美國無法忽視的種族問題
上個周末，在維吉尼亞州夏律第鎮(Charlottesville)的「聯合右派」遊行演變成 3K黨、新納粹主義分子、白人至上主義者的遊行，在最後以 1人死亡、13人受傷收場，當時在遊行出現關於納粹、3K黨的符號，也讓人不得不正視美國一直存在的種族問題。
各地出現反示威
即使事件已經過了將近一周，但美國社會關於這件事的討論熱度並未消退，華盛頓、曼非斯、紐約、洛杉磯、亞特蘭大、西雅圖等城市也紛紛出現了反對白人至上主義者的示威。
邦聯軍的雕像成抗議目標
由於整起遊行最一開始，是起於夏律第鎮裡李將軍(Robert E. Lee，在南北戰爭中領導美利堅邦聯軍作戰的總司令)的雕像是否要拆的問題，因此與邦聯有關的雕像也成為人們示威抗議的目標。
截至目前為止，美國已經有至少 10個地區在政府勒令或民眾自主下把雕像移除，或是準備把雕像移到其他地方。
川普發系列文譴責
對於這樣的現象，川普(Donald Trump)在twitter發布一系列譴責貼文，說他們永遠失去了「美麗的雕像和紀念碑」，而且「這些事物永遠沒辦法被取代」。
川普也寫到：「接下來是什麼，華盛頓(註1)？傑佛遜(註2)？有夠愚蠢！」BBC指出，川普之所以會提到這兩人，是因為他們都有蓄奴。
註1：華盛頓(George Washington)，美國國父與第一任總統。
註2：傑佛遜(Thomas Jefferson)，美國《獨立宣言》主要起草人與第三任總統。
不要形象被誤用 邦聯軍後裔有話說
在這一波拆雕像的風潮中，李將軍的後代也發表聲明，譴責因為拆雕像爭議而導致的暴力事件，聲明中寫到：「當人們在討論要如何紀念過去的人們時，我們身為李將軍的後裔，強烈譴責把他的形象錯用在不寬容和仇恨上。」
「他絕對不會容忍白人至上主義者、3K黨、新納粹分子的仇恨言語和暴力。」
「移除雕像才能開啟對話」
南北戰爭中著名的邦聯軍將領「石牆」傑克森（Thomas "Stonewall" Jackson)的後代也發表了一封公開信，鼓勵各地政府移除他們祖先的雕像，他們相信這麼做，才有可能「進一步地開始關於種族正義這類比較困難的對話」。
美國有超過1,500座邦聯軍象徵物
除了前面提到的兩位將領，現在美國仍有超過 1,500座關於美利堅邦聯的雕像和紀念碑。既然美利堅邦聯代表的是支持蓄奴，那為什麼還會有這麼多邦聯軍象徵物存在於美國呢？要知道這點，必須回溯到 20世紀初期的美國。
內戰剛打完時沒錢
其實在 1865年，南北內戰剛打完時，南方的財務狀況並不足以讓他們廣設紀念碑、雕像，情況是到 1920年代才出現轉變。
下一代要告訴大家南北戰爭的「真相」
1920年代，曾經為美利堅邦聯軍作戰的人們不是垂垂老矣，就是已經過世，他們的下一代開始想要改變美國人看待南北內戰的方式，其中推動這件事的主力團體要屬美利堅邦聯女兒聯盟(United Daughters of the Confederacy)。
種族爭議被淡化 著重在爭取權利
於是，他們在各處廣設雕像、紀念碑，設立了相對於陣亡將士紀念日(Memorial Day)的邦聯軍紀念日(Confederate Memorial Day)。這些人聲稱，邦聯軍當年會戰敗，是因為不可抗力的敗局命定論(Lost Cause)，在整個論述中，南北戰爭關於蓄奴、種族爭議的問題也遭到淡化，反而著重在各州為了他們的權利、經濟利益而戰。
沒加入戰爭 一樣有邦聯軍象徵物
《VICE新聞》指出，這樣的現象造就一些根本沒有參與南北戰爭(如蒙大拿州)、或是只有部分人民支持邦聯軍(如肯塔基州)的地區，也廣泛出現邦聯軍的紀念象徵物。
跟種族隔離一樣 標示白人暴力
不過有專家認為，這些紀念物其實就是標示著白人暴力、蓄奴的象徵，因為 1920年代也是美國各州出現種族隔離制度(即吉姆克勞法, Jim Crow laws)的年代。
「在這個時候，整個國家同意透過貶低非裔美國人，來修復因為戰爭帶來的傷痛，」哈佛大學的歷史、種族與公共政策教授穆罕默德(Khalil Gibran Muhammad)說：「種族隔離成為整個國家的法律與習慣，與此同時，許多紀念碑也被設立了。」
緬懷南方往日榮光
此外，如同前面所提及，南方在內戰後經濟狀況便不如從前，因此也有人是透過這些雕像來緬懷富庶的過去。
雕像持續成爭議焦點
時至今日，支持雕像的人們會認為雕像象徵著美國南方的歷史、文化遺產，與蓄奴本身沒關係，反對者則認為這些雕像就是象徵了美國奴隸制、對少數種族的壓迫。要不要移除雕像，也時時成為人們爭論的焦點。
不是事情都黑白分明 有討論更重要
不過西英格蘭大學的歷史學教授卓斯(Madge Dresser)認為，不論人們是不是真的要移除雕像，帶起相關的討論總是好的。他在 2015年的訪談中指出，雕像會存在，是因為整個社群認同它背後的價值觀，所以當有人不贊同這種價值觀時，自然就有相互辯論的必要。
不會有人想要保留希特勒(Adolf Hitler)的雕像，但有許多人的雕像並不是這樣是非分明的。
西英格蘭大學的歷史學教授 卓斯
雕像重回話題焦點
現在，因為維吉尼亞州夏律第鎮的事件，讓拆不拆雕像的爭論再次來到高峰。
研究集體記憶的專家薩維吉(Kirk Savage)便說：「在這十年來，白人至上主義和現在的不公正行為總算被連結在一起，想當然爾，現存的紀念碑都會因為他們背後代表的意義被質疑。」
其實可以放在其他地方
有些人則認為，雖然雕像可以拆除，但是他們應該被擺在可以附上文字、文化背景介紹的地方(像博物館)，好提醒人們不要重演這段歷史。