美國玩具公司推「便便包」:我們沒有侵犯LV

by:徽徽
21795

過去,法國名牌路易威登對「戲仿」作品不容忍的態度,讓許多設計師在設計產品時會格外小心,但最近美國知名玩具製造商MGA娛樂的一款「便便包」決定先下手為強,要求法院保護他們戲仿的權利。

post title

2018年10月,在奧地利維也納的LV精品店前,一名女子提著LV的袋子。

路透社/達志影像

MGA娛樂推「便便包」

在法國名牌路易威登(Louis Vuitton,LV)的產品型錄中,你可以輕輕鬆鬆找到一款要價 5,700美元(折台幣約 17萬7,000元)的箱型包,但你絕對找不到便便形狀的玩具包,因為這款便便包只有美國知名玩具製造商MGA娛樂(MGA Entertainment)在賣。

讓你自製史萊姆

在MGA娛樂設計的這款名為「Pooey Puitton」的便便形狀玩具包中,打開可以看到自製史萊姆(slime)的原料。有鑑於史萊姆在孩童間的受歡迎程度,就算「Pooey Puitton」便便包一個要價將近 60美元(折台幣約 1,863元),仍然賣得嚇嚇叫。

上圖是MGA娛樂推出的便便包,裡頭裝有可以自製史萊姆的原料。

受孩子們歡迎的便便包,提起來別有一番味道。

便便包是一種「戲仿」

然而,這也讓MGA娛樂開始擔心,害怕LV會開始找他們的麻煩。於是,MGA娛樂在上周於洛杉磯聯邦法院提交訴狀,先將LV一軍,要法院幫忙背書便便包並沒有侵犯LV的智慧財產權,還有便便包是一種「戲仿」(parody),理當受到法律的保護。

有理智的人都不會錯認

此外,MGA娛樂在訴狀中寫到「沒有任何一個理智的消費者會把便便包錯認成LV的包包」,這款便便包是「設計來模仿、批評和嘲諷富人與名流與他們的炫耀性消費」。

小補充:什麼是「戲仿」?

戲仿」屬於二次創作的一種,是在自己的作品對其他作品進行借用,以達到調侃、嘲諷、玩樂甚至致敬的目的。

圖左為LV包包,圖右為My Other Bag推出的帆布包。在LV告My Other Bag侵權的官司中,最後以LV敗訴告終。

為何先下手為強?

當被問到明明LV還沒有對他們提告,為什麼MGA娛樂要先提出訴狀時,MGA娛樂表示,這是因為LV「有不尊重美國戲仿權利的歷史,過去也曾對受保護的戲仿作品提出無理取鬧的訴訟」,因此他們才決定先下手為強,要證明便便包不僅沒有侵犯LV的智財權,還是應該受到保護和合理使用的戲仿作品。

LV有不尊重戲仿權的歷史

2014年,LV曾告帆布包製造商My Other Bag把和LV類似的包包設計印在帆布包上,侵犯了LV的智財權。最後,LV輸了這起官司。

而這次針對MGA娛樂的便便包訴訟,LV發言人芬格洛夫(Jim Fingeroth)表示沒有什麼好評論的。

post title

圖為MGA娛樂推出的「驚喜寶貝蛋」玩具,這款玩具在小孩間受到熱烈的歡迎。

美聯社/達志影像

為了貝茲娃娃  和美泰兒打官司

除了先發制人告LV,MGA娛樂目前也深陷和玩具大廠美泰兒(Mattel)的官司中,美泰兒宣稱MGA娛樂偷走了他們的設計,生產出受小朋友歡迎的貝茲娃娃(Bratz dolls)。

指控網路商店賣假貨

此外,MGA娛樂目前也將網路零售商告上法院,指控這些網路商店販賣的「驚喜寶貝蛋」(L.O.L. Surprise!)系列玩具是假貨。