精神病讓日耳曼之翼墜毀? 心理學者:只是個案

by:阿咖
4299

日耳曼之翼墜毀後,蒐羅到的跡證都把原因指向了有憂鬱症病史的副駕駛蓄意墜機所致,心理學者擔憂,如果媒體再繼續渲染下去,只會讓無數同樣受到精神疾病困擾的患者遭到不公平的刻板印象對待。



 

post title
網友

日耳曼空難因素目前歸咎在患有憂鬱傾向的副駕駛蓄意釀禍。 Photo credit: ryan melaugh


精神疾病就有暴力傾向?
日耳曼之翼空難,現在因各界矛頭指向精神病患人為釀禍,讓整起事件更添許多悲劇故事色彩,但在一面倒的撻伐聲浪中,也開始有媒體與網友抗議不該隨意把暴力和精神疾病畫上等號。
 
《德國之聲》報導指出,現階段各界仍努力想釐清是什麼原因讓日耳曼之翼 4U 9525班機墜毀在南法山區,根據初步蒐集到的黑盒子紀錄以及相關跡證,目前空難原因多倒向副駕駛魯比茲(Andreas Lubitz)蓄意墜機,而最新的事證更進一步指出,魯比茲當天其實已經被醫師開出不可飛行的診斷證明,雖然診斷證明沒有寫出因素,但其他跡證則描述了魯比茲長年患有憂鬱症傾向。
 

 


《每日鏡報》直接在頭版寫出副駕駛是殺人兇手。


媒體直接下結論
從知名媒體到各方小報,都一面倒地選擇「最快捷徑」報導事件:直接斷言是有精神憂鬱的副駕駛墜毀班機,而事件發生後法國總理沃爾(Manuel Valls)的一番話:「瘋狂、犯罪、自殺傾向」被各大媒體持續放大,成了空難事件的主要印象,舉例來說:德國《圖片報》(Bild Zeitung)直接稱魯比茲為「狂暴駕駛」(the amok-pilot),英國《每日郵報》直接在頭版寫出:「大屠殺副駕駛故意讓日耳曼之翼墜毀,他過去曾因憂鬱症和疲勞工作中斷飛行訓練。」
 

 

post title
路透社

這次的空難事件再度引發大眾對精神疾病患者的刻板印象,並讓人質疑他們適合哪些工作。


大規模研究:暴力精神患者不到 2%
根據檢調單位目前蒐羅到的證據,僅知魯比茲在事發當天被開立不適合飛行的醫師證明,其他老舊的資料則記錄著他對雇主隱瞞患病事實,從某個角度來看,魯比茲患有憂鬱症傾向,不過從心理學者的角度來看,現在媒體公審般地批判魯比茲是很不適當的,美國杜克大學(Duke University)的心理學教授史汪森(Jeffrey Swanson)就表示,隨意質疑心理疾病患者可能有暴力傾向是很荒謬的事情,他說:「大部分的精神分裂症患者、躁鬱症患者或是重度憂鬱症患者都不可能去做出暴力行為。」

根據發布在心理學期刊《柳葉刀》(The Lancet)上的瑞典研究,被臨床診斷出有憂鬱症傾向的患者中,僅有 3.7%的男性和 0.5%的女性犯下暴力行為,將這份數據帶入一般社會中,那麼會犯下暴力行為的精神病患僅各佔了 1.2%和 0.2%。
 
這份研究採用了 3年的研究資料,專家們檢視 4.7萬份有憂鬱傾向患者的病歷,同時也找來超過 89萬名大眾進行分析比較。
 
僅是少數個案
根據數據來看,要說憂鬱症患者就會有暴力傾向是說不通的,但現階段的社會中,一般人對精神疾病患者仍存在著負面印象,這次日耳曼之翼墜機事件讓這樣的負面印象更糟了;英國皇家心理學院院長魏斯理(Simon Wessely)接受BBC訪問時說:「我們要小心不要輕下判斷」,「就算這次的副駕駛確實有憂鬱症病史,但我們也要提醒自己一件事實,那就是我們國內還有其他數百萬人與他一樣(受到憂鬱症困擾)。」
 
 
 
編註:對原文報導有興趣的朋友,請參考 “Germanwings coverage shows that depression is still stigmatized
 
延伸閱讀:《為什麼想殺人? 研究首度發現殺人犯具共通性
自殺炸彈客在想甚麼?
飛機駕駛艙門怎麼開?