這個族群值得注意
本周三(9)，一份刊在期刊Science Advances的研究針對 2016年美國大選期間，有多少人會把假新聞分享到Facebook上進行調查，並發現在 1,300名Facebook用戶中，只有 8.5％的用戶曾經分享過一則以上的假新聞，相較來說並不高——畢竟最近才有研究推估，在美國大選期間，每 4個美國人就有 1個曾經造訪過假新聞網站。
然而，在這 8.5％的用戶中，65歲以上使用者分享假新聞的傾向卻比任何族群都來得高。
分享次數是7倍
平均來說， 在 65歲以上的使用者中，有 11.3％的人會分享來自假新聞網站的連結，在 18-29歲的使用者中僅有 3％會這麼做，而且前者平均會分享假新聞的次數是後者的 7倍。
可能是不熟悉 也可能是記憶力
對於這樣的發現，研究團隊推測可能是 65歲以上的群體不熟悉電腦、缺乏數位媒體識讀的能力，才會沒辦法像其他群體一樣迅速驗證消息的真假；也可能是因為這個群體的記憶力下降，而失去辨別消息真偽的認知能力。
研究團隊也坦言，他們其實無法確定「65歲以上的人比較容易分享假新聞」這件事究竟是年齡還是世代問題，所以這些人可能是不熟悉現代科技才會傾向分享假新聞，也可能是人們只要年紀漸增，就會出現分享假新聞的傾向，因此確切原因仍有待探究。
意識形態有影響嗎？不一定
除了年齡以外，研究團隊也發現意識形態非常保守的人，其分享假新聞的次數是意識形態非常自由者的 6.8倍，是意識形態在中間者的 6.7倍。
不過對於意識形態和分享假新聞的傾向之間是否有關，研究團隊則抱持審慎的態度。他們認為目前大多的假新聞網站都以支持川普(Donald Trump)、反對希拉蕊(Hillary Clinton)的內容為主，保守派自然比較可能分享這些網站的內容。
該研究團隊寫到：「如果今天的假新聞是支持希拉蕊而不是支持川普，那麼就可能是比較多的自由派會分享假新聞。」
其他變相沒影響
至於性別、教育程度、社經地位，都沒有對分享假新聞的傾向產生影響。
瞭解了 就能對症下藥
必須注意的是，雖然這次研究顯示會主動分享假新聞的人不多，但是他們並沒有取得受試者動態消息的內容，因此也無法確定這些受試者平常會在Facebook上看到多少假新聞。
不過有參與研究的政治學助理教授葛斯(Andrew Guess)相信，只要瞭解到哪些群體比較容易分享假新聞，就能讓他們針對這個群體研擬出杜絕假新聞的方法。
分享作為一種宣示
沒有參與研究、來自哈佛大學的公共政策與傳播學教授包恩(Matthew Baum)也支持這份研究的發現，他推測比起加深自己的信念，分享文章更像是在和他人展示自己的立場，所以選擇分享的人才會比較少；也因為如此，就算有人跳出來指證這個人分享的訊息是假的，也不太可能因而改變分享者的想法或立場。
分化對立的新聞敘事
若要總結美國的現況，來自麻省理工學院、Twitter前首席媒體科學家洛伊(Deb Roy)認為，現在的美國新聞「充斥著分化對立的敘事方式」(full of balkanized narratives)，而人們只會把與自己認同的資訊稱為「真新聞」，反之，那些不認同的資訊就通通是「假新聞」。
「真是一團糟。」洛伊評論道。