1/3員工轉戰首爾
在審慎考量《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》(下稱港版《國安法》)對媒體的潛在影響後，《紐約時報》(The New York Times)於周二(14)宣布：1/3在香港工作的員工，將於明年起轉至南韓首都首爾工作。
《紐約時報》高層在一份內部備忘錄中寫道：「中國加強對香港的統治後，香港將進入一個全新的時代。因此，《紐約時報》的編輯們認為我們在此區需要另一個營運中心。」
情勢惡化的跡象
香港浸會大學(Baptist University)新聞系高級講師呂秉權認為，雖然《紐約時報》只撤離部分員工，頂尖國際媒體撤離一事已經足以反映外媒對香港新聞自由的擔憂。
他說：「允許資訊自由流通是香港作為一個國際金融中心的重要指標之一，然而目前香港政府藉由拒絕核發工作簽證，禁止記者們在香港地區自由地盡其職責，明顯是一個情勢惡化的跡象。」
數位部門先遷移
根據《紐約時報》自家的報導，明年改派至首爾的員工主要隸屬數位新聞部門，主要負責在倫敦、紐約的數位新聞部門同事下班後，接手運作《紐約時報》全年無休的數位新聞。
香港條件曾經得天獨厚
過去，香港鄰近中國、保障言論自由以及寬鬆的簽證核發政策等優勢，讓它成為外媒在亞洲地區的重要基地之一，美國知名媒體CNN、《彭博社》(Bloomberg)、法國媒體《法新社》(L'Agence France-Presse，AFP)、英國《金融時報》(Financial Times)等皆有在香港設立辦公室。
港版《國安法》通過後......
中國全面實施港版《國安法》後，隨即在香港媒體界引發疑慮，媒體們擔心未來將面臨嚴格的監督與管控。舉例來說，港版《國安法》第 54條中，允許駐香港特別行政區維護國家安全公署採取必要措施，加強對在香港的新聞媒體的管理和服務，就引起不少外媒的疑慮。
香港政府：媒體不違法報導，政府即可保障新聞自由
本月稍早，香港外國記者會(Foreign Correspondents' Club，FCC)曾詢問香港政府未來是否能保障媒體新聞自由的相關問題，當時香港特首林鄭月娥表示，如果記者們可以承諾未來不會違反港版《國安法》撰寫報導，那麼她也可以保障媒體們的新聞自由。
其他部門仍然留在香港
從目前《紐約時報》釋出的消息來看，明年只有數位新聞部門確定轉戰首爾，其他如：《紐約時報》國際版的印刷團隊、廣告、行銷部門都會留在香港。此外，報導香港在地新聞的記者也會留下，《紐約時報》高層在備忘錄中表示：「我們仍然願意繼續維持甚至增加關於香港轉型的報導，並將香港作為對中國的窗口。」
大多數外媒仍持續留在香港
至於其他國際媒體，大部分都未傳出短期之內要離開香港的消息，但根據CNN的報導，《華爾街日報》、《法新社》等內部都已經開始討論到時離開香港的去處。
CNN自己也暫時決定留在香港，只表示如果未來必須在報導工作上妥協，才會重新審視留在香港的決定。
亞洲大城，哪裡適合外媒？
《紐約時報》撤離香港此舉，也帶起一波東亞各大城哪裡才適合外媒的討論。曼谷、東京、新加坡和首爾都曾在《紐約時報》的考量之列，但CNN事後分析指出，新加坡過往有限制新聞自由的紀錄；東京高昂生活、經營成本和日本嚴格的簽證核發規定，可能是兩者最終沒有獲得青睞的原因。
《紐約時報》則對外表示，南韓因「對外國企業的友善態度、獨立的新聞媒體和作為亞洲新聞中心之一等因素」，讓《紐約時報》最終決定落腳於此。
中國外交部：不評論外國媒體內部安排
對於《紐約時報》離開香港的決定，中國外交部發言人華春瑩表示，這屬於《紐約時報》內部對員工的安排，中國不會多做評論。但她強調：「香港國安法規懲治的是極少數，保護的是絕大多數。要遵守法律，依法規進行報導，就沒有必要擔心。」