三巨頭聯手封殺
上個周末，美國社群媒體Parler遭到Google、Apple和亞馬遜三家科技巨頭的封殺。突如其來地舉動不禁讓人擔心，這些科技巨頭是否已經成為言論自由的新威脅。
Parler是什麼？
Parler是一款於 2018年上線的社群媒體，運作方式與Twitter十分類似，使用者一樣可以在上頭發表貼文、相互追蹤，內容審查機制相當寬鬆，保證使用者們可以在平台上自由發言、表達意見，而無須擔心內容會違反社群守則。
倚靠志工來幫忙
Parler的內容審查機制主要仰賴受訓過的志工協助，在使用者迅速成長後，Parler方面也提供志工津貼，並雇用了全職員工來負責內容審查。根據Parler高層的說法，Parler上除了禁止垃圾郵件、威脅他人和與犯罪活動有關的貼文，其他只要使用者發佈前自行註記「敏感內容」，就不會因事實查核、誹謗言論或腥羶色等守則而遭刪除。
使用者多為保守派人士
在美國，Parler是保守派人士、美國總統川普(Donald Trump)支持者愛用的社群媒體，很多美國保守派名人像是福斯電視台的保守新聞主播漢尼提(Sean Hannity)、共和黨籍參議員克魯茲(Ted Cruz)等，都在Parler上擁有大量追蹤者。
美國大選後竄紅
去年美國總統大選期間，主流的社群媒體像是Facebook、Twitter等紛紛加強把關平台上的內容，因此許多不滿此道的保守人士，紛紛轉投Parler的懷抱，Parler的使用者也在短時間內突破 1,000萬大關。
而在上周川普支持者闖入國會山莊的事件裡，Parler上也出現數則宣傳、煽動這場暴動的貼文，導致有人向Apple、Google等公司投訴，這才引來科技巨頭們的關注。
三大巨頭先後下架、中止服務
上個周末，Google、Apple、各自舉出多則Parler上涉及組織、發動暴力活動的貼文，表示Parler無力控管平台上的內容，宣布將Parler自App商店中下架；隨後，亞馬遜旗下的亞馬遜雲端運算服務(AWS)也以相似理由，指出Parler內部「不存在有效的程序，能確保Parler遵守AWS的服務規範」，宣布停止為Parler提供服務。
在三大巨頭接連的打擊下，目前Parler已經完全無法使用。
Parler CEO：一直在處理不當內容問題
對此，Parler的CEO馬茲(John Matze)非常不滿地發表聲明，指控科技巨頭聯手、打擊網路上的言論自由，而針對AWS的說法，馬茲指出Parler一直都在積極處理內容不當的問題，像是增加內容審核志工的人數、使用人工智慧協助審查等，當初亞馬遜提出的 98則不當內容，Parler隨後也都刪除了。
「絞死彭斯」曾是Twitter大熱門
此外，馬茲也指出平台上充斥著「暴力、涉嫌顛覆美國政府」的內容，並非Parler獨有的問題。上周六(9)當天，「絞死彭斯」(#HangMikePence)還因為許多川普支持者不滿美國副總統彭斯(Mike Pence)在國會動亂後，繼續主持程序、確認候任總統拜登(Joe Biden)當選的舉動，使得這個標籤一度成為社群熱門，直到晚上才被Twitter撤下。
「我就沒看到Apple對Twitter採取任何行動，」馬茲不滿地表示：「每個社群媒體網站都有同樣的問題，只是問題的嚴重性不等，今日Parler的遭遇顯示這明顯是不公平的雙重標準。」
一周後才能恢復服務
但馬茲也無奈地承認，接下來使用者可能有將近一周的時間都無法使用Parler，直到它們找到足以取代AWS的合作夥伴。
言論自由的考驗
《紐約時報》指出，Parler遭封殺的問題已經成為言論自由議題的最新挑戰，因為比起Facebook、Twitter封鎖帳號的做法，Apple、Google和亞馬遜的舉動更進一步靠近侵犯言論自由的紅線。
美國公民自由聯盟(American Civil Liberties Union)的律師威茲納(Ben Wizner)說道：「當我們談論到網路基礎設施的時候，我們應該要意識到『中立』的重要性。」
手握壟斷性權力的公司
在接受福斯電視台訪問的時候，共和黨籍參議員盧比歐(Marco Rubio)表示：「如今，我們生活在一個國內有 4、5間擁有壟斷性權力公司的國家中。這些公司的負責人未經選舉、不須對民眾負責，這些公司手握決定是否要從任何數位平台踢除、刪掉某人帳號的權力，不管他是在賣東西或是什麼的。」
如果「98則貼文」是一個門檻...
再者，哈佛法學院專精言論審查的講師杜埃克(Evelyn Douek)指出，不論是從實證或是哲學的角度出發，人們都很難證明Parler上的貼文確實比其他平台要來得糟。
「就算 98則貼文真的是一個門檻好了，AWS有沒有以相同的標準檢視其他人、甚至是亞馬遜自己的網站？」杜埃克質疑道。
法院見真章
目前，Parler已經聘請律師起訴AWS的舉動，指控對方不僅違約，封殺一舉更是出於政治動機，Parler也認為，AWS這麼做是為了圖利同樣使用AWS服務的社群媒體Twitter，目的在幫助Twitter減少它的競爭對手；亞馬遜方面則是發表聲明駁斥Parler的說法，現在全案已進入法律程序。