一個英國人可以打五劑疫苗
根據《英國醫學期刊》(British Medical Journal)報導，英國目前已經購買了 3.4億劑疫苗，對照其約莫 3,400萬的人口，平均一人可以打五劑；美國則更多，預訂了六種疫苗共 8億劑。
將雞蛋分散在不同的籃子裡
雖然表面上看起來，這兩個國家都買了過多的疫苗，但事實上這些訂單有部分是疫苗仍在臨床試驗階段時就預訂的，當時政府並不能確定哪些有用，於是只好將那些看起來有可能成功的都買下來。
根據《半島電視台》評論，其實以現在的結果來看，這樣大肆購買疫苗的舉動被證明了是個好主意，例如在疫情嚴峻的英國，至少數百萬的高危險群跟第一線醫療人員，都已施打了第一劑的輝瑞(Pfizer)或牛津-阿斯利康(Oxford-AstraZeneca)疫苗。
世界人口的16%，可用疫苗的60%
另一方面，根據英國杜克大學(Duke University)的統計，目前可供使用的疫苗的 60%都被富裕國家買走，可是他們的人口只佔全世界的 16%。世界衛生組織(WHO)的幹事長譚德塞(Tedros Adhanom Ghebreyesus)則指出，直到今年 1月的中旬，只有幾內亞率先其他低收入國家，使用了 25劑疫苗；但另一方面，卻已經有 3,900萬劑疫苗在 49個高收入國家被施打。
針對這個狀況，譚德塞表達了他的憂慮：「富裕國家裡健康的年輕人，比窮困國家中的醫護人員和老人還要早接種疫苗，這樣是不對的。」
必須預防「疫苗國族主義」
事實上，譚德塞於去年的八月中旬，就曾向會員國表示「我們必須預防『疫苗國族主義』(vaccine nationalism)」，他說：「雖然國家的領導人們都想優先保護自己的國民，但針對這個傳染病，我們必須要團結。」
不只是貧窮國家的問題
沒有疫苗可以施打，並不只是貧窮國家自身所面對的困境。如果只有富裕的國家擁有疫苗，那麼病毒就會繼續在沒有受到疫苗保護的地方肆虐。
只要越多人感染，就有越多的病毒可能會變種——最後更無可避免地會出現「逃逸」的病毒。
「逃逸」的病毒
一旦出現這樣的病毒，疫苗裡的免疫機制將會沒辦法對其產生效果，也就不再能夠預防重症的發生。
另一方面，專家們也不確定現行的疫苗到底能不能停止病毒的傳播，目前只知道疫苗能夠較快速地引起人體的免疫反應，從而使感染症狀減輕甚至復原。
這意味著病毒待在人體裡的時間會變短，因此，有機會變異成變種病毒的時間也就跟著減少。
疫苗國族主義短視近利
所以，從公衛專家們的角度看來，各個大國爭相搶購疫苗的行為是非常沒有遠見的。國際愛滋基金會(National AIDS Trust)的執行長戈爾德(Deborah Gold)就以當年愛滋病的例子為證，呼籲大家不要再舊事重演。
醫療資源不平均的災難
1990年代中期，醫學專家們終於找到了對抗愛滋病的方法「抗反轉錄病毒療法(ART)」，在藥物剛發明出來的前十年，ART拯救了數百萬人的性命，即使是重症患者，也能在數周內成功控制病情。
但是，這樣的奇蹟卻沒有跟著發生在非洲。因為藥價對貧窮國家們來說過於昂貴，疫情於是一直無法獲得控制，最後，死亡人數的頂點竟是落在 2004至2005年——ART發明的近十年之後。
國際愛滋基金會的執行長戈爾德認為這件事「令人羞恥且遺憾」，她表示，這樣的災難只有在全球醫療資源不平均的狀況下才有可能發生。
COVAX：疫苗普及機制
為了避免疫苗只集中在少數國家，去年四月，WHO、全球疫苗免疫聯盟(Gavi)和流行病預防創新聯盟(CEPI)建立了COVAX疫苗普及機制，目的在讓COVID-19(武漢肺炎)的診斷、治療和疫苗都能在全世界普及。
目前有超過 170個國家簽署COVAX，包括英國和中國。
即使簽署也效果有限
雖然許多國家都已參與COVAX計畫，但各國政府依舊處在必須確保國民疫苗劑量的壓力下，因此有的國家還是選擇略過COVAX，逕自和藥廠進行了雙邊協議，以確保在疫苗出現短缺時，他們仍然可以獲得一定的劑量——於是就演變成了現在的結果：在一月下旬，只有極少量疫苗被運用在低收入國家中。
只有大家安全，你才安全
國際愛滋基金會的執行長戈爾德表示：「讓我們別在未來對這種錯誤感到後悔吧，現在改變還不算太遲。」
◆ 上線時間：2021/02/18
◆ 增修時間：2021/02/18 更新內文