無需理由怪罪，不用比誰錯得多
所謂「無過失離婚」即是相對於以「過失」為基礎（fault-based）的離婚規定。美國自18世紀以來，離婚需要提出確切事由，列舉不忠、虐待或其他符合要件（grounds）證明。如此一來，家人之間必須對簿公堂、互相責難；而且如果沒有這些要件，想要離婚的難度也非常高。
根據法律學家歐仁（Laura Oren）研究，過去還曾經出現夫妻私下「分配」過失，只為了在法庭上有事可說；甚至有「遷居離婚」（migratory divorce）的說法——搬去法律規範較為寬鬆、對於離婚的態度較開放的地區辦理。
第二次世界大戰後，「全國女性律師協會」（NAWL, National Association of Women Lawyers）首開先河，在1947年擬出第一份「無過失離婚」草案，開啟了討論。1969年，加州率先訂立「無過失離婚」法案，從此全國各州逐步跟進，到了2010年最後一個通過的紐約州也完成立法。
自1970年代起，加拿大、澳洲、德國等地也紛紛以此概念立法；英國近期也以無過失離婚為基礎，重新訂立離婚法案（Divorce, Dissolution and Separation Act 2020）於英格蘭及威爾斯地區實行，並且也適用於同性伴侶關係。
世界各國、美國各州對於「無過失離婚」的背景條件和實施方法有別，例如分居時間或等待期的長短、財產與扶養歸屬的安排……等；單方面提起訴訟也不是只憑一方說詞裁決，不同意離婚的一方仍可在過程中提出反證。
離婚是一種自由還是處罰？
在19世紀，女性權利有限，離婚是她們維護獨立性的一種方法。因此，無過失離婚有可能保障在婚姻中居於相對劣勢，或遭受關係暴力的一方，卻也常被反方看作是提高離婚率的主因。
縱觀歷史，人們談論離婚的方式，揭示了反對離婚制度群體的價值觀。根據CNN報導，最近美國共和黨保守派人士關於「無過失離婚」的評論，刻意將「女性」描繪成此類離婚案件的受益者，並加以攻擊。
右翼名嘴兼YouTuber克羅德（Steven Crowder）與前妻在2021年離婚，他在自己的節目「克羅德大聲說」（Louder with Crowder）中說：「首先，讓我明確地說，雙方都沒有出軌或任何形式的身體虐待。我的妻子決定不再繼續婚姻關係，而這在德克薩斯州（Texas），是完全允許的。這是我一生中最令人心碎的經歷，我認為這是我最深的個人失敗......孩子需要一個媽媽和一個爸爸，離婚是可怕的。但在今天的法律體系中，我的信念並不重要。在德克薩斯州，只要一方希望離婚，那就是可以的。」
去年，克羅德也曾公開批評「無過失離婚」：「假設你是個家境普通的女人，你想獲得財富。可是你沒工作、沒學歷、沒能力，但長得不錯。結婚就是你邁向成功之路——找個人結婚，拿走他一半家產。」克羅德說，「我們必須重建這個國家的離婚制度。這已經不是『無過失離婚』了，根本就是男人在接受處罰。」
今年五月，克羅德過去在家中對妻子咆哮、辱罵的畫面在網路上流傳，但克羅德本人稱這是「惡意誤導的剪接內容」。
廢止「無過失離婚」，就能重塑傳統家庭價值？
美國俄亥俄州（Ohio）參議員凡斯（JD Vance）也曾在競選時，將「無過失離婚」比喻為換內褲：
「這只是讓人們更容易擺脫一段婚姻、投入下一段感情，就像換內褲一樣簡單。」
他接著說：「這或許對父母來說是件好事——雖然我高度懷疑，但這對孩子真的有益嗎？這些年我們實驗了（無過失離婚）這個概念，老實說，只是造就了很多很多失能的家庭，以及不開心的兒童罷了。」
根據《滾石雜誌》（Rolling Stone）報導，近一年來，特定政治傾向的名嘴、議員、網路媒體紛紛針對「無過失離婚」群起而攻、大肆評論，在今日的政治環境中，實難視為個人行為，更像是有計畫的操作。
德州共和黨大會早已在其政策綱領中明白表述：「我們要求立法機構廢止單方面提出無過失離婚此一法案，以保障婚姻契約。」對於在德州完全執政，行政、立法一把抓的共和黨而言，推動此項政策根本易如反掌。
控制身體、控制婚姻？
這些極端保守勢力的目標，即是要讓這樣的風氣在其他州擴散開來。
對此，《滾石雜誌》資深作者史都華（Tessa Stuart）寫道：「這個運動背後的意義沒什麼稀奇，正如他們推動反墮胎、反避孕一樣，讓人們難以擺脫不快樂的婚姻，就是為了『控制』。」要「控制」什麼？依上述這些議題觀之，幾乎是完全針對女性，控制身體、控制權利、控制關係。
根據《經濟學季刊》（The Quarterly Journal of Economics）研究指出，自「無過失離婚」施行開始，美國女性自殺率及家庭暴力案件都有顯著下降，就連女性遭遇配偶殺害的比例也隨之減少；一位研究員也曾在訪問中提到：「不只是受虐者（不管女性或男性）可藉此擺脫婚姻束縛，潛在的施虐者也會因此考量自己的行為可能被對方解除婚姻關係。」而今，在美國的異性戀離婚案中，超過三分之二是由女性提出。
喪失墮胎權後，美國女性還有更多要被重新裁決的權利？
2022年6月，美國最高法院做出裁決，撤銷了半個世紀以來有關女性墮胎合憲權的「羅訴韋德案」（Roe v. Wade），此後全美女性的墮胎問題將不再受憲法隱私權保障。
大法官托馬斯（Clarence Thomas）曾在意見書中提到：最高法院應該「重新審視」那些過去以「羅訴韋德案」為基礎而推衍確立的權益，例如「格里斯伍德訴康乃狄克州案」（Griswold v. Connecticut 避孕用品非違憲）、「羅倫斯訴德州案」（Lawrence v. Texas 同性性行為非違憲）、「奧貝格飛訴霍奇斯案」（Obergefell v. Hodges 同性婚姻非違憲）等。此言一出，如漣漪擴展，似乎也確立了保守派未來可作為目標一一攻下的山頭。
當年首先通過墮胎法案、無過失離婚法案的加州，即是在當時共和黨州長雷根（Ronald Regan）的意志下完成。在Netflix紀錄片《羅訴韋德案：女權與政治》（Reversing Roe）中，前共和黨人梅莉奇（Tanya Melich）表示，半世紀前的共和黨尊重「個人自決」，在乎每個人的自由選擇，尊重個人意願。她無奈地說：「為什麼一個州政府要告訴女性該不該墮胎？」同樣的問句，可以替換成各種議題，卻不一定能喚醒共和黨。
相愛容易相處難 台灣離婚率居全亞洲之冠
根據台灣內政部統計，2021年我國離婚對數共4萬7888對，平均每日約有131.20對離婚；其中婚齡未滿5年者有1萬6639對，占34.75％最多，5年至未滿10年者有1萬1198對，占23.38％居次 。離婚的婚齡中位數為7.95年，代表有超過半數的離婚者婚齡未滿8年。在台灣，離婚的方式大抵分成3種：
◉協議離婚：根據民法第1049條及第1050條：只要夫妻二人都有離婚意願，就可以自行協議離婚。
◉調解離婚：夫妻雙方有初步離婚共識，但對於離婚條件的未能取得共識，根據民法第1052-1條，夫妻雙方可到法院進行調解，在法官或調解委員主持下取得離婚共識。
◉裁判離婚（訴訟離婚）：如果夫妻其中1位想離婚，但另一半（配偶）不願放手，根據民法第1052條，可透過離婚訴訟的方式，請求法官判決是否離婚，但要經由訴訟離婚是有條件限制，需符合民法規定十大離婚事由為：
重婚
與配偶以外之人合意性交
夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待
夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活
夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中
夫妻之一方意圖殺害他方
有不治之惡疾
有重大不治之精神病
生死不明已逾3年
因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6個月確定
Unhappy Wife, Unhappy Life.
相愛容易，相處需要更努力。但學會放手、好聚好散，不僅是人際乃至於婚姻與愛情關係中，最容易聽見的勸世箴言，也是人生課題中最難解的人生課題。誠如《仙劍奇俠傳》所述，相愛不如相知，與其執著，不如祝福。