執行墮胎 關10-99年
昨日(15)，美國阿拉巴馬州議會通過了全美最嚴格的墮胎禁令，明訂孕婦除非面臨「嚴重健康風險」、「未出生的孩子有致死性異常」，否則任何執行墮胎的醫生可能被判 10-99年不等的刑期；意圖執行墮胎的醫生最高則可能被判 20年。
「每一條生命都是賜禮」
當日稍晚，阿拉巴馬州州長伊佛(Kay Ivey)簽署通過該禁令，她透過聲明表示，這條法令深刻地反應阿拉巴馬人的信念，意即「每一條生命都是珍貴的，每一條生命都是上帝的賜禮」。
這條法令 冰山一角
此法相當於禁止所有的阿拉巴馬州女性墮胎，而且就算是遭到性侵、亂倫懷孕也不得墮胎——事實上，阿拉巴馬州完全是美國現況的冰山一角，這幾個月來，有好幾州接連通過數十年來最嚴格的墮胎禁令，不少人也擔心，美國聯邦政府對墮胎權的保障極有可能因此受到撼動。
1973年的判決 立下標準
時間回到 1973年，麥考芙莉(Norma McCorvey，在判決書中化名為羅，Jane Roe)向最高法院起訴德州區司法長官韋德(Henry Wade)，認為德州的墮胎禁令侵害到她的隱私權，最終，美國聯邦法院判定墮胎權應該受憲法的隱私權保障，並要求各州將可墮胎的周數規範在 24-28周之間。
以前會被擋下
這場「羅訴韋德案」(Roe v. Wade)被視為美國聯邦政府保障女性墮胎權的重要標準。這些年來，許多州政府試圖推行比較嚴厲的墮胎規範時，都會在最高法院被擋下。
整個情勢卻隨著最高法院的大法官人士異動出現轉變。
保守派上任 可能反轉結果
2018 年7月，常在大法官 9人表決投出關鍵票的甘迺迪(Anthony Kennedy)卸任，立場偏保守的卡瓦諾(Brett Kavanaugh)則在美國總統川普(Donald Trump)的提名下成為新任大法官。這樣的情況讓反墮胎的支持者相信，卡瓦諾在表決時能以關鍵的第 5票翻轉「羅訴韋德案」標準，讓較嚴厲的墮胎法通過。
陸續被通過的「心跳法」
所以從今年 4月開始，以保守派為主的喬治亞州、肯塔基州、密西西比州、俄亥俄州均陸續修法，規定醫生不得幫懷胎 6周以上的孕婦墮胎，由於一般在懷胎 6周開始能檢查到胎兒心跳，因此這樣的法案也被稱為「心跳法」，除此之外，路易斯安那州、密蘇里州等州議會也準備就「心跳法」展開討論。
至於前面提到的阿拉巴馬州，則因為連懷孕周數都沒有商議空間，才會被視為全美目前最嚴格的墮胎禁令。
提出上訴 達成目的
嚴格來說，這些法案就算通過也不一定會馬上施行，目前「美國公民自由聯盟」組織已經宣布將對各州的墮胎法提起上訴——然而，來自支持墮胎組織Guttmacher Institute的政策分析師納許(Elizabeth Nash)指出，反墮胎勢力多半就是在等人提出上訴。
現在正在刀口上
「在大法官卡瓦諾被任命後，全國的政治人物立刻把焦點擺到墮胎議題上，」納許解釋道：「保守派希望新通過的墮胎法可以被帶到最高法院，因為如此一來，最高法院的投票結果就有可能翻轉對女性墮胎權的保障。」
其他州也沒有閒著
另一方面，立場偏自由派的州也有所行動。為了避免「羅訴韋德案」標準遭到推翻，紐約州、佛蒙特州、羅德島州已經早一步修法、拉長孕婦可墮胎的懷孕周數，內華達州、新墨西哥州、伊利諾州則在考慮跟近。
議題走向兩極 不存在的討論空間
事實上，這不是「羅訴韋德案」標準第一次受到挑戰。在 1992年的「賓州東南部計劃生育組織訴凱西案」(Planned Parenthood v. Casey)中，人們一度認為聯邦政府對墮胎權的保障要就此終結，然而，該案的判決結果反而加強了政府對墮胎權的保障；不過《紐約時報》指出，現在的政治討論空間已經變得更加極端——畢竟在過去，有些溫和的共和黨員會支持墮胎，有些保守的民主黨員則會反對墮胎，但時至今日，這種中間地帶已經不復存在。
「大門是敞開的」
回過頭來看，就算新通過的墮胎禁令暫時不會施行，但在喬治亞州擔任小兒科醫師的柯亞瑪(Atsuko Koyama)指出，光是「法令通過」本身，對一些父母來說就已經夠嚇人了。
「絕對會有人擔心我們會把他們拒之於門外，」柯亞瑪說：「但我們會很快地向他們保證，大門絕對會為他們敞開。」