誰都能成為JK羅琳
「能給我一段《哈利波特》裡，哈利與佛地魔對抗的情節嗎？」在ChatGPT上如此發問，你會很快得到以下的回覆，「當然！以下是《哈利波特》系列中，哈利與佛地魔對抗的一段情節⋯⋯。」無論新聞事件、文章內容到小說劇情，AI都能信手拈來，背後的訓練是否使用了眾多擁有版權的文字創作，或許不言自明。
這封公開信中指控，許多用於訓練AI的書本內容，都是來自一些惡名昭彰的盜版網站，這些公司未經同意地利用了無數作者的心血，並且沒有支付半毛錢。
不忍了！你們這些免費仔
「上百萬受版權保護的書籍、文章、散文、詩歌為AI提供了『食物』，這些食物無窮無盡，而且完全免費。」信中提到，「你們花費了數十億美元開發AI技術，為利用我們的著作支付報酬很公平，否則AI會變得非常平庸能力有限。」
多數AI訓練的素材都是來自網路上，而且通常沒有特別徵求過許可，但由於公司不會公布訓練AI的素材來源，因此通常不知道是否使用合法來源。但唯一可以肯定的是，多數業者都沒有和媒體或作者取得授權，《華爾街日報》指出，有科技公司表示，抓取網路上的資訊訓練AI屬於合理使用範圍。
三項訴求，缺一不可
「AI的產出本質上是衍生物。」作者協會主席瑪雅．尚巴格．蘭（Maya Shanbhag Lang）表示，「我們的作品不得在沒有經過同意、署名、報酬的情況下使用，三者缺一不可。」
大致而言，公開信主要要求科技公司達成以下三點：
取得生成式AI系統中使用的版權內容許可
公平地給予在過去或現在生成式AI系統中所使用到作品的作者報酬
公平地給予AI生成內容中使用到的作品的作者，無論這些生成是否違反現行法律
最基本的使用者付費
《TechCrunch》特別指出，這封公開信沒有提到任何法律行動。勢單力薄的作家個人要與大公司在法庭上對抗並不容易，訴訟不僅曠日費時，還需要龐大的資金支援，對收益有限的文字工作者而言，或許不是爭取權益的可行選項。
但仍有部分作家願意訴諸法律行動，《美國全國公共廣播電台》提到，有數位作者近期簽署了集體訴訟，控告Meta、OpenAI利用盜版版權內容訓練AI。不過得出結果前，或許仍要漫長的時間等待。
紐約時報等媒體巨頭傳出已經開始和Google、微軟、OpenAI等AI領域的領先公司協商，希望能為AI使用到的版權內容付費。
AI訓練素材的爭議早已延燒多時，先前歐盟擬定AI法案時，就打算要求部分AI模型開發者公布訓練用的版權素材，不過該法案曾受到OpenAI執行長奧特曼反對，聲稱倘若無法全部遵守規定，他們就會離開歐洲市場。該法案目前仍在內部商討細節，距離實際上路至少還要數年之久。
媒體業產業主動出擊
媒體領域針對AI訓練素材問題展開的行動，不只有這封公開信。上個月《金融時報》揭露，新聞集團、阿克塞爾．斯普林格集團、紐約時報、衛報等出版公司，都已經就AI訓練素材的議題，與至少一家科技公司接觸。
《金融時報》指出，這次媒體產業開始主動出擊，或許是希望因為網路發展初期的慘痛教訓，當時大量的免費文章在網路上供人閱讀，影響了媒體產業的經營，最終是Google、Facebook開闢出連接這些資訊的管道，並建立了數十億美元的線上廣告產業。
根據目前的消息，Google已經會見過阿克塞爾．斯普林格集團、衛報等業者；而OpenAI也與紐約時報、新聞集團就這個議題有過討論。有一家業者透露，Google已經坦承他們應該為此付費，這是很大的一步進展。
從最近的消息來看，OpenAI可能也向媒體業釋出了友善的回應，上週就宣布與美聯社合作探索AI在媒體領域的使用，並會付費使用美聯社的內容；與作家發布公開信同一天，OpenAI宣布向非營利組織美國新聞計畫（American Journalism Project）提供500萬美元，尋找AI支持在地新聞的方法。
只不過，究竟科技巨頭該如何為使用的版權內容付費、支付多少費用，目前都還需要雙方繼續協商探索。有一位媒體業高層便指出，有業者開出的價碼是每年500萬到2,000萬美元。
談判，拿什麼談？
不過也有媒體業者認為應該以量計價。阿克塞爾．斯普林格集團執行長多芬納（Mathias Döpfner）指出，他希望能依照音樂產業的模式按照使用量收費，不過問題在於目前AI使用多少版權內容仍是黑盒子，沒有公司願意公開。
唯一令人擔憂的是，就像先前媒體業曾就文章的曝光要求Google等平台付費，但大多只有大型媒體公司能夠與Google談判達成協議，小型出版商或個人作者，甚至很難取得坐上談判桌的機會。