別惹紐約時報不開心
自ChatGPT 橫空問世以來，已有不少媒體、記者或作家對 OpenAI、Microsoft 提告，他們普遍認為 OpenAI、Microsoft（或是其他 AI 公司）在未經許可的前提下，大量爬取、使用他們的文字來訓練 AI 模型。但《紐約時報》無疑是這些向 OpenAI、Microsoft 提告媒體、個人中影響力最大一者。
《紐約時報》認為 OpenAI、Microsoft 不只未經許可就使用其報導文章，所訓練出來的 AI 與服務還壓縮到了《紐約時報》的訂閱服務。《紐約時報》指出早在4月就開始跟 OpenAI 進行一系列的談判，希望透過正式協議獲得補償，不過卻一直無法獲得共識，因此提告。
真的是合理使用嗎？
這起訴訟當中最引人矚目的地方在於 OpenAI、Microsoft 到底符不符合著作權法的「合理使用」，世界各國大多把所謂的「原創性」、「創作性」當作關鍵因素， OpenAI、Microsoft 也自己聲稱使用《紐約時報》文章訓練 AI 這件事本身已經具有「創作性」（transformative purpose），符合合理使用原則。
不過《紐約時報》強烈反對這項說法，認為 OpenAI、Microsoft 已在沒有報酬的情況下使用《紐約時報》的內容，用 ChatGPT、Copilot 創造可以替代《紐約時報》並吸引其讀者的產品，已經超過了合理使用的界線。
《紐約時報》還聲稱在某個 OpenAI 所使用的訓練資料庫裡，《紐約時報》本是第三大的資訊來源，僅次於維基百科、美國專利文件資料庫。
免費的最貴
之前類似的狀況還有普立茲獎（Pulitzer Prize）獎得主麥可．謝朋、劇作家黃哲倫（David Henry Hwang），和馬修．克萊姆（Matthew Klam）、瑞秋．路易斯．斯奈德（Rachel Louise Snyder）、阿耶拉．瓦德曼（Ayelet Waldman）等作家在9月向 OpenAI 提告；但 OpenAI 或許也是意識到事態嚴重性，日前也以手握 Business Insider、Politico 的媒體集團斯普林格（Axel Springer）宣布合作，ChatGPT 使用者可透過提示來讀取集團的新聞摘要並取得新聞連結，OpenAI 也可運用集團數據訓練 AI 模型。