不回答媒體問題，就不是真民主？莫迪訪歐拒回答問題　挪威記者：你怕什麼

來自全世界最自由媒體的提問

為出席「印度—北歐峰會」，印度總理莫迪於5月18日抵達挪威首都奧斯陸，展開為期兩天的訪問行程。當天，莫迪與挪威首相斯托爾（Jonas Gahr Støre）會談結束後，兩人一同出席聯合記者會，但在記者會上，莫迪和斯托爾並未回答任何記者提問的問題。

挪威《每日新聞報》（Dagsavisen）記者林格（Helle Lyng）也是這場記者會的出席記者之一。在莫迪和斯托爾離開現場前，林格對著莫迪大喊：

「總理，你為什麼不接受一些來自全球最自由媒體的提問呢？」

對此，莫迪同樣並未多加回應並離開現場。事後，林格將這個畫面片段放上X，並表示自己也不期待能獲得莫迪回應，但向和自己國家合作的領袖提出質疑是職責所在。

此外，這篇貼文中林格也特意提到印度與挪威的新聞自由度：「挪威在《世界新聞自由指數》中高居榜首，而印度則列在第157位，與巴勒斯坦、阿拉伯聯合大公國和古巴名列同樣的區間。」

Primeminister of India, Narendra Modi, would not take my question, I was not expecting him to. Norway has the number one spot on the World Press Freedom Index, India is at 157th, competing with Palestine, Emirates & Cuba. It is our job to question the powers we cooperate… pic.twitter.com/vZHYZnAvev

◆ 挪威《每日新聞報》記者林格（Helle Lyng）發文質疑莫迪做法。

無國界記者組織：印度新聞自由面臨威脅

根據無國界記者組織（RSF）所發布的2026年「世界新聞自由指數」（World Press Freedom Index），印度從第151名（2025年）下降至第157名，並指出印度越來越艱難的新聞工作環境和政府的打壓脫離不了關係。

莫迪2014年上台後，在印度國內既不舉行記者會，在海外也幾乎不接受媒體訪問。繞過未經官方編排的媒體，只和為自己寫正面報導的媒體往來，這些媒體長期以來也被戲稱為「Godi媒體」，有巴結、討好總理莫迪的意思。

同時，莫迪也和主導媒體的大財閥之間有著相當友好的關係，像是亞洲首富、信實工業大股東安巴尼（Mukesh Ambani）就擁有70多家媒體，與莫迪關係密切的印度富豪阿達尼（Gautam Adani）也在2022年收購了獨立媒體新德里電視台（NDTV），在當時也引發國際媒體關注。

無國界記者組織更進一步指出，批評政府或報導特定敏感議題的印度記者，經常面臨執法單位和網軍的網路騷擾、肢體攻擊、任意拘留與刑事起訴，平均每年有2到3名記者殉職。

【延伸閱讀】2026世界新聞自由指數：全球100國新聞自由度倒退　台灣維持東亞之首，但排名退步

莫迪珍貴的回答時刻，連白宮都要珍惜

莫迪上一次回答記者提問是在2003年以國是訪問名義出訪美國，並和拜登（Joe Biden）共同出席記者會，當時《路透社》就以「罕見」來形容莫迪願意出席記者會一事，甚至連白宮官員都表示深知莫迪出席的「意義重大」。

不過，2023年的這場記者會同樣經過精心安排，事前，白宮就已表明僅會接受一名美國記者及一名印度記者的提問。記者會上，一名《華盛頓郵報》記者也對印度日益嚴峻的人權問題上提出質疑：

「印度長期以來一直以身為全球最大的民主國家自豪，但有許多人權組織表示，印度政府不僅歧視少數宗教族群，並試圖讓批評者噤聲。印度政府願意採取哪些行動來改善穆斯林和其他少數族群在印度的權利，並維護言論自由？」

對此，莫迪僅簡短回應「民主流淌在我們的血液中」，但並沒有提到具體措施。事後，這名提問記者遭到印度人民黨（BJP）支持者的網路暴力言論攻擊。

印度外交官：因為你們不了解印度

面對林格的質疑，印度駐挪威大使館隨後發出邀請，歡迎她來參加在大使館舉行的新聞發布會並向現場官員提問。

Dear Ms @HelleLyngSvends,The Embassy is organizing a press briefing on the Prime Minister’s Visit this evening at 9:30pm at hotel Raddisson BluPlaza hotel. You are most welcome to come and ask your questions there. https://t.co/AyFR6SSH5G

會上，林格毫不避諱地當面質疑印度的人權問題，並直接向印度外交部秘書喬治（Shri Sibi George）追問，政府究竟何時才會真正採取行動，遏止國內層出不窮的人權侵害事件。同時，林格也再次點名莫迪，質疑他何時才願意親自面對媒體，接受那些「尖銳」的提問。

「在兩國夥伴關係日益緊密的同時，我們憑什麼相信你們？」

面對這些信任質疑，喬治花了相當長的篇幅為印度辯護，不僅強調印度擁有健全的民主制度與憲法保障，也提到人民權利如果受到侵害，有權透過法院尋求救濟，並列舉全國大選、司法體系、Covid-19期間的疫苗外交，以及印度悠久的文明歷史等例子，以證明印度作為全球民主國家的正當性與國際貢獻。

最後，喬治也批評外界對印度的理解過於片面，許多人僅憑少數非政府組織的報告便對印度提出質疑，卻忽略印度龐大的媒體環境與民主運作現實。

「人們對印度的情況毫無概念。他們讀了一兩份由某些被神遺忘、無知的非政府組織發布的新聞報告後，就跑來提問。」

此外，林格在喬治回應期間數度試圖插話，也讓整場記者會的緊張氛圍進一步升高。喬治不僅多次舉起手要求林格不要打斷他，並強調：「這是我的新聞發布會。」

同樣的話，荷蘭總理就能說？

類似的場面不只發生在挪威。根據荷蘭媒體《The Wire》與官方紀錄，莫迪訪問之旅第二站來到荷蘭時，也在記者會上遭到媒體追問。

16日晚間的記者會上，荷蘭《人民報》（De Volkskrant）記者就質疑，為何莫迪與荷蘭總理葉騰（Rob Jetten）並未親自出席接受媒體提問，並指出這原本是荷蘭一貫的政治傳統。此外，記者也提到，葉騰在公開聲明中曾對印度的媒體自由與少數族群權利表達關切。

面對質疑，喬治起初以「提問者缺乏對印度的理解」作為回應，然而當現場其他記者指出，相關疑慮其實直接來自荷蘭總理本人時，喬治則迅速改口，表示自己「尚未看到那份聲明」，避免與荷蘭政府正面衝突。

記者：雖然不了解印度，但提問是職責

林格在記者會上的表現在印度國內引發強烈反彈，不少人批評她對一國領袖態度失禮，《印度斯坦時報》（Hindustan Times）在訪問林格時也指出，她其實並不了解印度。

《印度斯坦時報》記者在訪談中詢問林格對印度有多少了解，但林格僅表示自己很喜歡印度菜和瑜珈，之後當記者問她是否來過印度時，林格也搖頭否認，表示雖然之前有相關計畫，卻因為疫情而取消。此外，林格也坦承印度並非自己的專門研究領域，但很想了解更多關於印度的事。

至於網上的批評，林格也回應：「新聞工作有時具備對抗性。我們尋求的是答案。如果任何受訪對象——尤其是掌權者——沒有回答我的提問，我會試圖打斷並爭取更聚焦的回應。這是我的工作與職責。我要的是答案，而不僅僅是政治官話。」

Journalism is sometimes confrontational. We seek answers. If any interview subject, especially with power, do not answer what I asked, I will try to interrupt and get a more focused response. That is my job & duty. I want answers and not just talking points.

在林格的社群平台留言區中，也充滿大量質疑與譴責聲浪，更有人指控林格是受外國政府操控的「間諜」，試圖搜尋並曝光其個人資訊與住址。

面對爭議持續延燒，林格不得不為自己辯護：「我從未想過我會需要寫下這些，但我並非外國間諜，更沒有受到任何外國政府的指使。我的工作是新聞報導，目前主要在挪威工作。」

I never thought I would have to write this, but I am not a foreign spy of any sort, sent out by any foreign government. My work is journalism, primarily in Norway now.

但爭議並未停止，林格隨後發現自己的Instagram和Facebook帳號因不明原因遭到封鎖，無法使用。

「這可能是新聞自由的代價。」

外媒：只有莫迪這樣

莫迪在挪威未親自接受媒體提問的表現，也引發印度國內反對派批評。印度國大黨領袖甘地（Rahul Gandhi）就諷刺稱，真正坦蕩的領導人不會因幾個問題就「驚慌失措」：

「當全世界看到總理因為區區幾個問題就驚慌失措、落荒而逃時，印度的形象會變成怎樣？」

根據外媒報導，印度前幾任總理並沒有像莫迪這樣拒絕與記者對答，像是前一任總理辛格（Manmohan Singh）就曾出席大型新聞簡報會，經常和記者互動對答，辛格在出訪海外時也會參加當地的新聞發布會。而上一次訪問挪威的印度總理甘地（Indira Gandhi）也曾和時任挪威總理一起出席發布會。

保護記者委員會（CPJ）協調員馬宗達（Kunal Majumder）更指出，近年來印度記者受到政治壓力的情況並不少見，而且壓力不只來自執政的印度人民黨，連隸屬不同政黨的地方政府也開始向獨立媒體施壓。

馬宗達認為，民主國家領導人接受未經安排的媒體提問，本就是民主制度的重要一環，透過與媒體直接對話來回應批評，如此才能讓公眾更加信任。