追星也要政治同溫層？韓國藝人捲入選舉風波，表態或不表態都是罪

封鎖投票站35小時

韓國地方選舉於2026年6月3日登場，是現任總統李在明上台後的首次全國性地方大選，外界也相當關注在野黨「國民力量黨」是否能從前總統尹錫悅的戒嚴風波影響中重新振作起來。

【延伸閱讀】（1204更新）南韓總統尹錫悅宣布緊急戒嚴，國會議長禹元植召開緊急會議

然而，此次大選卻發生前所未見的混亂情況——投票所沒有選票可用。根據韓聯社報導，從3日下午開始，首爾松坡區的部份投票所開始出現選票數量短缺的情況，導致投票一度暫停，選民必須得等到新的選票送來後才能繼續投票。

這一情況也讓選民擔心：如果一直沒有新的選票送來呢？若超過投票截止時間的下午6點，選票是否還能被正常計入？選民們在投票所前苦苦等候，情緒相當激動，也有人因為遲遲不見選票送達，只好失望離開。

▲ 《首爾新聞》在選舉當天採訪因選票不足而無法投票的選民。

對此，中央選舉管理委員會解釋是因為這屆投票率高於上屆，才會發生選票短缺的問題，會盡快將選票送達好讓選民繼續投票，並讓受影響的投票所延長投票時間至晚上10點。

但隨著投票時間延長，愈來愈多民眾聚集在首爾松坡區蠶室7洞第二投票所周邊，將投票所包圍起來以阻止投票箱離開。抗議者認為，因為選票不足導致投票中斷，為了選舉公正，應該要暫停計票。

▲ 位於首爾松坡區蠶室7洞的第二投票所，抗議民眾將這裡層層包圍起來，不讓投票箱運出。

抗議行動持續多日，示威民眾高喊「選舉無效」、「選舉舞弊」以及「解散國家選舉委員會」等口號，質疑選舉的公正性。部分抗議者甚至認為工作人員可能將選票帶出投票所，而試圖阻止投票所工作人員離開，現場情況相當混亂。直到6月5日，韓國警方動員近千名警力，才終於成功將投票箱安全運出。

換個地方繼續抗議

雖然投票箱成功離開投票所，但抗議行動並未就此落幕。隨著選票被送往作為計票站的SK奧林匹克手球場，抗議者也隨即轉移至計票現場，要求進入並監督開票過程。

然而，即使計票工作已於6月5日下午完成，現場的緊張氣氛依舊沒有消散。根據韓聯社報導，由於抗議群眾持續阻擋出入口，計票站工作人員無法離開；同時，聚集在場外的人潮還在不斷增加，甚至有民眾帶著小孩、鋪開墊子，表示要徹夜守候。一名27歲的抗議者提到，這是他第一次參與示威抗議：

「我認為如果這次的事情就這樣含糊放任過去的話，以後國民的參政權可能還會繼續受到侵害，所以才決定站出來。」

由於抗議人潮持續增加，甚至一度多達萬人聚集，因此有民眾開始自願發放應援物資，如飲用水、食物、餐車等，而上次出現這種情形是在彈劾前總統尹錫悅的集會上。

然而，這場原本出於民間互助、傳遞善意的物資發放行為，卻在網路輿論的推波助瀾下逐漸變調。

실시간) 잠실 올림픽 공원약간 잔치 느낌도 나고 자연스러움.역시 잠실이 답이다. 이 비상시국에무료 나눔하시는 분들 감사합니다. pic.twitter.com/oxLGesyp7v

▲ 有民眾在SK奧林匹克手球場發放物資。

抗議者：上次送了物資，所以這次也要送

隨著抗議規模不斷擴大，相關爭議也逐漸從街頭蔓延至演藝圈。根據韓媒報導，多位韓國藝人的社群帳號近來湧入大量留言，不少網友要求藝人為抗議現場提供咖啡、餐點等應援物資，甚至公開表態支持這場行動。

之所以出現這股聲浪，與2024年底南韓政治危機有關。當時，前總統尹錫悅因為自行宣布戒嚴而引發大規模示威抗議，不少藝人曾透過提供物資或公開發聲等方式聲援參與集會的民眾。其中，歌手IU和少女時代成員俞利就曾為參與抗議的粉絲預付麵包、年糕、湯飯及飲料等餐食費用，希望為長時間守在現場的支持者提供協助。

如今，部分抗議者認為，既然2024年的集會被視為捍衛民主的行動，那麼此次要求重新驗票、質疑選舉結果的抗議同樣是在為民主發聲。因此，他們也期待曾經提供支持的藝人能夠比照辦理，再次為現場民眾提供咖啡或其他應援物資。然而，這樣的期待也讓不少藝人陷入是否必須表態的爭議之中。

【延伸閱讀】【南韓風雲變色122天．上】從宣布戒嚴到彈劾尹錫悅成功，發生哪些事？

「為什麼不發聲？」

因此，當網友遲遲等不到藝人的回應後，社群上的氣氛也開始發生變化。起初以請求提供咖啡、餐點等應援物資為主的留言，逐漸演變成對藝人政治立場的檢視與質疑。

「國民的主權都被剝奪了，為什麼對這件事卻閉口不談？」

隨著輿論持續發酵，演員朴寶英、李棟旭和趙寅成等藝人的社群平台也陸續被大量留言洗版，要求他們對此次選舉爭議表明立場。

根據韓媒報導，朴寶英曾在2024年12月7日於粉絲溝通平台寫下「今天似乎格外冷呢，希望溫暖的春天快點到來」，由於當時正值要求罷免尹錫悅的抗議浪潮中，不少人將這段文字視為支持罷免行動的訊號；李棟旭則在2025年4月4日、尹錫悅遭正式罷免當天發文表示「現在總算是春天了，冬天真的太漫長了」，相關言論也被外界解讀為對罷免結果抱持正面態度。

正因如此，當這次選舉爭議引發大規模抗議後，部分網友認為這些曾對政治事件發聲的藝人不應保持沉默，進而湧入他們的社群平台，要求其再次公開表達立場。

隨著對藝人的批評聲浪持續升高，部分網友的怒火也開始向外擴散。根據韓媒報導，網路上陸續出現IU與朴寶英代言品牌的整理名單，不僅列出品牌名稱，連客服電話等聯絡資訊也被一併分享，並有人呼籲民眾向企業表達不滿，甚至抵制相關產品。

박보영 광고 목록여러분 불매 pic.twitter.com/KQUUSrlJhx

▲ 網友轉傳朴寶英代言清單，並呼籲抵制。

但真正的責任在誰身上？

雖然有許多對藝人明星不表態的指責，但同時也有許多人認為，不應該強迫藝人們發表立場，或要求他們為抗議行動買單，這些都不是藝人們的責任。

IU的粉絲們便發表了集體聲明，表示「選票不足」涉及到憲法保障的參政權，更動搖民眾對選舉管理制度的信任，因此政府有責任徹查事件經過，釐清責任歸屬，並提出具體改善措施，避免類似情況再次發生。聲明裡也提到，民眾對選舉管理委員會的疏失提出質疑，並透過集會與示威表達訴求是其合法權利，但這不應該成為施壓藝人的理由。

粉絲們認為，將此次事件與IU個人綁在一起，甚至要求她提供贊助或公開表態，已經偏離了問題核心，真正的問題仍在於選舉管理委員會本身，若要討論，應該聚焦在制度改革和選舉監管問題上。

「希望本次事態能成為保障參政權、改善選舉管理制度、恢復憲政秩序的契機，而非淪為政治鬥爭。」

藝人到底能不能表態？

事實上，這並非韓國藝人首次因政治議題捲入輿論風暴。2016年，韓國前總統朴槿惠因「閨蜜干政」醜聞陷入執政危機，當時知名主持人金濟東就曾公開表態批評政府的腐敗，並主張朴槿惠的行為已經違憲，應當自行請辭。

【延伸閱讀】閨蜜干政？ 南韓總統的政治醜聞掀風暴

▲ 2016年朴槿惠爆出貪腐案時，金濟東積極參與社會辯論活動，批評政府腐敗行徑。

韓媒指出，金濟東過去因經常就政治與社會議題發聲，長期處於輿論風暴之中，並曾被列入演藝界「黑名單」。2019年，金濟東又因接受地方政府邀請演講時收取高額酬勞，引發外界質疑與批評。隨著爭議擴大，金濟東陸續退出原有節目，演藝活動也明顯減少，近年已鮮少出現在主要媒體與電視節目上。

有顏色不行，有數字也不行

不僅如此，在選舉期間，韓國藝人的一舉一動都會被放大檢視，若被認為有支持特定政黨的嫌疑，往往容易引發爭議。舉例來說，藝人若穿著帶有紅色元素的服裝，可能被解讀為支持以紅色為代表色的國民力量黨；若出現藍色元素，則可能聯想到共同民主黨，甚至連比出1或2等數字手勢，都可能因為對應候選人號碼，而被賦予政治意涵。

即使只是無心的穿搭選擇或拍照動作，也經常遭到網友放大解讀，甚至被質疑是否在透過隱晦方式表達政治立場，反映出韓國社會在選舉期間對政治符號的高度敏感。

SBS뉴스（@sbsnews）分享的貼文

像是韓國女團aespa成員Karina，就曾因為在2025年總統大選期間發布了一張身著紅色元素、寫有數字2衣服的照片，遭到韓國網友質疑和批評是否在表態其政治立場，儘管經紀公司SM娛樂出面澄清「僅是分享日常照片，並無特別立場」，但因為藝人本身具有高關注度和影響力，因此仍引起軒然大波。

近期，韓國歌手李泳知也因為公開自己染成紅髮的照片而被捲入政黨顏色的爭議中。對此，李泳知迅速刪除照片，並於隔日附上染回黑髮的照片及道歉聲明。

追星歸追星，政治歸政治？

這種「限制藝人」的社會氛圍在韓國已經成為常態，成均館大學社會系教授具正宇（音譯）就指出，這種情況是源自於粉絲對藝人的「控制欲」。

「粉絲們會認為，既然自己付出了時間和金錢，那麼藝人的政治傾向就也應該在自己的掌握之中。」

對於藝人頻繁被捲入政治爭議的現象，專家認為，問題的核心或許不在於藝人是否應該表態，而在於社會如何看待公眾人物與政治之間的關係。

大眾文化評論家鄭德賢（音譯）也表示，由於藝人這項職業仰賴大眾喜愛程度，因此許多人對於公開政治立場始終抱持戒慎恐懼的態度，擔心一旦發聲，就會立刻面臨來自不同立場群體的批評與攻擊。在這樣的環境下，愈來愈多藝人選擇避免談論政治，或將個人政治傾向隱藏起來。

鄭德賢認為，大眾往往期待自己喜愛的藝人在政治立場上也與自己保持一致，但這種期待本身未必合理。相較於要求藝人表態，或許更重要的是學會將個人的政治立場與對藝人的支持區分開來，給予公眾人物保有私人政治選擇的空間。