塞爾維亞「學生名單」挑戰強人政治 從街頭抗爭到投入選舉,學運如何撼動政壇?
沒有明星候選人,也沒有一位能代表整場運動的領袖,而是一群走上街頭的塞爾維亞學生花費近兩年時間,深入地方、與民眾溝通,甚至親自遴選候選人,將對政府的不滿帶入國會,挑戰長年主導政壇的執政陣營。
2026年10月25日晚間,塞爾維亞國會大選初步結果出爐,由學生運動發起的「學生名單」(Student List) 得票率約52.7%,跨過國會半數門檻;前總統武契奇(Aleksandar Vučić)所領導的執政陣營得票率則約39.1%。
對此,武契奇已正式承認敗選,這場得來不易的勝利也被視為塞爾維亞政壇的重要轉折。
2026年10月26日,塞爾維亞民眾在首都貝爾格勒(Belgrade)的斯拉維亞廣場(Slavija Square)慶祝武契奇及其政黨敗選。
路透社 / 達志影像執政12年來爭議不斷
現年56歲的前總統武契奇,其政治生涯長達逾30年,是塞爾維亞最具影響力的政治人物之一。武契奇早期以極端民族主義起家,之後則轉變立場,2012年接任副總理、接掌塞爾維亞進步黨(SNS),並於2014年起擔任總理。此後,進步黨逐步成為塞爾維亞政壇的主要勢力。
過去14年來,武契奇先後擔任國防部長、副總理、總理與總統等職位。原先僅具象徵意義的總統職位,則在武契奇任內逐漸轉變為國家的權力中心。
在支持者眼裡,武契奇被視為帶來經濟成長與政治穩定的領袖;反對派則批評他長年掌控媒體與司法體系,並打壓公民自由。此外,貪腐與組織犯罪問題也備受質疑,歷屆選舉更屢傳賄選、投票違規等爭議事件。
由於塞爾維亞憲法規定總統任期為兩屆,因此已擔任兩屆總統的武契奇於2026年9月正式辭去總統職位,並以總理候選人的身分投入國會選戰。
武契奇(Aleksandar Vučić)於2014年至2017年間擔任總理,並於2017年起擔任塞爾維亞總統。
網友Aleksandar Vučić車站坍塌事故成為抗議導火線
2024年11月1日,塞爾維亞北部城市諾維薩德(Novi Sad)一座火車站發生雨棚坍塌事故,最終導致16人死亡。由於車站近年曾兩度翻新,為武契奇任內代表性基礎建設「匈塞鐵路」(Budapest–Belgrade railway)的一部分,因此也引發民眾對工程品質、政府監管與貪腐問題的質疑。
事故發生後,塞爾維亞民眾起初以哀悼、守夜等方式悼念罹難者,但隨著時間過去,這些悲傷情緒逐漸轉化為憤怒,人們開始走上街頭,要求政府當局追究相關責任。
▲ 諾維薩德火車站發生坍塌事故,最終造成16人死亡。
2024年11月22日,貝爾格勒戲劇藝術學院(Faculty of Dramatic Arts)學生悼念罹難者時遭到攻擊。塞爾維亞媒體《NIN》指出,這起攻擊事件成為學生抗議運動的重要轉捩點。事後調查也發現,涉案人士與執政黨塞爾維亞進步黨關係密切。
三天後,戲劇藝術學院的學生們決議封鎖校園,塞爾維亞多所大學院校也陸續跟進,並提出公開火車站翻修工程文件、停止對示威者的刑事訴訟、增加高等教育預算等訴求。
長期研究西巴爾幹政治的學者什帕瓦(Marta Szpala)指出,塞爾維亞過去也曾爆發過數次反政府抗議,但這次抗議的關鍵在於學生的積極投入,讓抗議行動跨越不同世代與群體。
什帕瓦也提到,抗議者針對坍塌事故提出為罹難者伸張正義、追究相關責任等明確訴求,不僅讓抗議行動更容易獲得民眾支持,也讓政府難以轉移焦點。
▲ 2024年11月,塞爾維亞民眾在政府大樓前抗議,要求徹查相關官員。
英國智庫亨利傑克森協會(Henry Jackson Society)副研究員伊凡諾夫(Helena Ivanov)也認為,坍塌事故讓抗議行動逐漸獲得廣大民眾支持,反對黨過去都未能做到這一點。
「坍塌事故成為壓垮人民的最後一根稻草。」
學生從抗議走向政治
儘管武契奇多次聲稱,政府已滿足學生的所有訴求,時任總理佛契維奇(Milos Vucevic)等官員也相繼請辭,但抗議行動並未就此平息。《Euronews》報導指出,塞爾維亞各地幾乎每天都出現示威行動,學生則持續封鎖校園,更發起為期兩天、從首都貝爾格勒徒步走到諾維薩德(約80公里)的抗議活動。
「我們要的是正義,」貝爾格勒技術工程學院學生米蘭諾維奇(Vasilije Milanović)表示,「我們不會就此放棄,會一路堅持到底。」
▲ 2025年1月,塞爾維亞學生發起大規模遊行。
2025年3月15日,塞爾維亞學生再度發起大規模示威,數以萬計的民眾也為聲援學生運動走上貝爾格勒街頭。這場名為「15 for 15」的抗議集會,呼應示威日期與罹難者人數,警方預估約有10萬人參與,民間團體則稱約27.5萬至32.5萬人參與,被視為塞爾維亞數十年來規模最大的反政府示威之一。
此外,抗議當晚也發生意外插曲。原訂為悼念罹難者的15分鐘靜默期間,貝爾格勒市中心卻突然傳出不明巨大聲響,引發民眾恐慌。事後,外界質疑政府是否使用聲波武器驅散示威者,雖然政府否認相關指控,但事件仍引發爭議。
▲ 2025年3月15日,塞爾維亞民眾在貝爾格勒舉行近年來最大的反政府示威。
3月15日的大規模示威,展現了學生運動在塞爾維亞各地累積的影響力。而後,學生的訴求也逐漸從追究事故責任,進一步要求改變政治現況。
2025年5月,持續封鎖校園的學生們發表聲明,表示儘管數個月以來他們持續透過合法、和平的方式向政府提出訴求,但政府始終沒有落實,也未展現出改革的意願。對此,學生們認為,貪腐問題已經深入政府,以至於無法履行職責,因此要求立即解散國會、提前大選。
聲明強調,學生並不會親自參選,而是透過各校全體會議投票後,再決定推派哪些候選人參加選舉,希望民眾支持這份由學生信任的候選人組成的名單,這份名單後來被稱為「學生名單」。
#НоваФазаБорбе свих нас! https://t.co/ym9IJd42j4
學生們的「名單」如何誕生?
此後的一年多時間裡,學生們除了持續示威,也開始著手討論候選人條件與遴選方式。據塞爾維亞雜誌《Vreme》報導,整個遴選過程歷時數月,學生們可以提出候選人、說明推薦理由,再透過討論尋求共識;若無法達成共識,再以投票決定。
這份名單配合國會席次,共推出250人,並按學生人數將名額分配給貝爾格勒、諾維薩德等六座大學城。為避免首都貝爾格勒占據過多席次,機制也重新設計過,以確保各城市在名單前段都有代表。
為了和現有政治勢力保持距離,學生們也設定了候選人的資格限制,包括不得加入過執政聯盟的政黨,也不能有刑事犯罪紀錄等。初步名單完成後,各校全體會議則會再進一步審查,可以針對候選人資格、是否符合學生運動精神等提出反對意見,若要將某位候選人移出名單則須獲得全體會議過半數同意。
2026年9月,學生向選舉委員會提交這份250人名單及參選所需的連署文件。經選委會確認後,其中近7萬份連署簽名有效,正式認可「學生名單—學生獲勝」(Studentska lista - Studenti pobeđuju)作為公民團體參選。
Radarrs(@radar_rs)分享的貼文
▲ 諾維薩德大學醫學院教授、心臟科醫師斯爾達諾維奇(Ilija Srdanović)是「學生名單」排行首位的候選人,其他候選人亦為各行各業的專家與相關人士。
每座村莊都有學生
在準備選舉的這段期間,學生們發起「學生走入每座村莊」(Student in Every Village)行動,實際走訪塞爾維亞各地,與當地民眾面對面交談。
學生們透過設立攤位、挨家挨戶拜訪等方式,向不熟悉情況的民眾說明學生運動的訴求,也藉此了解民眾對學生運動的質疑與意見。塞爾維亞媒體報導指出,截至2026年9月中旬,「學生走入每座村莊」活動已走訪逾一千座村莊,並拜訪超過三萬戶居民。
Mašinci(@masinci.u.blokadi)分享的貼文
隨著國會大選將近,學生們為進一步爭取民眾支持,於2026年9月中旬發起名為「憲法守護者」(Guardians of the Constitution)的腳踏車巡迴之旅。兩組學生從貝爾格勒出發,一組向北、一組向南走訪塞爾維亞各地,最後在克拉古耶瓦茨(Kragujevac)會合。
克拉古耶瓦茨是現代塞爾維亞第一部憲法的誕生地,學生們也在旅途中隨身攜帶《塞爾維亞憲法》,藉此凸顯憲法在這場選戰中的重要性。斯爾達諾維奇表示,選擇這座城市也代表了他們的承諾。
「我們承諾,此次勝選之後每個人都必須尊重憲法,沒有任何例外。」
Mašina(@masina.rs)分享的貼文
如何讓選民相信選舉公正?
為了避免讓此次選舉像過往一樣陷入舞弊爭議,學生與其支持者也提前投入監票的培訓工作。農業系學生博托斯基(Petar Botoski)表示,學生運動花費約一年半時間,培訓超過1.6萬名正式監票員,並安排了流動監察小組,在投票所外追查舞弊行動。
「我們讓選舉舞弊更難有機可趁。」其中一名流動監察小組成員希科塞克(Janko Sikosek)表示。
據《France 24》報導,投票日當天,這些監票員回報了多起疑似舞弊的事件,例如買票、恐嚇選民、使用幽靈選民名冊等,而部分監票人員也遭暴力攻擊,像是位於貝爾格勒北方的城鎮奧夫查(Ovča),監票員發現疑似買票據點後遭到襲擊。
塞爾維亞公民監督組織CRTA指出,大量民眾投入此次國會大選的選務執行與監督,有助於防止選舉舞弊。部分支持學生運動的民眾也表示,投票所難得出現如此踴躍投票的人潮,讓他們重新燃起對政治改革的期待。
勝選之後的道路還很長
10月25日晚間,前總統武契奇承認敗選傳出後,大量人潮湧入貝爾格勒街頭。民眾不停揮舞旗幟、高喊口號,慶祝這場等待已久的政治變革。
「塞爾維亞自由了!」
然而,贏得選舉只是第一步,學生運動未來仍須面對多重考驗,包括如何組成新政府、處理根深蒂固的貪腐問題、推動媒體與司法改革,以及釐清未來外交方向等。對於這些缺乏從政經驗的候選人而言,如何回應選民的期待並實現承諾是相當大的挑戰。
35歲的塔瑪拉(Tamara)談起大選結果時難掩激動情緒,表示不知道該如何形容這一刻。同時,她也明白塞爾維亞未來仍有相當多問題等待克服。
「即使如此,這場勝利也給了我們繼續走下去的力量。」
延伸閱讀
參考資料
- Who are the Student List? The protest movement that beat Vučić, explained
- In Serbia, a very different student movement just ousted another European strongman
- In Serbia and Hungary, groundswells of youthful energy topple entrenched governments
- Something Astonishing Is Happening in My Country. The World Should Take Note.
- As Serbia votes, students emerge as greatest threat to Vucic’s long rule
- Serbia’s political veteran Vucic outplayed all opponents. Then came the students
- ‘It’s the smell of freedom’: Belgrade cleans up after Student List triumph
- Why people are protesting over a deadly roof collapse in Serbia
- Serbian protesters demand arrests after railway station canopy collapse killed 14
- Tragedy after which nothing is the same: The collapse of the canopy that claimed 16 lives - numerous questions remain unanswered
- Serbia's students gear up for massive protest in Novi Sad
- How a movement of students brought down Serbia's Vučić
- Over 100,000 people rally in massive anti-corruption protest against Serbian government
- Serbian students continue protests with 80-kilometre march to Novi Sad
- Mystery sound at Serbia protest sparks sonic weapon allegations
- Vanredni izbori: Kakve su prve reakcije na novi studentski zahtev
- Bojana Maljević withdrew from the student list
- How the Student List is created
- Serbia’s elections: 'Tracking fraud for sure had an impact on the results'
- Serbia’s protesting youth formally join race challenging Vucic before next month’s election
- Number 3: Announced Student List
- Student in Every Village
- "Guardians of the Constitution" arrived in Kragujevac: The atmosphere is unbelievable
- Thousands welcome cycling students in Kragujevac ahead of Serbia’s Oct. 25 election
- Serbia’s victorious student movement faces tough challenges as it prepares to take power
- Serbia’s Student List preparing for talks on forming government despite no clear leader
- Preliminary election results from 8,187 polling stations determined