「別拿我的歌助選！」搖滾歌手控川普團隊侵權　政治人物如何借流行文化宣傳？

使用音樂之前，請先開口詢問

早在2015年川普宣布參選美國總統時，就曾在活動現場使用尼爾·楊的〈Rockin' in the Free World〉作為背景音樂。當時，尼爾·楊透過經紀人表示，自己並未同意川普團隊使用這首歌，並表明自己支持的總統候選人是民主黨籍參議員桑德斯（Bernie Sanders）。

面對質疑，川普團隊表示事前已透過美國作曲家、作家與發行商協會（ASCAP）取得音樂授權。不過，取得授權也不一定代表競選團隊能完全免於法律爭議。為了解決長年爭議，美國作曲家、作家與發行商協會等組織陸續增設政治活動相關條款，明定創作者有權將自己的作品從特定政治活動中排除。

此外，協會也提醒，即使競選團隊取得播放權，如果使用歌曲的方式會讓外界誤以創作者支持特定政治人物的話，創作者可依據《蘭哈姆法案》（Lanham Act）等法律提出訴訟。

然而，爭議並未就此落幕。2020年美國總統大選前夕，川普競選團隊仍多次於造勢活動中播放〈Rockin' in the Free World〉與〈Devil's Sidewalk〉。2020年8月，尼爾·楊以侵害著作權為由，控告川普競選團隊Donald J. Trump For President, Inc.。

尼爾·楊在訴狀裡寫道，無法接受自己的音樂被用在「充滿分裂與仇恨」的競選活動，並以2015年的事件為例，主張川普團隊明知音樂使用須取得授權，卻仍在著作權人反對的情況下繼續播放。

後來，這起訴訟以雙方達成和解落幕，川普競選團隊也承諾不會再使用〈Rockin' in the Free World〉。

同一首歌，兩種解讀

2026年10月，川普在一場造勢晚會上發表演說時，現場再次播放〈Rockin' in the Free World〉。因此，尼爾·楊再度提告，主張川普47委員會違反2020年的和解協議。

尼爾·楊的法律團隊表示，這首歌的理念是藉由街頭景象，描繪那些身陷貧窮、毒品成癮、無家可歸，及被社會遺忘的人們，並透過副歌反覆唱出的「自由世界」，諷刺政治人物的空洞承諾與現實社會之間的落差。

「這首歌所要傳達的理念，和川普所代表的一切完全不同。」

不過，也有專家認為，川普團隊看中的或許是這首歌的音樂效果。昆士蘭大學教授連恩（Liam Viney）曾分析，這首歌強烈的旋律與節奏可能有助於營造川普希望展現的勝利氛圍，向選民展現他堅定且充滿力量的形象。

不想讓歌曲替政治人物背書

尼爾·楊並非唯一對此表示不滿的音樂人。過去，川普與其團隊也曾在競選活動、公開場合或社群短影音中使用其他創作者的歌曲，並引來創作者抗議。

例如滾石樂團（The Rolling Stones）和席琳·狄翁（Céline Dion）曾公開反對川普競選團隊在造勢場合播放自己的歌曲；亞莉安娜（Ariana Grande）和凱蒂·佩芮（Katy Perry）也曾向白宮抗議，要求停止將其歌曲用於移民執法或軍事行動等相關影片。

這些音樂人認為，川普與其團隊在未經自己同意下使用他們的音樂，可能會讓外界誤以為他們支持特定政治人物或政策。

I am deeply appalled and angry to see “Firework” used on the @WhiteHouse TikTok account as a backing track for video footage of military strikes. I did not approve this, I was not asked, and I absolutely do not condone it. I wrote this song to be an anthem of hope, healing, and inner strength for people going through their darkest personal moments. To see a message of self-worth and upliftment weaponized to soundtrack destruction and violence is a complete violation of everything my song stands for. My music is for bringing people together, not celebrating warfare.

▲ 2026年，凱蒂·佩芮發表聲明反對白宮將其熱門歌曲〈Firework〉當作軍事行動影片的背景音樂，表示此舉已違背她創作的初衷。

這是跨黨派的老問題

不過，類似爭議早在川普之前就曾出現。1980年代，共和黨籍前總統雷根（Ronald Reagan）就曾因在一場演說上提及布魯斯·史普林斯汀（Bruce Springsteen）的歌曲〈生在美國〉（Born in the U.S.A.）而引來外界批評，認為雷根試圖利用史普林斯汀的人氣與歌曲當中的美國精神為自己拉票。

2008年，美國靈魂樂雙人組合山姆與戴夫（Sam & Dave）成員山姆·摩爾（Sam Moore）曾要求民主黨前總統歐巴馬（Barack Obama）團隊停止在競選活動上播放其歌曲〈Hold On, I’m Coming〉。

據《華盛頓郵報》報導，因為部分支持者在集會上唱成〈Hold On, Obama's Coming〉，摩爾擔心這會讓外界誤以為他支持歐巴馬。此外，摩爾也認為這首歌本意是在描繪男女之間的情感與互動，與競選活動所傳達的政治理念毫無關聯。

當動漫、電影和遊戲也被政治化

這種「借用」現象並不限於音樂。近年來，大家所熟悉的動漫角色、電影場景，甚至是經典電玩遊戲，也陸續成為政治人物宣傳政策的素材。其中，川普政府就曾多次將這些作品的元素帶入社群貼文與宣傳影片中，引起外界討論。

2025年9月，美國國土安全部曾發布一支移民執法宣傳影片，不僅引用《寶可夢》經典台詞「Gotta Catch ‘Em All.」，還剪入主角小智收服寶可夢的動畫片段，甚至將移民照片製作成寶可夢卡牌。

Gotta Catch ‘Em All. https://t.co/qCvflkJGmB

除了《寶可夢》，像是《遊戲王》、《火影忍者》、《七龍珠》等日本經典作品也曾出現在川普與白宮的社群影片中。其中，川普曾發布一段AI生成影片，把自己描繪成《火影忍者》主角漩渦鳴人。這些做法引來部分動漫迷反彈，日本國內更有人發起連署，反對政治人物未經同意使用動漫作品。

白宮也多次使用AI生成影像，將知名影視作品融入政治宣傳。2026年7月，白宮發布一段引用美國動畫影集《瑞克和莫蒂》（Rick and Morty）的影片，安排川普與副總統范斯（JD Vance）駕駛飛船、移民官員逮捕外星人等情節。不少貼文裡也運用AI，將川普塑造成《星際大戰》、《超人》、《綠光戰警》等英雄角色形象。

2026年9月，白宮更改編經典電玩，推出多款宣傳政策的網頁遊戲。其中，《Rio Run》仿照《貪食蛇》，讓玩家沿著美墨邊境巡邏，捕捉試圖越境的人，遊戲結束後還會顯示「驅逐人數」。

另一款遊戲《Build the Wall》則仿照《俄羅斯方塊》，玩家必須堆疊方塊、築起圍牆來保護邊境。對此，《俄羅斯方塊》官方發表聲明，強調公司並未參與遊戲製作，並重視所有著作權侵害問題。隨後，白宮官網便不再顯示這款遊戲，且未說明下架原因。

政治人物為何都愛用流行文化？

從音樂、動漫、電影到遊戲，為什麼政治人物會熱衷於借用流行文化？除了能快速吸引大眾目光，也可能是看中作品本身承載的情感與記憶，讓陌生的政治議題更容易引起大眾共鳴、有助於候選人建立自身形象。

音樂學者卡吉卡瓦（Loren Kajikawa）便以美國前副總統賀錦麗（Kamala Harris）2024年的競選活動為例，認為她選擇碧昂絲（Beyoncé）的〈Freedom〉作為競選歌曲，可能是考量到這首歌嚮往自由、關注非裔美國人處境的含意，希望藉此建立關注弱勢、為弱勢發聲的形象。

同時，流行文化也能成為連接不同群體的橋樑。科羅拉多州立大學傳播學教授馬克思（Nick Marx）指出，當人們以文化作為交流起點，再逐步帶入政治話題時，往往更容易找到彼此的共通點。

此外，社群媒體也改變了流行文化參與政治宣傳的方式。政治人物透過迷因、影片等二次創作，將政治訊息融入熟悉的文化元素，吸引大眾目光；與此同時，選民也能透過轉發、模仿與重新創作等方式表達自身立場，甚至重新詮釋候選人形象。

例如英國歌手酷娃恰莉（Charli XCX）將賀錦麗與其專輯《Brat》風格結合在一起，創造出新迷因「Kamala IS brat」，而後Tiktok使用者大量創作相關迷因，部分元素也被競選團隊用於宣傳。

NBC News（@nbcnews）分享的貼文

然而，迷因、影片等創作還可能牽涉到另一個問題，也就是AI的使用。隨著AI工具的快速發展，製作與改編影像的門檻大幅降低，但生成內容的真實性，以及是否涉及著作權或肖像權等問題，也逐漸成為社會的關注焦點。

創作者如何應對？

如今，政治人物借用流行文化已逐漸成為常見的宣傳方式，但不願被捲入政治宣傳的創作者又該如何維護自身權益？

面對作品未經許可被使用的問題，創作者們透過公開聲明、要求下架，甚至是提起訴訟表示反對立場。2020年美國總統大選期間，由音樂人組成的倡議組織「藝術家權利聯盟」（Artist Rights Alliance）也發表聯合聲明，呼籲所有政治人物在使用音樂前應先獲得演唱者及相關著作權人的同意，並要求各政黨進一步制定更明確的規範。

儘管如此，類似爭議仍一再發生。當政治宣傳越來越仰賴流行文化所承載的情感與認同，尼爾·楊再次對川普團隊提起訴訟一案，也顯示出現行制度在保障創作者權益上，仍有尚待解決的難題。