為什麼要霸凌他人？《基督科學箴言報》(The Christian Science Monitor，註1)就談論到霸凌者的幾項特質：
迷思一、霸凌者沒自信？
過去，我們多半認為霸凌者藉由欺負他人來獲得自信，因為他們的內心深處並不喜歡自己，但已經有越來越多研究指出這不正確。研究指出，某些霸凌者其實自我感覺良好，值得一提的是，美國疾管局CDC曾發現，霸凌者並不一定就是過著逍遙的人生，因為有一定比例的霸凌者他們受到家暴的機率比一般人高。
迷思二、絕不寬待最有效？
1990年代開始，美國不少學校開始使用「零容忍策略」(Zero tolerance)來處理校園霸凌，也就是說，不管甚麼理由，只要對其他同學施暴就會被懲罰，或是被退學。
至今仍有不少學校採用這樣的策略，但是沒有研究可以證實「零容忍」就能降低霸凌事件，甚至有研究交叉分析後，發現零容忍策略讓霸凌欺侮的機率攀升。
嚴苛的管理看似無法遏止霸凌，但完全溫然以待也無法改善霸凌情況，美國非營利組織The Campbell Collaboration research就發現，柔性勸導或是同儕互相監督(peer mentoring)也沒辦法讓霸凌消失。
註1：《維基百科》介紹，《基督科學箴言報》名稱中包含「基督教」的字樣，但是其並不以宣傳教義為主旨，而是一份普通的面向「世俗」的報紙。
《基督科學箴言報》的新聞、評論、社論大多短小精悍，涉及內容和體裁廣泛，但是基本以嚴肅新聞為主，在國際新聞報導方面尤負盛名，一般不刊登有關暴力、色情等誨淫誨盜方面的新聞。
該報是解釋性報導手法的倡導者和實踐者，其對國際問題的報導和分析較為客觀中立。《基督科學箴言報》曾 7次獲得普利茲新聞獎，最近一次是在 2002年。
迷思三、網路上的霸凌最常見？
網路科技出現後，確實改變了霸凌的方式，許多孩子更因此少了能喘息的空間，因為過去孩子們受霸凌的場域多發生在校園，但現在則變得隨處可見，舉凡論壇、BBS、或是臉書等等，都是可能引發霸凌的地方。
美國犯罪防治議會在 2012年時的調查就發現，高達 43%的孩子表示他們曾在網路上受到霸凌攻擊。
不過，許多學者指出，霸凌還是會先從面對面開始，網路霸凌多半是人際衝突的延伸，學生也曾指出，親身霸凌的創傷遠比網路高得多。
迷思四、每個人都可能遭霸凌？
雖然說每個人都有可能成為遭霸凌的對象，但是研究發現，邊緣化的孩子們特別容易成為攻擊目標，例如他們可能會因為性向不同或是身體殘缺遭其他人欺侮。
哈佛大學 2012年一份研究則談到霸凌「會發生在不同的性別、年齡、國家和種族間」，另外亦有研究指出，人際網絡較薄弱的孩子容易成為攻擊目標，舉例來說，學校新生或是朋友較少的孩子容易成為被霸凌的對象。
迷思五、霸凌讓人自殺？
美國的校園槍案頻傳，不少人在媒體的播放下直接把事件想成「長期遭霸凌的孩子，某天受不了舉槍報復」的設定，但專家指出暴力事件和霸凌的關聯性並非我們想像的那樣高。
另外，儘管研究發現遭霸凌的受害者會有精神病或自殺等傾向，但這並非造成青少年自殺的主因。
美國疾管局指出，美國 10到24歲的年輕人死因中，自殺就排上第三名，造成自殺的主因是：憂鬱症、酗酒以及容易取得武器。